美西方疯狂围堵，中国如何突围？

发布者：老枪火 2023-3-26 21:08

美西方疯狂围堵，中国艰苦突围。我们需要做到什么？

首先，更进一步地提供行之有效的全球公共产品，增强自己的议题设置、话语建设和制度塑造能力。

当前，世界之变、时代之变、历史之变正以前所未有的方式展开，世界又一次站在历史的十字路口。美国已经在多条战线对华打响了舆论战，设置了多个美丽而诱人的话语陷阱。成长中的中国必须擦亮眼睛。

例如，针对愈演愈烈的乌克兰危机，美西方正在竭力打造一套意识形态叙事。这场发生在21世纪欧陆腹地的地缘政治冲突，被美国政府和舆论包装成了“民主vs威权”之争，成了典型的意识形态和是非善恶之争，似乎硝烟弥漫之中，美西方早已站上了道义和胜利的制高点。

更为恶毒的是，美西方炮制“民主vs威权”的舆论陷阱，还企图把中国包进去。在美国支持下台湾当局的一切以武拒统、倚美谋“独”之举，都成了“民主政体”对抗“威权政体”的活教材。美国想把欧洲大陆正在上演的这一套霸权叙事，再一次移植到东亚来。

国际局势动荡频仍、变乱交织之际，中国发布了重磅文件《全球安全倡议概念文件》和《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》。中国立足于构建人类命运共同体，提倡共同安全、普遍安全，提出了和平解决乌克兰危机的12点倡议，超越了西方狭隘的地缘政治图谋和意识形态叙事。这也是中国设置议题、引领议程、塑造话语的一次初步尝试，正得到国际社会越来越多的认可。

第二，要继续开放，拥抱全球化，成为全球化的倡导者。

新加坡著名学者马凯硕说，“当中国筑起高墙，切断与世界的交流时，它就落后了。当中国向世界开放时，它又繁荣昌盛了。为了实现持续的长期成功，中国应该彻底放弃有长久历史的‘中央王国’心态，并决定成为在与世界其他地区经济往来中最开放的国家”。

中国如果成为一个对商业最友好最开放的经济大国，将极大地推动全球化，同时也给美国敲响警钟。

相反，美国正越来越封闭，越来越内卷。

70年前，被称为美国遏制战略鼻祖的乔治·凯南以“X先生”为笔名发表了著名文章，里面有这样一句话：“美国是否强大取决于它是否有能力给世界人民营造一个整体印象，这是一个知道自身诉求的国家，它正成功地处理内部问题并承担起作为世界强国的责任，它具备能够在时代的主要思想潮流中稳住自身的精神活力。”

如今，这股活力正在消失，因为美国社会正在急速内卷、日益封闭。美国国内的党争恶化、政治极化、矛盾激化，就是这种内卷化的症状。

特朗普时期祭起关税大旗，事实证明，特朗普向中国施加高关税，搬起石头砸烂了自己的脚，已经彻头彻尾地失败了。当时就有经济顾问给特朗普上课，反复告诉他关税不是最好的政策工具，特朗普回答：“我只是喜欢关税。”

拜登明明知道高关税和贸易战的危害，为什么就是不情愿降低对中国的高关税呢？因为他害怕被政敌攻击为“向中国低头”“对中国软弱”。这都是美国越来越封闭的表现。

在奉行“价值观外交”和“小圈子外交”的拜登时代，不管是搞“五（五眼联盟）四（四方机制）三（奥库斯）二（美日美韩同盟）”这样的封闭排他的遏制中国小圈子，还是搞去中国化、与中国脱钩断链的产业链供应链，都是一种极度自我封闭的表现。

美国麻省理工学院前院长曾说：“如果我们对付中国野心的办法就是给所有的门都装上两道锁，我相信这会把我们自己禁锢在平庸之中。”美国就是在逐步闭锁当中，把自己禁锢到了平庸之中。

所以，美国必须明白，它最大的敌人不是中国，而是它自己。

第三，解决好国内各项议题，不犯错、不走错路。

美国已故著名战略学者布热津斯基在《战略远见》一书中曾专辟一章讲美国的国内问题，题目叫《走出自我蒙蔽》，他这样说，“美国人必须明白，我们的国际实力将越来越多地取决于我们解决国内问题的能力”，“中美这场竞争的未来结果，尤其取决于中美两国经济和社会体制的相对表现”。这同样也是对中国的警示。

布热津斯基总结了美国六大严重问题：

日益庞大、最终不可持续的国债；不健全的金融制度；伴随社会流动性受阻出现的收入差距扩大，威胁着美国的社会共识和民主稳定性；日渐老化的国家基础设施；公众缺乏对世界的了解；内部对立日趋严重，党派性越来越强的政治制度。这些都加速了美国的衰落。

马凯硕在《中国的抉择》一书中曾经质问美国决策层：美国的首要目标是改变3.3亿公民的生活水平，还是保持其在国际体系中的首要地位？如果保持美国在国际体系中的首要地位，与提升美国公民福祉这两个目标之间存在矛盾，哪一个目标应该优先？

这个选择题，美国政府应该好好想想。

第四，在经济科技上解决好卡脖子的问题，做好基础研究和高端制造，挺进中美竞争的高边疆领域。

中美博弈，核心不在于争地盘、争盟友、争势力范围，那是冷战的做法。核心在于争夺未来，未来的关键在于高科技。这方面，从特朗普到拜登，他们都盯上了高科技领域，这是中美未来博弈的高边疆地带。

例如，2018年美国研发总支出5810亿美元，比2000年增加了60%，总量稳居世界第一。特别是在基础研究方面，美国的投入绝对第一，2018年占到其国内生产总值的0.5%。而同年中国在基础研究领域的投入只占GDP的0.1%。所以美国的相对优势仍很明显。

但与此同时，在过去20年里，中国总体研发投入从占GDP的0.9%增加到了2.2%，完全实现了跨跃式增长。相反，美国在全球研发开支中所占份额从2000年的37%下降到了2017年的25%。如果这个趋势不改变，我们可以相信，10年之内中国科技研发总投入有可能超过美国。

第五，在外交上团结一切可以团结的力量，构建人类命运共同体，积极寻求最大公约数。

目前，美国已在中国周边搭建起了围堵中国的政治和安全框架——四方安全对话机制（QUAD）。但它并非铁板一块，“薄弱环节”是印度、日本，尤其是印度。

印度是个有点“各色”的国家。在与中国的边境争端上，得寸进尺，斤斤计较，吃相难看。在大国地位上，始终保持“蜜汁自信”，认为自己是可以跟中国比肩的世界大国。在与美国关系上，与美国共享机密信息和地理位置，结成了准军事同盟关系。但正因为印度的大国定位和中立传统，它是“四方机制”中最为游离的一员，也是中国最可以争取的一员。

日本则是游移不定的国家。日本的游移不定在于，它是美国最铁的盟友之一，日美同盟是日本外交和安全的基石，日本左右政治势力都认同这一点。但日本是中国的邻国，中国是日本最大的贸易伙伴，日本深知在外交和安全上依附美国的同时，在经济和贸易上不可能同中国脱钩断链。总体来说，日本仍是我们可以争取的一方，至少不要让中日关系恶化到极点。

很多国人朋友讨厌印度和日本，非常可以理解，因为我们两国有太多的历史恩怨和现实矛盾，而且伤口至今还在流血。但是，国际政治中不要有一点感情色彩，要讲利益、看实际。不是平时跟我们不太对付、经常闹点别扭，甚至有时小打小闹的国家，比如印度和日本，就都是我们的敌人。如果这么看他们，他们自然也会把我们当成敌人和对手。我们要学会理性看待印度和日本的左右“横跳”，在外交上团结一切可以团结的力量。

2021年3月25日，美国总统拜登在上任后的首场记者会上说，“中国超越美国的情况永远不会发生”。作为美国总统，这更像是一种政治宣示，就是绝对不能允许中国超过美国。美国人有自己不容置疑的信条，其中之一就是美国是世界第一，而且永远是世界第一。

无法适应一个权力迅速变化且注定变化的新世界，还想用旧世界的规则和秩序来维护美国的王者地位，就像拜登口口声声说的“基于规则的秩序”，其实是“基于美国制定的秩序”，这是美国犯下的最大错误。

2022年10月16日，中国最高领导人在党的二十大报告中指出，中国始终坚持维护世界和平、促进共同发展的外交政策宗旨，致力于推动构建人类命运共同体。中国积极参与全球治理体系改革和建设，践行共商共建共享的全球治理观，坚持真正的多边主义，推进国际关系民主化，推动全球治理朝着更加公正合理的方向发展。

两相比较，格局高下，一目了然。