如果知识也分贵贱，什么知识最高贵？

发布者：不是知青 2023-8-20 09:16

对于一直信奉书中自有颜如玉，书中自有黄金屋的我们来说，知识从来都是高贵的！

当然这种高贵是文人与皇帝共治天下的制度决定的，因为知识能让你有资格与皇帝治天下，所以知识高贵。

这种高贵本质上还是稀缺。

一旦大学开始扩招，大学生变得越来越不值钱了以后，大学教育背后的知识自然也就高贵不起来了。

稀缺是古典经济学的基本假设之一，一旦用经济学视角看知识，看高贵与否，那么视角也就不一样了。

换句话说，知识是否高贵，最后还是和知识能够带来的确定性的收益有关。

不同的时代，不同的环境下，同样的知识带给人的收益不一样。

会认字，越是从历史往前推，这项技能越金贵。

而到了现在，既然人人都认得字，那么认字也就没有了什么竞争力。

现在高贵的知识，是在科学的最前沿，也在商业的最前沿。

科学的最前沿，对于整个人类来说最高贵，商业的最前沿，对于个体和组织来说最高贵。

前者能推进文明的进步，能促进整个人类财富的增长，比如如果有一天我们掌握了稳定核聚变的知识，那么文明还得往前走好几步。

后者能够给一个企业，一个人带来财富，不管是开发了一款新产品，还是探索了一个新模式，都能让一个商业新星冉冉升起。

两者之间的区别，是知识转化的周期不一样，转化的环境不一样。

用这个视角再回到知识本身上来，回到为什么读书不能帮你致富，大学毕业不能赚大钱上来，那么一切也可以解释通了。

我们职业学校里教的东西，能够给人迅速安排一份工作，但是这个不值钱。

因为这些技能都是固定的，可替代性很高。

大学里的知识，其实很值钱，都是先贤们几百年几千年对这个世界探索的沉淀，但是这种知识需要在合适的环境里才能发挥。

也许你在某次商业谈判中，一次偶然兴趣积累的知识帮你赢得了合作，那么这个知识此刻就是值钱的。

往大了看，科学前沿的知识和商业前沿的知识的确很高贵。

往小了看，你从小到大学到的知识，能不能值钱全看这些知识的使用场景是否有限制。

职业学校培训的知识，使用场景很固定，那么它们值钱，但是不一定高贵。

大学通识教育里，特别是研究生和博士的科研深造里获得的知识不一定值钱，但是只要算上转化的概率和周期，那么它们就变得很高贵。

特别是有了互联网和AI以后，知识的普及即将迎来“认字”技能走过的路——信息的获得将会变得更加容易。

于是，从这些信息里，寻找稀缺，寻找高贵的知识，逐渐变成了高贵本身。

此时此刻，你我都能在互联网获得一切信息，但是有些人他们在web 3的世界里捞了很多金，而有些人却在境外博彩的广告里深陷囹圄。

同样的知识，不一样的人，同样的环境，却看到不一样的世界。

关键就在于我们是把财富当做衡量知识高贵与否的标准，还是反过来。