从墨子号到九章:中国量子科技突破背后,什么才是真正的"量子"?

发布者:落霞秋水 2025-12-20 10:06

从“墨子号”卫星到“九章”量子计算机,中国在量子科技领域取得的一系列瞩目成就后,“量子”成为科技领域最炙手可热的名词之一,引发广泛好奇与讨论。然而,热潮之下,理清“量子”究竟为何物,已成为一项必要而紧迫的科普工作。

“量子”一词常被误认为是一种比原子、电子更小的基本粒子。实际上,这种理解偏离了核心。对“量子”的正确认识需把握两层含义:其一,是“量子化”这一核心概念;其二,才是以量子力学为基础的科学技术。

“量子化”描述的是不连续的、离散的变化方式,犹如台阶只能逐级而上,无法停留在两级之间。此时,变化的最小单元就被称为“量子”

在日常生活中,这类例子比比皆是:统计人数时,“一个人”就是量子;电影院对号入座,“一个座位”也是量子。这些例子清晰表明,量子完全可以是一个宏观事物。

在微观世界里,量子化现象则更为普遍与本质。例如,氢原子中电子的能量只能取一系列分立的值,称为“能级”,这正是原子光谱的起源,也是我们识别遥远恒星元素成分的基础。

又如,光是由一个个光子构成的,光电效应正是单个光子将金属中的电子击出的现象,它构成了现代手机摄像传感器的物理基石。

历史上,原苏联物理学家切连科夫甚至依靠人眼对极少数光子的超高灵敏度,发现了著名的切连科夫辐射现象。

理解“量子”的困难,不仅在于它是什么,更在于澄清它不是什么。常见的误解主要有两种,均源于对“离散变化”前提的忽视。

第一种误解,是将量子简单等同于一种计量单位。虽然量子常与计数相关,但其存在的前提必须是事物本身发生离散变化。

对于连续变化,如平地上行走的距离,可以取任意数值,此时虽有“米”作为单位,却不存在所谓的“距离量子”。将量子等同于一般物理单位,无疑过度简化了这一深刻概念。

第二种误解更为流行,即认为量子是不可分割的“基本粒子”。这种观点错误地将“离散变化”与“物质是否可分”混为一谈。实际上,一个事物能否被分割,与其在特定层面是否呈现量子化,是完全不同的问题。

例如,在“统计人数”这个层面,“一个人”是量子,但这丝毫不妨碍人在生物学上由器官、细胞等构成。同理,“铁原子”是保持铁化学性质的最小单元,即铁的“量子”,但这与铁原子本身由原子核和电子构成并不矛盾。

澄清这些误解至关重要。粒子按其结构可分为基本粒子(如电子、光子)和复合粒子(如质子、原子),但这属于另一个分类维度。

物理学注重实证,例如至今实验仍未测出电子的内部结构,因此在现有精度下视其为点粒子。这远比空谈“物质无限可分”的哲学思辨更具信息量与现实意义。

量子化现象的发现,催生了二十世纪初的物理学革命,最终建立了量子力学。如今,它与相对论共同构成了现代物理学的两大支柱。

量子力学与我们所熟悉的牛顿力学(即经典力学)关系明确:后者是前者在宏观物体低速运动条件下的优秀近似。但在描述微观世界或高速领域时,必须采用量子力学或相对论,经典力学则会失效。

这种“经典”与“量子”的划分,也延伸至技术领域。如今常说的“量子科技”,特指主要依赖于量子力学叠加、纠缠等独特原理的前沿技术,如量子计算与量子保密通信。

有趣的是,我们现在日常使用的计算机,虽其半导体、晶体管等核心技术离不开量子力学的基础支撑,却被习惯性地称为“经典计算机”。

这主要是为了与正在研发中的、利用量子比特进行信息处理的“量子计算机”相区分。后者在原理上具有解决某些特定问题(如大数分解)的潜在巨大优势。

因此,理解“量子”并非某种神秘粒子,而是“离散变化的最小单元”;知晓量子科技是以量子力学原理为基础的前沿探索;厘清量子力学与经典理论的关系,便能建立起对量子世界清晰而坚实的认知框架。

正确理解“量子”,是走出神秘主义迷雾、把握科技浪潮实质的第一步。这也正是《科学世界》等严肃科普刊物所致力于推动的工作。

通过回归科学本源,用清晰的概念破除迷思,公众方能更好地理解国家在量子信息等“新赛道”上的战略布局,真正欣赏那些尖端科技成果背后深邃而美妙的科学之光。

大家都在看