180米!全球最高的混合木结构摩天楼,正式封顶!

发布者:无非笑笑而已 2026-7-25 10:09

清晨的悉尼中央车站旁边,一栋180米高的大楼封顶了。

它叫 Atlassian Central。更准确地说,它不是那种靠玻璃幕墙和钢筋水泥堆出来的老派写字楼,而是一栋混合木结构摩天楼。39层,混凝土核心筒,木质楼板和内部构件,外面再包上一层钢制骨架。听起来像把几种建筑语言硬拼在一起,但它偏偏真的站起来了,还刷新了世界同类建筑的高度纪录。

这件事有意思的地方,不在于“木头盖楼”这四个字有多新鲜,而在于它建在了悉尼市中心,紧挨着最繁忙的交通节点之一。你站在现实里,就会发现很多所谓的未来建筑,其实都离你很远,离展馆、离概念、离效果图很近。可这栋楼不一样,它不是摆给人看的模型,它是要装下科技公司总部、要真正每天有人进出、开会、吃饭、加班、等电梯的地方。

所以它一出场,最先抓人的不是“环保”,也不是“设计理念”,而是一个很直接的反差:一栋接近40层的高楼,居然主要用了木材。

很多人第一反应大概都差不多:木头能行吗?防火怎么办?抗震怎么办?这么高的楼,真的不是在追一个好看的概念吗?这种怀疑很正常。因为在大多数人的经验里,木头更像是住宅、家具、低层建筑的材料,它和“摩天楼”这三个字放在一起,本身就有点违和感。也正因为这种违和感,这条新闻才容易被记住。

但项目方显然不是只想做一个“博眼球”的实验。它的表达很清楚:这不是单纯的木结构秀,而是一套混合体系。混凝土核心筒负责主要承重和稳定性,木材承担大量楼板和内部构件,钢结构再提供外层支撑。换句话说,它不是拿木头去硬碰钢筋混凝土,而是在重新分配材料各自该干的活。

这就把问题从“木头能不能盖高楼”变成了另一个更现实的问题:如果高楼的结构可以重新组合,那建筑行业是不是也可以重新算账?算碳排放,算工期,算施工方式,甚至算办公体验。

你看,真正容易让人产生兴趣的,往往不是材料本身,而是它会改变什么。

这栋楼每隔四层设一组“超级楼层”,一共7组,把整栋楼切成了7个垂直堆叠的“栖息地”。这几个字挺有意思。写字楼通常给人的感觉是平、直、冷,像一排排被复印出来的工位。但这栋楼试图把中庭、空中花园、办公区放在一起,做出一种更像“城市内部小环境”的东西。你不必把它理解得太浪漫,本质上就是想让人少一点憋闷,多一点光线、通风和停留的地方。

这其实很接近今天很多城市办公空间的真实痛点。不是大家不想创新,而是很多写字楼确实太像机器了。电梯上去,走廊一拐,进去坐下,外面是什么天气都跟你没关系。一天待十几个小时,最后只记得空调味。相比之下,如果一栋楼真的把中庭、绿植、空气、视野做进去,哪怕只是局部改善,体验也会完全不一样。

所以这类项目的传播点,从来不只是“高”。高只是结果,真正让人停下来看的,是它想把办公这件事改成什么样。

更重要的是环保账。

设计方给出的说法很直接:相比常规钢筋混凝土办公楼,这栋楼前期的隐含碳排放可削减一半,运营阶段的能耗也比当地五星级基准建筑低50%。这两个数字一摆出来,讨论就不只是建筑圈的事了。因为现在很多人已经不太相信抽象口号,大家更愿意看硬指标。你说低碳、未来、可持续,听的人已经麻木了;但你把“减半”摆出来,事情就变得具体了。

当然,数字好看,不等于现实里就一定能大规模复制。样板工程和普及之间,隔着成本、规范、供应链、施工经验,还有最现实的市场选择。一个项目能做成,不代表所有城市都能照着做。尤其是高层木结构,越往上走,越不是“想不想”的问题,而是“敢不敢、值不值、能不能长期跑通”的问题。

所以我更愿意把 Atlassian Central 看成一个信号,而不是答案。

它告诉你,建筑行业已经不满足于在钢筋水泥里做小修小补了。它开始认真考虑:能不能换一种材料逻辑,能不能换一种建造方式,能不能让高密度城市里最冰冷的那类空间,稍微有一点自然的温度。

这也是为什么项目方会不停强调“栖息地”这个词。它其实是在把一栋办公楼从“容器”往“环境”推。虽然听上去有点理想主义,但今天很多真正能传播的城市项目,往往都是靠这种理想主义先把话题点燃,再让现实去慢慢检验。

目前这栋楼外立面已经接近完工,预计今年年底竣工。说到底,它还不是结论,只是一个刚刚被摆上台面的样本。

木结构摩天楼会不会取代钢筋水泥?现在下结论还太早。可有一点已经很明显了:至少在这件事上,建筑业已经不再只问“能不能建”,而是开始问“该怎么建才更像未来”。

大家都在看

相关文章