美卫生部长几近崩溃，美国是全球病得最重的国家

发布者：广厦寒士 2025-9-10 10:06

当地时间9月4日，美国国会参议院金融委员会的听证会上，美国卫生与公共服务部长小罗伯特·肯尼迪成为全场焦点。他的声音在会场几度哽咽，情绪一度接近失控，却依然抛出一连串充满争议的言论，将整个美国公共卫生系统推上了舆论的风口浪尖。

就在一天前，超过1000名美国卫生与公共服务部现任及前员工联名签署公开信，要求他辞职。这份公开信直指，他的政策与行为正在“持续危及美国国民健康”，包括解除疾控中心（CDC）的高级领导层、拒绝听取疫苗相关的科学报告、并对专业人员进行言语攻击。

听证会上的交锋与指控

小肯尼迪在听证会一开始，便用极富攻击性的措辞批评美国疾病控制与预防中心（CDC），声称这一机构在应对新冠疫情中“彻底失败”。他表示，CDC在口罩令、校园关闭等政策上的决策伤害了美国的下一代，而最近的人事“大地震”是其“重振机构活力所必须的步骤”。

他不忘强调自己的执政成绩：“在特朗普总统领导下，我们用更少的钱做更多的事。通过削减冗余注册项目，仅医疗保险和医疗补助每年就能为纳税人节省140亿美元。”这些高调的言辞很快被反对声音淹没。

民主党参议员马克·沃纳直言，小肯尼迪的反疫苗立场是“巨大的倒退”；佛蒙特州参议员伯尼·桑德斯警告，美国公众正在被误导，这种情况将带来极其危险的后果；华盛顿州的玛丽亚·坎特韦尔更是指责他是“江湖骗子”，将慢性病的成因与疫苗政策错误地挂钩。

“美国是全球病得最重的国家”

在听证会中，小肯尼迪引用数据称，美国已有76.4%的人口患有慢性疾病，并将其与20世纪中期的3%作对比，痛斥这是美国公共健康的巨大失败。他强调，这不仅是卫生危机，更是国家安全隐患——如今，每10个美国孩子中有8个不符合服兵役条件，而在其叔叔担任总统的年代，这一比例几乎是难以想象的。

他甚至将症结归结为美国医疗体系的“逐利本性”——医院与制药公司在病人患病时盈利，导致整个体系缺乏积极防治疾病的动力。这番言论与他长期以来的观点一致：限制疫苗政策、削减相关研究资金，并重构CDC的决策结构。

人事清洗与CDC的动荡

在小肯尼迪上任以来，最引起震动的举措之一，便是对CDC的人事大规模调整。今年6月，他撤换了CDC免疫实践咨询委员会的全部17名成员；8月27日，新任不足一个月的CDC主任莫纳雷兹遭解职，多名高官同期辞职。

面对外界质疑，小肯尼迪严词回应，称莫纳雷兹“不值得信任”，而支持她的其他高管“同样不配继续留任”。在他这一系列人事清洗是为了任命“大胆、有创造力，同时愿意打破陈规的新领导层”。不少公共卫生领域人士认为，这种做法严重削弱了CDC的独立性与专业性，使美国公共卫生防线陷入脆弱状态。

多方批评与辞职呼声

《华尔街日报》援引民主党参议员罗恩·怀登的话指出，小肯尼迪口口声声支持科学，但他的实际行动却是在“抬高垃圾科学与阴谋论的地位”。

更值得注意的是，这场风波已经超出政党之争。医疗专家、公共卫生研究人员、甚至一些共和党内温和派政治人物都公开表示担忧，认为其政策方向将导致美国公共卫生成果的倒退，特别是在疫情防控与儿童健康方面。

按照公开信的说法，美国公共卫生政策应建立在“强有力、基于证据的科学原则”之上，而非依附某一政治派别。信中直言，小肯尼迪以政治化的手段干涉 CDC 决策，正让全体美国人处于更大的健康风险之中。

历史的镜像与现实的困境

小肯尼迪的家族在美国政坛极富影响力，其父亲和叔叔曾在20世纪中叶引领美国走过动荡年代。如今的他却站在公共健康领域的对立面，背负着“反疫苗”的标签，在政坛与科学界之间形成尖锐的冲突。

有分析指出，美国当前高企的慢性病患病率背后，确有饮食结构、生活方式、环境变化等多重因素，但将矛头单一指向CDC显然是一种政治化的简化策略。这种言论虽能在部分群体中引发共鸣，却可能掩盖了结构性问题的真正成因，比如医疗资源分配不均、健康教育滞后以及公共卫生应对机制的不足。

不可回避的公共卫生挑战

无论小肯尼迪的言论多么极端，他所引述的数据确实反映出美国公共健康的深层困境。慢性病患病率的持续攀升，不仅是公共卫生体系的考问，也是社会经济结构和文化生活方式的后果。

真正的答案或许并不在于权力更迭的戏剧化，而是在于全社会对科学的信任、医疗政策的持续性与公共卫生资源的高效利用。改变现状，既需要制度的改革，也需要科学理念的普及和社会观念的转变。