可燃冰号称能代替石油,中国储量世界第一,但为什么这几年不提了?

发布者:青灯问童子 2026-6-28 10:12

十几年前,可燃冰还是全球能源圈的顶流话题。这种藏在深海和永久冻土层里、能被点燃的“冰块”,被无数媒体冠以“石油替代者”、“未来能源”的名号,中国更是凭借全球最大的预测储量,被认为将凭借可燃冰实现能源自主。

但奇怪的是,最近几年,关于可燃冰的消息越来越少,曾经铺天盖地的报道几乎销声匿迹,就连相关的科研进展都很少进入公众视野。这背后,到底发生了什么呢?

可燃冰的学名是天然气水合物,是天然气和水在低温高压环境下形成的冰状晶体。它的能量密度极高,1立方米的可燃冰分解后,能释放出160多立方米的天然气,燃烧后几乎只产生二氧化碳和水,比煤炭、石油清洁得多。

从储量来看,全球已探明的可燃冰资源量,远超已发现的传统化石能源总和。我国南海北部海域是全球可燃冰资源最丰富的区域之一,预测资源量十分可观。

2017年,我国在南海神狐海域完成首次可燃冰试采,连续产气60天,创下当时的世界纪录。2020年第二轮试采,产气时长、日均产量再创新高,技术水平稳居全球前列。

但很多人不知道的是,试采成功和商业化开采,完全是两个维度的事。这就像火箭能成功发射,不代表就能实现低成本的商业航天。

深海可燃冰大多藏在几百米深的海底沉积物中,开采的核心难题,是如何稳定控制它的分解。

可燃冰只有在低温高压的环境下才能稳定存在,如果开采时压力控制不当,它会快速、不受控地分解。

这不仅可能引发井喷、海底滑坡,甚至有触发海啸的风险,更严重的是,大量甲烷一旦泄漏到大气中,会造成远超二氧化碳的温室效应,带来不可逆的环境灾难。

比技术难题更难跨越的,是成本门槛。能源行业的核心逻辑,从来都是“好不好用、划不划算”。就算能实现安全开采,高昂的成本也让可燃冰完全没有市场竞争力。

目前全球主流的石油开采,中东地区的成本每桶不到10美元,美国页岩油的成本也能控制在每桶40美元以内。

而可燃冰的试采成本,即便是技术最成熟的国家,也远远超过传统油气。没有商业价值的能源,哪怕理论储量再大,也无法真正进入能源市场。

而就在各国攻关可燃冰开采技术的十几年里,全球能源市场早已天翻地覆,彻底挤压了可燃冰的生存空间。

美国页岩油气革命,让全球天然气供应长期处于过剩状态,价格长期低迷,原本被寄予厚望的天然气过渡时代,成本门槛被压得越来越低。

另一边,光伏、风电的度电成本在十年里暴跌超过80%,储能技术快速迭代,电动车大规模普及,可再生能源已经从补充能源,变成了全球新增能源的主力。

原本可燃冰的定位,是“从化石能源到可再生能源的过渡能源”,但现在,这个过渡的窗口期正在快速关闭。

还有一个长期被混淆的认知误区:我们说可燃冰“中国储量世界第一”,指的是预测资源量,而非可经济开采的储量。

预测资源量,只是根据地质条件估算的理论总量,而真正能被开采利用的,是经过勘探验证、技术可行、成本划算的经济可采储量。

目前全球范围内,可燃冰都还没有进入大规模勘探阶段,因此预测储量,大多停留在理论估算层面,距离真正能挖出来稳定使用,还有很远的一段距离。

当然,这并不意味着可燃冰的研究彻底停摆了。它只是从公众视野里的“风口概念”,回到了它本该在的位置:长期能源技术储备。

目前,包括我国在内的多个国家,依然在持续推进可燃冰的基础研究和技术攻关,只是不再进行大规模的商业宣传。

如果未来传统能源价格出现长期暴涨,或者可再生能源的发展遇到难以突破的瓶颈,可燃冰或许会重新回到公众的视野。但至少在当下,它还无法承担起“替代石油”的重任。

大家都在看