南极看上去没有居民、没有城市，实际上却是地球上规则最密集、科研竞争最持久的空间之一

南纬60度以南的陆地和海域，约有1400万平方公里，面积超过中国，但那里没有通常意义上的户籍、街道和城市体系

极端环境并没有让南极失去价值，平均约2450米厚的冰盖保存着远古大气样本，南大洋的南极磷虾支撑着庞大的海洋食物链，冰下湖泊则保留着仍待探索的微生物世界

富士圆顶的年平均气温低至零下54.3摄氏度，年降水量约25毫米，被视为极地荒漠，却正因为环境稳定、污染较少，成为研究地球气候历史的重要地点

南极真正稀缺的资源，未必是某种尚未开采的矿藏，而是能够持续获得数据、保持设施运行并参与规则制定的资格

主权被冻结，存在感没有消失

上世纪三四十年代，英国、法国、挪威、澳大利亚、新西兰、智利和阿根廷先后提出南极领土主张，彼此之间还存在重叠

1959年12月1日，12个国家在华盛顿签署《南极条约》，条约于1961年6月23日生效，将南纬60度以南的主权争议暂时冻结，并规定南极只能用于和平目的和科研活动

截至2026年，条约缔约国已增至58个，其中29个协商国拥有参与决策的资格

这套制度没有消除各国的兴趣，只是把竞争从直接占地转移到了科研能力、后勤网络、生态数据和会议议程上

南极条约冻结的是主权主张，不是国家在南极继续投入的动力

日本很早就理解了这一点

1910年11月，退役军人白瀬矗率领探检队从东京芝浦出发，乘坐204吨的“开南丸”驶向南极

1912年1月16日，探检队在鲸湾附近登陆，并抵达南纬80度5分左右，将周边区域命名为“大和雪原”，插上日章旗

二战后，日本在1951年《旧金山对日和约》中放弃对南极的权利主张，但并没有退出这片空间

1957年1月29日，日本第一次南极地域观测队在东翁古尔岛建成昭和基地，后来逐步形成包括发电、通信、观测和生活设施在内的综合据点

1995年前后，日本又在内陆高原建设富士圆顶基地，专门服务于深冰芯钻探

日本的南极路线因此呈现出清晰的连续性：探险留下历史足迹，基地提供长期存在，科研成果再把这种存在转化为制度话语权

冰芯和磷虾，连接科学与现实利益

日本在富士圆顶的冰芯项目，体现了南极科研竞争中一个常被忽视的事实：谁能进入更深、更难到达的区域，谁就能掌握更长时间尺度的数据

2006年前后，日本科研人员从约3035米深处提取出年代约72万年的冰芯，而从选定钻探地点到完成项目，前后耗费了六年左右

冰芯中的气体成分可以还原远古气候变化，也能为研究地质演化提供线索

科研成果的价值并不只在论文发表，它还会沉淀成一个国家理解南极、解释南极并参与南极治理的能力

南极磷虾则是另一条路径

日本从上世纪六十年代起，以科研调查名义开展南极磷虾商业捕捞，长期是全球主要作业国之一

磷虾既是海洋生态系统中的关键物种，也具有渔业和食品产业价值

当科研调查、资源监测和商业捕捞发生交叠时，南极治理就不再只是实验室里的问题，而会直接触及捕捞规模、生态承载力和规则解释权

现有信息能够说明日本长期在科研和资源调查方面保持投入，但不足以据此断定其已经形成了某种针对南极资源开发的确定计划

2026年5月1日，日本国立极地研究所官网公布了一项安排：第69次观测队计划在2028年前后拆解昭和基地始建于1957年、现用作食堂的初代主屋，分批运回东京立川市重新组装陈列，作为昭和基地建成七十周年的纪念工程

官方层面的理由是文物保护，但这类工程也会保留一段国家参与南极历史的可见证据

1958年昭和基地紧急撤离时留下的桦太犬，第二年越冬队返回后仅有两只存活，后来这段经历因电影《南极物语》而广为人知

这段历史提醒人们，南极竞争不能只用“谁投入更多”来衡量，补给、撤离、救援和对生命的处置同样构成一个国家南极行动的信誉

中国进入决策桌之后

中国第一次南极考察队于1984年12月30日在乔治王岛登陆，27天后长城站主体建成

1985年10月7日，中国成为《南极条约》协商国，获得参与相关决策的资格

此后，中山站、昆仑站和泰山站陆续投入使用，形成从沿海到内陆的考察布局

2024年2月7日，中国第五座南极考察站秦岭站在罗斯海特拉诺瓦湾开站，承担气象、高空物理、海洋、地质和生态等领域的长期监测任务

在中国第42次南极考察期间，秦岭站转入常规业务化运行，意味着中国的南极能力已经从单次远征，转向全年运行和连续观测

秦岭站的意义不只在于增加了一座建筑，更在于中国开始把南极考察推进到稳定、持续、可重复的科学基础设施阶段

2026年2月，中国科考队在东南极麒麟冰下湖完成热水钻探，深度达到3413米，超过国际公开报道中的2540米纪录

麒麟冰下湖位于东南极普林斯伊丽莎白地，距泰山站约120公里，2022年由中方命名，并被南极研究科学委员会正式收录

这一成果显示，中国已经具备在全球九成以上冰盖厚度区域开展钻探的能力，但它首先是科研技术突破，不能直接被解释成对冰下资源的占有

中国第42次南极考察由“雪龙”号和“雪龙2”号共同保障，两船于2025年11月1日从上海启航

“雪龙”号于2026年4月9日返航，“雪龙2”号完成南极普里兹湾“秋季南大洋生态系统”联合航次后，于5月18日回到上海，整个任务历时199天，累计航程约3.5万海里

中国还持续邀请其他国家科研人员使用相关设施，并开展站际交流

“雪龙”系列破冰船和中国各考察站累计接待来自11个国家的400余人次外方考察人员，约130人次赴周边国家考察站进行学术交流

俄罗斯、捷克和乌克兰籍队员受伤时，中方曾参与医疗救援；韩国科考队23名队员的紧急转运，也得到中方协助

2026年初，一档韩国美食综艺节目到长城站录制答谢餐，温室中种植的黄瓜和番茄成为节目内容之一

这些细节未必能改变条约谈判的走向，却能把一个国家的南极能力转化为合作关系和公共形象

在南极，开放设施和参与救援不是外交姿态的附属品，而是科研网络能够长期运转的一部分

2048不是自动开启的闸门

近年来，一些南极领土声索国把注意力延伸到所谓“附属海域”，试图借助海洋法概念和海洋保护区划定争取更大话语空间

也有国家在南极条约协商会议上不断推动有利于自身的议题

《关于环境保护的南极条约议定书》禁止矿产资源商业开发的相关安排，到2048年前后可能进入是否修订的讨论窗口

但“进入讨论”不等于条款届时自动失效，更不等于南极会立即进入资源争夺阶段

真正重要的变量，是各国在未来几十年能否拿出持续的生态数据、可靠的科研成果、成熟的后勤能力，以及愿意被其他成员接受的合作记录

日本的优势在于历史早、基地持续时间长、科研传统完整；中国的优势则体现在近年快速扩展的站点体系、深冰钻探能力和跨国协作网络

南极的竞争已经从插旗时代转入证据时代，能够留下多少可信数据、承担多少共同责任，才决定一个国家在规则场上的分量

这片冰原暂时没有被任何国家真正占有，也不应被简单包装成等待瓜分的“无主之地”

未来的关键，不是谁先把南极说成自己的，而是谁能在不破坏生态底线的前提下，证明自己有能力长期参与、持续合作并接受共同约束