（两弹元勋）邓稼先钱学森和杨振宁谁的贡献最大谁的科学成就最高

发布者：自由知新 2023-8-18 04:59

关于这三位科学巨匠中的后两位，我在之前的问答中阐述过他们的贡献和成就。当时探讨的科学家除了这两位外，还有牛顿和爱因斯坦。无疑，他们都在不同时代有非凡的贡献和成就，今天再简述一下这三位。

我还是之前的观点，贡献的大小是对特定的对象来说的。如果脱离这个前提，那么任何的比较结果都是空洞的，没有实际意义的。今天要说的这三位，都是我国工程技术和科学研究方面的巨匠，都各有千秋。

钱学森和邓稼先是我国老一辈科学家中的杰出代表，他们都为新中国的建设作出了巨大贡献。从对国家的贡献来说，钱、邓的贡献要远远大于杨振宁。但要从对科学的贡献和成就来说，杨振宁又是无与伦比的。

因此，对这三位科学巨匠的比较，要有特定的对象及领域，不能一概而论。我们先说钱学森和邓稼先，这两位对新中国的贡献难以区分高低。但就影响力来说，钱学森无疑是老一辈科学家中影响力最大的人物。

钱学森的主要贡献表现在两弹一星、应用力学、物理力学、航天喷气、工程控制及系统集成等方面。钱学森是空气动力学专家，中国航天的奠基人，两院院士及两弹一星功勋奖获得者，被称为“中国火箭之王”。

用一句话来概括钱老的贡献，那就是他使我国的两弹发射提前了至少20年。在航空航天领域，贡献最大的非钱学森莫属。东方红卫星的成功发射，神舟飞船和嫦娥奔月的顺利实现，都离不开钱学森打下的基础。

钱学森的贡献不仅体现在科学研究和工程技术上，还体现在他严谨治学、淡泊名利的人生态度上。在上世纪五十年代，钱学森就曾捐出上万元稿酬来资助贫困学生。到了八十年代，他又将稿酬捐出作科研经费。

在钱老晚年，他先后将两笔百万港元的科学奖金，捐向祖国西部用来防风治沙。对于国家授予的各种职权，他主动选择放手而专心科研。对于美国的多次邀请和授予称号，他都坦然的将其拒之门外，抛诸脑后。

钱学森曾说：“我姓钱，但我不爱钱。如果国人说我钱学森为国家、民族做了点事，那就是最高的奖赏，我不稀罕外国的荣誉。”正如美国专家克拉克的评价：中国的归国学者当中，重要性无人能出钱学森之右。

邓稼先是另一位能与钱学森相提并论的伟大核物理学家，他是我国核武器研制工作的奠基人，为我国两弹一星事业付出了一生，包括生命。相比钱学森来说，邓稼先的贡献更具体一些，主要在原子弹和氢弹方面。

邓稼先是我国核武器理论研究工作的开创者之一，他在两弹研究中领导了爆轰物理、流体力学、中子输运等基础理论研究，成功的领导完成了我国第一颗原子弹和氢弹的爆炸试验。邓稼先为此奉献出自己的生命。

1979年，在一次核试验中，邓稼先身体受到辐射，患上了直肠癌。但他并没有放弃手头工作，仍旧带病坚持试验。直到六年后，邓稼先才住进医院。当老友杨振宁问邓稼先奖金时，邓老说原子弹和氢弹各十元。

邓稼先为了我国的两弹事业，甘当无名英雄，默默奋斗数十年，忘却个人安危，表现了崇高无私奉献精神。邓稼先在核武器研制方面做出的卓越贡献，直到他病逝后，事迹才被人知道，其精神就是无价的贡献。

钱学森与邓稼先对我国的贡献都是巨大的，如果非要作出区别，那么钱学森的贡献更多的体现在领导示范方面，而邓稼先的贡献更趋向于科研一线。两人的工作重心与领域各有不同，总的来说贡献是不分伯仲。

我们再说杨振宁，首先希望大家对杨老多些包容少些偏见。杨振宁是世界著名的物理学家，是诺贝尔物理学奖获得者。但这个奖项中的宇称不守恒理论并不是他的最高学术成就，规范场论才是他的巅峰之作。

由此可见，杨振宁的贡献主要集中在学术成就方面，而且是世界范围内。他对我国的贡献相对前两位来说，自然是要小一些，但绝不是没有。杨振宁对国家的贡献主要集中在中美两国的人才交流与科技合作上。

杨振宁对我国的基础物理研究贡献很大，上世纪八十年代，杨振宁在纽约州立大学发起并成立中美学术交流委员会，资助中国学者进修。之后他倡议成立了几个物理和数学奖项，并在清华成立高等研究中心。

他以自身的影响力从国外请回许多科学家，拉近了我国与世界科技之间的距离，使得清华的物理学科突飞猛进。杨振宁的贡献虽然很多是无形的，但作用却是持续的无穷的。类似的研究中心，还有港大与南开。

全世界共有十三个诺贝尔物理和数学奖获得者，都是在杨振宁的物理和数学理论研究基础上获得的。“杨-米尔斯方程”被认为是上世纪后半期最重要的物理理论，大一统理论如果得到验证，杨振宁则无人能及。

综上，邓稼先和钱学森对我国的贡献最大，但在学术成就上要稍逊色一些。而杨振宁对国家的贡献也是很大的，但更主要的贡献是在学术研究方面。总之，这三位都是我国的科学巨匠，都在各自的领域都有非凡的贡献。

邓稼先，钱学森对我的贡献最大，他们在国家最困难时期义无反顾的回到祖国，投身到祖国的建设中，他们的丰功伟绩照耀中华大地，俗话说得好，狗不嫌家贫，孩不嫌娘丑，邓老、钱老是在我国最困难时期回到祖国的，他们才是让我们最崇敬的人！无可置疑，邓稼先为国家、为民族做出的贡献是杨振宁没法比拟的。但是这里出的题目是“谁对科学界的贡献大”的问题，杨的贡献恐怕也是少有人能够望其项背的，获得诺贝尔奖绝非浪得虚名。另外，杨是搞理论物理的，邓是搞工程物理的，不是同行不好比较。

如果不是1971年，杨振宁来华访问，指名要见邓稼先，说不定邓稼先会一直关在牛棚里挨批斗呢。邓稼先的成就，杨振宁也给了他一定理论支持。邓稼先搞的算是具体的物理研究、实验，杨振宁搞的基础理论研究，没有基础理论，何谈科学进步？

科学没有国界，但科学家有国籍，他们回国是为了为了国家为了民族，从这个意义上说，邓稼先更值得我们尊敬，我相信钱三强、钱学森、邓稼先这些人如果当初选择留在国外，成就不一定比杨低！如果杨振宁当时回来，可能做不出太特殊的贡献，可能不会超过钱学森、邓稼先，只是多了一个科学家而已。而杨老根据自己的情况留在國外就不一样了，后来的事实也证明，他对我国科技发展的贡献非常巨大，也是其他人代替不了的。这也是杨老的伟大之处。

但是我国就是对科学家的宣传不够！就像霍金去世的时候，都要发一条朋友圈缅怀一下霍金，只是他们不知道我国还有一个活着的比霍金还牛逼100倍的一个人，那就是杨振宁。曾经有权威机构做了一个历史上最伟大的前五十名物理学家，杨是里面唯一一个活着的！而有些人却只关注人家的私生活，况且人家的私生活也没问题啊！男未娶女未嫁，怎么就不能在一起？

术业有专攻，杨振宁研究的偏向理论物理，他的理论还是通过吴健雄的实验验证的，当时国内根本没有这个条件，相比理论，当时的我国更缺乏搞实际应用技术的科学家。杨当时回国，估计多了一个有名的中科院资深院士，但对世界来说，少了个诺贝尔奖。邓稼先先生为了国家和民族的利益，毅然放弃美国的优厚条件，几十年如一日默默奉献，帮我们国家造出原子弹和氢弹两个国之重器，对我们国家和民族价值无比巨大。杨振宁自己都不好意思跟邓稼先比。

当年在美国留学时事实是邓比杨更优秀的，美国的导师同仁包括杨振宁自己都知道的当时邓在物理领域是超越的，邓远择回国隐姓埋名从一无所有搞核武器，杨认为回国国内的条件无法从事物理领域研究，都劝过邓留下才会有很好的学术研究，邓义无反顾回来，多年后两人都实现自己目标，所以若乐观的比的话，只能说杨让人尊敬，邓让人敬佩！

邓稼先和扬振宁没可比性，因为人生观不同，扬振宁追求个人领域所以在学术上成就大一点。邓稼先的方向是国家需要什么就研究什么，请大家回忆两弹一星元勋哪一个不是

本来就没有可比性，两弹一星的勋章挂在邓稼先身上，而且这个勋章对于我国来说意义重大，邓稼先是我国的英雄，人民英雄永垂不朽，人民永远不会忘记他，希望大家尊重邓稼先，不要拿我国人民的英雄去和别人比较，毕竟被称为英雄的人不多，被人民记住的英雄就更不多了。

钱学森应是我国贡献最大的科学家，在导弹技术上这是有目共睹的，其实他的贡献并不在于此而是在科学方面培养了一个优秀的科学团队，使我国在一穷二白的基础上两弹一星我国的科技得到飞速发展。没有我国最杰出的科学明星钱学森，我国的二弹一星和中国的工业化和现代化建设不知要推迟多少年。在当年二个拥有核武国家的核威协下我国也沒有和平的年代，更没有今天世界第二经济大国的地位，钱老对我国的具大贡献是具大的。

任何人包括科学家在内，他的理念和贡献都有其时代的烙印，无可否认钱先生的巨大贡献的同时也存在着负面影响，尤其是在推广特异功能之举，在国内顶尖的学府如北大、清华等校都有其荒唐的所谓科学试验，如耳朵识字等不胜枚举。当年国内出版的一份期刊【自然杂志】1984年第7卷等，对此类研究多负有推广宣传，起了非常不良的影响。此后也就莫名其妙地停刊了。此类事要反思、需总结。

但是现在很多人对杨振宁提出了批评：

1，理论物理学能直接使中国的国防变得强大吗？并且钱学森、邓嫁先是在祖国最艰难、最需要的时候回国，由此可见他们的爱国精神是何等高尚！而杨振宁是在我国的国际地位极大地提高后、国家逐步富强后才回国的，可见他是多么嫌弃贫穷的我国啊！前者与后者的思想境界谁高谁低，一看便知！

2.也许我孤陋寡闻，不知道杨振宁对我国有什么贡献，本人觉得他对我们国家唯一的贡献，就是因为为美国做出了巨大贡献，而为我国人长脸。现在我看不懂他耄耋之年回到我国，还享受美女、住房等待遇，不知他是否问心有愧？！请大家不要再把老杨拿出来丢丑了，他也快100岁了，让他安享晚年吧。一说到老杨，自然会想起钱学森、钱三强、邓稼先、王淦昌等等一大批爱国科学家，老杨怎么能和他们相提并论呢？！这不是故意打老杨的脸吗？！当然，一说到老杨也不能不想到82＋28，这种颠覆中华民族传统的奇葩婚姻组合！！！