揭露西方伪史——我对阿基米德的一些看法

在中文互联网和学术界里，阿某被公知们捧的很高。他被公知们称为“数学之神”“人类有史以来最重要的3位数学家 ”“力学之父”……

公知们还不厌其烦的给我们讲一些西方人编出来的小故事。比如什么“洗澡时发现浮力定律”“用浮力定律检测金王冠纯度”“用凸透镜点燃罗马人的军舰”……但我想说的是，这些故事都是后世西方人胡诌出来的。

实际上阿某这个人根本就不存在，是西方人为了显摆自己祖宗强大而伪造出来的。西方人把浮力定律和杠杆原理这些从中国窃取的理论知识硬安到“阿某”头上，营造出一种“西方人古代科技发达，中国古代科技落后”的假象。以此打击中国人的文化自信心。目前来看，西方人这种手段非常有用，确实有许多中国人中计，认为中国古代科技落后于西方。

接下来我会给大家详细说明一下为什么我认为“阿某”这个人是西方人伪造出来的。

我认为阿某不存在的理由共有三个:

1.十五世纪以前没有任何一本权威西方史书记载这个人。

2. 阿某没有任何研究成果流传到后世，西方宣称阿基米德遗留下的论文均是后世手抄本，无法确定是否为阿某的作品。

3. 考古学家没有发现和阿某相关的物品，一些西方人宣称找到了“阿某的坟墓”，但在我看来多半是当地人为了发展旅游业伪造的。

1.十五世纪以前没有任何一本权威西方史书记载阿某这个人。

按照常理来说阿某这样一位赫赫有名的科学家，应当会被西方史书记载。但实际上，记录阿某生平和研究成果的基本上都是一些民间传说故事。

许多西方学者承认关于阿某的事迹都来源于传闻而非史书。一位西方历史学家是这样说的:“阿某”生平的细节比任何其他古代科学家都要多得多，但它们大多是轶事。”(原文:Far more details survive about the life of Archimedes than about any other ancient scientist, but they are largely anecdotal.)

总之，西方人通过研究所谓的“民间故事”总结出了阿某的生平和研究成果。那么作为西方人研究资料的这些“民间故事”靠谱吗？当然不靠谱，这些民间故事都是胡编乱造出来的。

最典型的例子就是“阿某用铜镜点燃罗马人的军舰，保卫自己家乡”。

这个故事最早是由希腊几何学家安提莫斯（Anthemius）记录的，他宣称阿某是通过用镜子将阳光汇聚到罗马战船上的办法来点燃敌军战舰的。

但现代研究认为“用镜子点燃军舰”在当时不可能实现。研究发现阿某时期的铜镜汇聚阳光只能使船帆温度升高至55℃，根本点不燃军舰。

而“阿某通过浮力定律检验皇冠真假”最早被罗马工程师维特鲁威（Vitruvius）记录。但现代研究发现这也是不可能的事情，科学家发现将金王冠浸没在水中溢出的水和掺银王冠浸没在水中溢出的水差距很小，肉眼根本无法辨别。而当时也没有专门用来精确测量水量的容器。因此阿某根本无法通过浮力定律验证皇冠真假。

总之，西方人通过一堆假的“民间故事”研究出了阿某的生平事迹和研究成果，属实可笑。实际上“阿某”这个人不存在，是古希腊人闲的没事干写故事虚构了这么一位“大数学家”，然后15，16世纪的西方人急于给自己偷窃来的科学知识找来源，于是把民间故事当成历史，把从世界偷窃来的科学知识全安他一个人头上。

2. 阿某没有任何研究成果流传到后世，西方宣称阿某遗留下的论文均是后世手抄本，无法确定是否是阿某的作品。

西方人宣称阿某的著作只留下三个羊皮书抄本，但这三本著作都没有原本，只有后人的手抄本，到底是不是阿某的根本无法辨别。而且三个抄本中的两个已经完全丢失。只有一个10世纪的羊皮抄本遗留下来，据说是20世纪20年代一个法国人斯里克斯在游历土耳其时找到的。但它的真假依然难以确定，很有可能是那个法国人为了谋利而伪造出来的。

此外就是一些阿拉伯文抄本。西方历史学家声称在8世纪和9世纪阿某著作被译成阿拉伯文。因此留下了许多阿拉伯文的抄本。

总之，西方人通过一堆假的“民间故事”研究出了阿某的生平事迹和研究成果，属实可笑。实际上“阿某”这个人不存在，是古希腊人闲的没事干写故事虚构了这么一位“大数学家”，然后15，16世纪的西方人急于给自己偷窃来的科学知识找来源，于是把民间故事当成历史，把从世界偷窃来的科学知识全安他一个人头上。

2. 阿某没有任何研究成果流传到后世，西方宣称阿某遗留下的论文均是后世手抄本，无法确定是否是阿某的作品。

西方人宣称阿某的著作只留下三个羊皮书抄本，但这三本著作都没有原本，只有后人的手抄本，到底是不是阿某的根本无法辨别。而且三个抄本中的两个已经完全丢失。只有一个10世纪的羊皮抄本遗留下来，据说是20世纪20年代一个法国人斯里克斯在游历土耳其时找到的。但它的真假依然难以确定，很有可能是那个法国人为了谋利而伪造出来的。

此外就是一些阿拉伯文抄本。西方历史学家声称在8世纪和9世纪阿某著作被译成阿拉伯文。因此留下了许多阿拉伯文的抄本。

但关键的问题是我们无法确定这些抄本上记录的到底是不是阿某的研究成果。这些抄本上面很有可能记录的是阿拉伯人的研究成果。而当时进行研究的西方人偷偷抹去了原作者的名字，把抄本作者名字改成了阿某。毕竟当时阿拉伯已经衰落，他们无力去和西方人争夺这些抄本的控制权。

总之，阿某流传到后世研究成果是真是假现在还是一个迷。

3. 考古学家没有发现和阿某相关的物品

这也是一个老生常谈的问题了。虽然西方人一直在吹嘘古希腊有多么的辉煌，但能流传下来的古希腊文物很少很少。

同样西方人一直在吹嘘阿某对人类巨大的贡献。但他们根本拿不出能够证明阿某存在的文物。最近西方人宣称找到了所谓的“阿某之墓”，是一个人工凿砌的三角形石窟，宽约十余米。

但这座石窟是否就是阿某真正的坟墓，历史上一直没有定论，墓室内亦无任何阿某的遗迹可证明。

我个人认为这是当地政府为了发展旅游业而伪造出来的一个东西，实际不存在。

综上所述，我个人认为“阿某”这个人是虚构出来的，实际上并不存在。