919批次运动服抽检：阿迪达斯、迪卡侬、匹克等大牌不达标

发布者：天天小戒 2023-5-18 14:28

按：选购功能性服装、运动服时，不要轻信商家的过度宣传。

户外、跑步、瑜伽等运动热潮正在兴起，例如小红书上关于“运动”的笔记高达1499万+篇，关于“瑜伽”的笔记高达459万+篇，关于“运动服”的笔记高达11万+篇。

运动服、运动衣、瑜伽服……这些运动服在监管部门的抽检中表现如何呢？

2023年4月，《消费者报道》整理了国家、省市级市场监督管理局于2020年至2023年这3年发布的运动服装的抽检数据。

结果显示，国家、省市级监管部门3年内共抽检919批次运动服装，其中不达标批次为157批次，涉及阿迪达斯、迪卡侬、匹克等大牌，主要不达标项目为纤维含量、使用说明、标志和耐摩擦色牢度等。

图片来源：图虫创意

919批次抽检，阿迪达斯、迪卡侬、匹克等大牌不达标

人们生活水平、消费观念、健康意识的提高，“她经济”及全民健身浪潮兴起，让运动服装品牌驶入黄金赛道。2022年12月，《扩大内需战略规划纲要（2022-2035年）》发布，明确提出促进群众体育消费。

数据显示，2020年至2023年间，国家、省级监管部门共抽检运动服919批次，其中157批次不达标，762批次达标，达标率为82.9%。

157批次不达标运动服涉及运动裤、运动套装、运动背心、运动校服、运动上衣、运动内衣、运动T恤衫、运动外套等产品。

其中标称由“珠海市春蕾校服有限公司”“东莞市奈克思顿服饰有限公司”“佛山市三水恒利达针织有限公司”生产的产品均检出4批次不达标，是此期间不达标较多的标称生产企业。

例如2021年1月，广东省市场监督管理局发布中小学生校服产品质量监督抽查，发现4批次标称由“珠海市春蕾校服有限公司”生产的“春蕾”针织学生运动装（上衣）不达标，规格型号均为L 165/84A，不达标项目设计标志、纤维含量。

诸多大品牌也被检出不达标情况，包括阿迪达斯、迪卡侬、匹克等大牌。

具体如下：

阿迪达斯：2021年2月，广州市市场监督管理局发布，1批次标称由“阿迪达斯体育(中国)有限公司”生产的短袖运动套装不达标，规格型号为上装:90/52下装:90/50，货号为FM6374，不达标项目为绳带要求。

匹克：2020年4月，福建省市场监督管理局公布监督抽查情况，2批次标称由“匹克（中国）有限公司”生产的运动服装不达标，分别为运动单裤和运动单衣，规格型号为170/74A、170/88A，不达标项目都是纤维成分含量。

迪卡侬：2022年7月，上海市市场监督管理局发布功能性服装监督抽查情况，迪卡侬（上海）体育用品有限公司闸北分公司销售的标称由“迪脉（上海）企业管理有限公司”生产（或供货）的“DECATHLON”牌运动服（型号规格：180/108B，生产日期或批号：302544）不达标，不达标项目为吸湿排汗性。该店铺产品宣传明示具有“排汗除湿”功能，但实测吸湿排汗性单向传递指数在洗前、洗后均为1级（标准值应≥3级），均与国家标准不符。该指标不合格，运动服无法实现吸湿排汗功能。

2020年，上海市静安区市场监督管理局发布儿童及婴幼儿服装类产品监督抽查结果，1批次被抽检人为“迪卡侬（上海）体育用品有限公司闸北分公司”的“KIPSTA”针织运动服不达标，吊牌为140/68，不达标项目为产品使用说明。

其他不达标品牌及生产企业不再一一赘述。

纤维含量不达标占比超40%

运动服的不达标项目较为集中，主要为纤维含量、使用说明、标志、耐摩擦色牢度、绳带要求等。

其中纤维含量的不达标情况最为严重，高达76批次不达标，占比40.2%。

纤维含量表明了某一纺织产品所使用的纤维原料和比例。该指标主要考核运动服实际的纤维成分及含量与标注是否相符，是否按国家标准的要求正确标注等。不达标商品一般是纤维含量实测与企业明示不符或错标纤维名称。比如某运动服标注面料涤纶，实测结果为锦纶。错标、乱标纤维名称或纤维含量，都容易误导消费者，影响消费者对产品的正常选购，直接损害消费者的合法权益。

标志项目也较易不达标，占不达标项目的7.4%。该项目主要考核产品的标识信息是否符合标准或明示要求。标志不达标，消费者缺乏正确使用产品的依据，剥夺了消费者对商品的知情权，也不利于监管部门的有效监督。

色牢度也是不达标的重灾区，耐摩擦色牢度11批次不达标，耐光色牢度3批次不达标，耐汗渍色牢度1批次不达标。该项目主要考核产品经受各种因素作用（如日晒、水洗、汗浸、摩擦等）后能保持其原来色泽的能力。该项目不合格，产品染料容易脱落和褪色，影响美观，且脱落的染料分子或重金属离子可能通过皮肤被人体吸收而危害健康。