面对美日的科技围堵，我们不必悲观，许多人忽视了中国的巨大优势

继美国之后，日本也要对华高科技制裁了，根据日方的消息，日本将对23类设备进行出口管制，全部都与半导体制造设备有关，日本比美国更狠一点，限制的是45纳米以上的设备，许多人对此感到悲观，随着大国博弈的白热化，美国不断拉拢更多国家围堵我们，频繁打出台湾牌制造紧张局势，沿海许多工厂订单大幅减少，互联网企业开始裁员，许多人感受到了一种危机，部分人承受不住，开始有了“下跪”的思想，有人希望放弃发展高端制造业，换取美方放弃围堵，还有人赞成我们向美国支付美元，换取美方不干涉台海局势，更有甚者认为，在这一场大国博弈中，我们将是输家，因为面对美国的高科技封锁，我们没办法突破。那么问题来了，在这一场至关重要的大国博弈中，我们会输吗？

大国博弈中哪些因素最关键？许多人可能会想到军事力量，以及半导体为代表的高科技，许多人甚至把半导体的突破，看作了中国胜负的关键力量之一，至于军事力量，许多人还是有数，在中美都有核武器，都能摧毁彼此的情况下，双方还不至于爆发直接冲突，所以许多人认为，有核武器存在的情况下，军事力量反而发挥不出优势，所以高科技的较量反而会决定中美的结局。

个人认为，大国博弈最关键的不是高科技，反而是被许多人忽略的资源和市场，为何这么说呢？国家之间的博弈，本质就是争夺资源和市场，高科技跟军事力量一样只是辅助手段，只是帮助国家实现争抢资源和市场的手段而已。

有了足够的资源，就能生产这个世界上拥有的任何商品，哪怕是美国制裁的高端光刻机，有了市场，就能挣更多钱投入更高端的产品研发，相当于拥有持续成长的力量，所以谁拥有更多的资源以及更大的市场，谁就能赢得最后的胜利。

二战时德国的科技牛不牛？当然很牛了，许多人都称赞当时德国仿佛是拥有了外星科技，其中最著名的就是V1和V2导弹，在当时可以说是划时代的科技产物，也是划时代的武器，德国制造了大量的导弹袭击英国，给英国造成了重大的损失和心理恐慌，但这并不能打倒英国，到后期德国缺乏资源，缺乏资金投入，V2导弹的袭击越来越少了，一款划时代的武器并没有帮助德国走向胜利。

除了导弹外，德国还制造了先进的坦克、和潜艇，许多都是当时最先进的科技，比如率先使用油电混合系统的鼠式坦克，又比如使用电推进的潜艇等，这些在当时科技很超前，但是他们帮助德国胜利了吗？没有，最终德国还是败了，摆在资源匮乏，摆在资金不足。

你能造先进的武器或者先进的商品，但只能让你保持一段时间的优势，后面总会有国家追上来，而在大国博弈时，这种追赶的速度会加速，就以光刻机为例，许多人认为中国无法突破，或者说需要很长的时间突破，突破就落后太多没有意义，所以有很大的悲观情绪。实际上完全没有必要担心这个局面，我先说一个真实的故事给大家听。

美国的B-52轰炸机非常出名，至今还在服役，它是二战时期研发，当时为了摧毁太平洋小岛上的日军，美国迫切需要这种长航程载弹量大的轰炸机，研制这款轰炸机用了很短的时间，所以故障率很高，当时起飞三架，就有一架会因为故障摔毁，但是美国并没有因此放弃这款轰炸机，而是选择了大规模生产，一边生产一边改进，但因此付出的代价却是惨痛的。

刚生产出来的上百架战机，需要飞越上万公里中转到前线，仅在这次飞往前线的过程中，因为故障掉下来的飞机有近20架，后续也是一样，于是美国决定找来许多女飞行员，让他们驾驶他们转移到前线，即使中途损毁牺牲的也是女性驾驶员，男性驾驶员则被保留下来，驾驶他们前往前线作战，当时男性驾驶员的经验更丰富，就是在这种高故障高损毁的局面下，B-52轰炸机得到了一步步的改进，最终成为了美国空军的战略武器，至今仍在改进和服役。

我这个故事是想告诉大家，到了关键时刻，只要愿意付出代价，许多不成熟的产品会迅速变得成熟，许多没有掌握的技术会迅速突破，当一个国家举一国之力发展时，就会把不可能变成可能，关键是能不能凝聚一国之力而已。

回到光刻机，各位以为美国能把我们堵死在光刻机领域吗？当然不能，我曾说过，我们某款先进型号的光刻机已经投入运行了，只是良品率太低了，第二台在改进生产中，美国围堵我们光刻机，乃至整个半导体领域，那我们就会加速生产这款国产光刻机，哪怕良品率非常低，我们也将被迫大量生产和投入运行，有总比没有强，这样下去我们工人的技术就会进步，我们的工艺就会得到一点点改进，很快良品率就会提升上去了，所以美国对我们光刻机打压越狠，我们的进步就会越快。包括美日勾结打压我们的整个半导体领域，都将助推我们去想办法突破。

中国本身的市场足够大，美日这种行为，迫使国内手机企业不得不支持国产，这么大的市场足够研发企业有充足的利润投入研发了，而且我们还有俄罗斯、中亚、中东、非洲等大市场，这一点英伟达CEO黄仁勋看得很清楚，称“如果（中国）不能从美国购买，他们就会自己制造。如果我们被剥夺了中国市场，我们是没有应急措施的，世界上没有另一个中国，只有一个中国。”

所以市场很关键，纵观整个人类历史发展，几乎都围绕着市场和资源而战，曾经美国的市场很广阔，但后来因为去工业化市场一步步缩小，而中国掌握了全球最大的市场，这才支撑了中国成为全球最大的工业生产国地位，随着美国不断打压中俄等国，美国还在失去更多市场，5月24日，美国智库昆西研究所发表文章，称美国发动制裁已经覆盖了世界经济的29%，以及世界石油储备的40%，什么意思呢？美国主动和这些国家脱钩，不再贸易往来了，大家想一下，美国逐步减少和中国合作，不和俄罗斯、伊朗、古巴等众多国家贸易，而我们除了美国外，和这些国家都有合作，而且还在拉拢更多国家，各位觉得我们的市场大还是美国的市场大？当然是我们对不对？

美国只要继续这样搞下去，失去的市场会更多，他们企业的收入会逐步减少，投入研发的资金就会减少，国家财政收入就会减少，综合国力就会下降，而我们则是相反的情况，所以时间和优势在我们手里，我们需要的就是时间，一点点缩小和美国的差距，一步步积累更多财富和力量，逐步实现反超美国的计划。苏联和美国当时争霸，各自封锁对方的科技，但各自用不同的方式实现了科技突破，所以请大家相信，这世界上没有只能美国掌握的科技，更没有中国突破不了的现有科技，只是时间和决心问题而已。

说了市场再说一说资源，想要大批量生产这些商品，就需要种类繁多的资源，资源才是竞争的核心优势之一，中国本身拥有储量丰富的各类自然资源，这些年我们在海外布局，还控制了许多自然资源，这就是我们的优势。

最近韩国不是上蹿下跳吗？还想配合美国打压我们，但韩国心里其实有数，他们掌握的那些高科技都是空中楼阁，没了原材料就是摆设，根据韩国自己的统计，韩国需要进口的绝对依赖原材料有472项，其中从中国进口的超过一半，韩国计划到2030年时，核心矿物对中国的依赖减半，这些核心矿物他们现在找不到替代，所以需要更长的时间来脱钩，也就给我们更长的时间发展。

美国国家顾问沙利文曾说，未来新兴产业的关键矿物冶炼能力，中国占了全世界的80%，欧盟委员会主席冯德莱恩也曾说：全世界98%的稀土来自中国，97%的锂来自中国，93%的镁来自中国，后面还有一大堆数据。

中国有了这些资源，就有研发高科技产品的基础，而如果只有研发高科技产品的技术，没有资源的稳定供应，那就是空中楼阁，随时可能倒塌，二战时，英国拥有强大的生产能力，但是缺乏资源，必须从全世界运输各种资源回国生产，被德国偷袭运输舰，原料供应链差点被打崩溃，还有德国，也能生产许多高科技产品，但是缺乏石油，缺乏各种矿产资源，结果是再先进的科技产品，到后期也难以生产出来，所以资源是大国竞争的核心因素，远比掌握的高科技更具有决定性因素，高科技只能领先一时，而资源则是从源头领先。

当然我们不得不承认一点，中美两个各自掌握的资源都非常丰富，这就导致了中美在各自领域的优势不同，美国有资源但原材料加工能力弱，而高科技设备具备垄断优势，中国也有资源但高科技设备处于弱势，不过原料才加工能力强，中美如果走到最后一步，大家各自拿自己的优势攻击对方的劣势，最后是大家短时间内都难以承受，不得不妥协，这也是美国为何制裁不是一步到位，而是一步步推进，就是给美国企业寻找原材料替代国留了时间，但也因此给我们高科技设备研发留了时间。

所以各位不要看美国现在多么强大，美国最强大的时候是21世纪初，现在和当年相比差了很多，仅以军事力量为例，当年美国超10艘航母，其它国家最多一艘航母，美国海军随便一个舰队，就能吊打全球任何一个国家的海军力量，现在呢？中国航母数量位居世界第二了，055大驱让美国人都眼红，一个舰队就能吊打任何国家海军的历史一去不复返了。还有许多例子数不胜数，所以请不要小瞧了自己的国家，请理智对待这场大国博弈，我们需要的只是时间而已，10年不够可以50年，一代人不够可以五代人甚至十代人，我们终将会崛起。

最后送给大家一句话，美国在衰落前，为了保住霸主地位，全世界都是他的敌人，而我们在成为超级大国前，只有一个敌人，理解了这句话，各位就会明白了，大国博弈美国注定是输家了，未来的赢家可能是别国，也可能是中国，但绝不会是美国，这也是为何说打江山容易守江山难的原因，想要守住全球霸主地位就更难了。如果有一天我们也到了那一步，也是一样的情况。