宋朝军事真的很烂吗？其实他能扛住那么强的对手，已经很不容易了

发布者：春天来临 2026-8-9 10:08

中国古代军事最菜的大一统王朝，根本不是很多人骂了上千年的宋朝！

之前全网黑宋朝，说它从头到尾被人按在地上摩擦。

开国被辽欺负，中期被西夏揍，北宋亡于金，南宋亡于蒙古，连半壁江山都守不住。

但你要是真翻完所有史料统计出来的对外战绩，绝对会吓一跳。

宋辽18场大型会战，宋军9胜1平8负。

宋夏9场硬战，宋军4胜5负。

宋金31场主力对决，宋军18胜13负。

宋蒙30场生死战，宋军9胜1平20负。

算下来对外战争胜率接近47.5%，这成绩放在整个古代史里，真不算差。

那为啥所有人都觉得宋朝军事烂到骨子里？

核心原因就一个：胜仗的含金量完全不一样。

宋军赢的仗，基本都是把人打退的防御战、击溃战，几乎没打出过汉唐那种直接把游牧政权连根拔起的歼灭战。

就像你看一个人天天缩在家里不出门，谁来敲门他都能把人打走，可就是不敢冲出去跟人在大街上硬刚，外人看着当然觉得他怂。

可你不知道的是，这个“怂人”，当年硬生生把横扫欧亚的蒙古铁骑拖了整整45年。

要知道同期的西夏扛蒙古不到10年，金朝也就撑了20多年，蒙古人一路从欧洲打到东亚，灭国四十，谁都拦不住。

结果在南宋的钓鱼城下，不光打了几十年打不下来，连蒙古大汗蒙哥亲自带队攻城，都被宋军的炮石砸成重伤，直接死在城下。

就这战绩，换别的朝代，没几个能做到。

很多人又要说了，就算防守再厉害，最后不还是亡了？主动出击的时候宋军不是一触即溃吗？

哎，这还真不是宋朝的兵不行，是三个天生的死局，从开国就把它的进攻能力锁死了。

第一，没马。

燕云十六州一丢，中原王朝传统的西北养马地直接全归了辽国。

汉朝打匈奴，文景两代攒出几十万匹战马，骑兵队浩浩荡荡就能往草原深处冲。

唐朝打突厥，光凑出来的精锐战马就有十几万匹，机动性拉满。

可宋朝缺马缺了整整三百年，皇帝做梦都想攒出一支像样的骑兵，没马你怎么在华北平原跟游牧民族的骑兵打歼灭战？跑都跑不过人家。

第二，没墙。

丢了燕云十六州，等于把长城防线整个拱手送人了。

那可是中原王朝守了上千年的北方天然屏障啊，没了这道墙，辽国骑兵从幽州出发，十几天就能冲到黄河边的大名府。

相当于你家连院墙都没有，陌生人抬脚就能进卧室，你敢放心带着全家出去远征？家里分分钟被人偷了。

第三，对手太强。

宋朝碰到的对手，跟汉唐时期的完全不是一个量级。

汉朝打的是松散的匈奴部落联盟，唐朝打的是没什么建制的突厥汗国。

可宋朝面对的辽、金、西夏、蒙古，全是学透了中原制度的成熟政权，有完整的官僚体系，有自己的手工业，甚至也会造火器，组织度比之前的游牧部落高了十倍都不止。

除了这三个先天死局，宋朝自己的制度也拖了军事的后腿。

为了防止唐末藩镇割据的乱象重演，宋朝从开国就定下重文轻武的调子，将兵分离，指挥权全抓在文官手里。

将领隔几个月就换防，兵不识将，将不识兵，皇帝在皇宫里画好阵图，远程指挥前线怎么打仗，将领连临机应变的权力都没有。

武将地位低得连大头兵都不如，有本事的军事人才根本冒不出来。

但你真要说宋军全是软柿子，那也太冤枉人了。

人家守城的本事，放在整个冷兵器时代都是天花板级别的。

重步兵方阵加神臂弓，还有射程超一千米的床弩，当年澶州城下就是床弩一箭直接干掉了辽国主帅萧挞凛，把辽国人直接打谈和了。

宋朝还是当时全世界最富的国家，商税占了财政收入的70%以上，世界上最早的纸币交子就是那时候发明的。

活字印刷、火药军事化应用、天文历法全都是领先世界的水平，这些硬实力全给宋军的防御托了底。

说白了，宋朝军事弱的印象，全是被“不会进攻”给害的。

先天缺马没长城，后天制度绑手脚，对面还全是开了挂的顶级对手，能扛住近半个世纪的蒙古横扫，已经算是超水平发挥了。

现在网上一提到宋朝就骂“弱宋”，是不是多少有点站着说话不腰疼？

宋朝南宋辽朝汉朝唐朝蒙古

上一篇：大秦最强悍的对手：四战击杀秦国锐士九十余万，论胡服骑射之威，何以令其纵横天下間

下一篇：明朝军事将领刘佰温：从边军防线到战场硬骨头乱世破局的战术思考

宋朝军事真的很烂吗？其实他能扛住那么强的对手，已经很不容易了

大家都在看

相关文章

热门阅读

精选文章