基辛格的话十分罕见：中美已成世界最大威胁，他预感到了什么？

发布者：玉石中承 2023-5-20 06:49

美国前国务卿基辛格在接受《经济学人》采访时，针对中美是否有可能建立减少冲突风险的关系谈了自己的看法。他的原话是，“中美是世界上最大的威胁，如果两国领导人见面，希望美国总统会说，我们应该努力达成一致，尽量避免那种情况”。

采访看到这里，很多人会有一个疑问，中美之间真的会爆发冲突吗？

【美国前国务卿基辛格】

当前，国际上流行的看法认为，核大国之间是不会爆发直接冲突的，因为双方的核武器数量不仅都已经超过阈值，而且还都拥有二次打击的能力，能够达到相互确保摧毁，所以为了防止毁灭，通常核大国之间是不会爆发冲突。但情况真的是这样吗？

未必。相互确保摧毁的威慑其实在古代很普遍，特别是对于一些游牧民族而言，有很多战争一旦输掉就意味着毁灭，成年男子会被全部杀掉，女子和孩子会变为奴隶。但即便是这种威慑真实存在，也没有阻挡爆发战争的脚步，因为人们通常会高估自己而贬低敌人，在认为可能赢的情况下，是有可能铤而走险。

此次乌克兰危机也是一样，面对西方毫无顾忌地干预俄乌冲突，俄罗斯先后举行了一系列核打击军演，北约也针锋相对地举行核威慑军演作为回应，但北约并没有放弃支持乌克兰，反而像切香肠一样，从反坦克炮到弹药到坦克再到巡航导弹，俄罗斯的核威慑显然没有预想中那么大的作用。

【正在演习的俄罗斯黑海舰队】

那么中美两国之间冲突真的无法避免吗？两国和平相处的条件何在？

美国著名战略史学家罗伯特·卡根通过梳理历史得出，两个大国之间维持和平需要两个条件。其一，从物质层面上看，双方维持和平是双方实力所限的结果。

举例来说，英国和法国两个欧洲世界首屈一指的大国在1337年到1453年爆发了百年战争，但百年战争结束后一直到1701年西班牙王位继承战争这将近250年的时间里，两国基本没有爆发大的战争，小的零星冲突都很少。最重要的原因在于，双方尽管在地区实力已经可以了，但两国一方面都在解决自身国内问题，另一方面，自身影响力还不足以控制所有周边问题，双方利益缺乏交汇冲突点，自然也就不会爆发冲突。

中国西汉时期，汉高祖刘邦三年灭秦，四年灭楚，统一全国后不可一世，然而由于当时的匈奴在与秦的斗争中提升了军队体制动员系统，七年天下大乱又得以休养生息，所以匈奴的军事实力要远远强过西汉，双方一交火，刘邦就经历了白登之围，认识到了西汉与匈奴之间的差距，从此之后一直到汉武帝即位，汉朝一直处于不断向匈奴让步的状态，和亲、朝贡、屈辱外交，直到汉武帝时期，西汉帝国真正强大到一定程度以后，双方才开始交战。

【汉武帝讨伐匈奴地图】

其二，从精神层面上看，双方需要全面了解对方的意图，建立双方亲密的信任关系。当前，国际上一谈到中美关系，很多人就会扔出“修昔底德陷阱”，那么修昔底德陷阱归根结底究竟反映了什么问题呢？其本质就是信任问题。

回到历史，修昔底德陷阱来自伯罗奔尼撒战争中对雅典和斯巴达的描述，当时，雅典和斯巴达是希腊地区的两强，为了维持两国之间的和平关系，二者签订了三十年条约，条约签订之后，雅典领导人伯利克里在外交上对斯巴达十分柔和，而将矛头转向国内，不断镇压整合自身盟国的资源，不断扩充国力，最后引起斯巴达的怀疑，用历史学家修昔里德的话来说，就是雅典的实力不断增长引起了斯巴达的恐惧，导致双方打响伯罗奔尼撒战争。

【伯罗奔尼撒战场】

按照罗伯特·卡根所说的两个条件，从物质层面上来看，美国从1894年开始， GDP就是世界第一，二次世界大战开始奠定全球霸主地位，1956年苏伊士运河危机之后标志着美苏正式从英法手中接过权柄，1991年苏联解体后，世界来到一超多强的格局，美国始终都是世界老大的存在。

而中国，1949年成立新中国，1978年改革开放，2010年 GDP成为世界第二，经济实力的增长为军事实力奠定了坚实基础，也是从这个时间点开始，中国海军也开始下饺子般增长，后期中国提出“太平洋足够大，容得下中美两个国家”这一地缘政治诉求，希望美国能够放弃用第一、第二岛链封锁中国，这预示着中美两国的利益开始出现交汇，影响力开始出现碰撞。

从精神层面上来讲，尽管中国反复强调要构建新型大国关系，但以美国为首的西方始终将中国实力的增长视为是对美国地位的威胁，其进攻性现实主义学者甚至露骨地认为，只要中国实力在不断增长，对美国的威胁一定是不断增大的，因为想法随时可以变，实力的增长却不是一天可以改变的。