毛主席访苏过程中的一个决定至今无法形成统一的解读

1949年12月6日，毛主席离开北京前往苏联访问。

前期的访问并不顺利，对于是否重新签订一份新的中苏条约双方出现了分歧，毛主席也一度遭受到了斯大林的冷落。后来，来自英国媒体的关于毛主席被斯大林软禁的报道成为了化解中苏僵局的催化剂，斯大林希望毛主席在公开场合揭穿西方媒体的谣言，以解除苏联在国际舆论上的被动局面。而毛主席则利用这次机会成功的把球踢给了斯大林，在接受苏联塔斯社记者的访问时首先揭穿了西方的谣言，然后明确表示:他离开苏联的时间取决于中苏友好条约及其他问题是否能够解决的时间——言外之意就是，早签订早回国，晚签订晚回国，不签订嘛那就不好说了。最终逼迫斯大林同意签订了《中苏友好互助条约》......

我在这里要说的是另外一件事，也就是在周恩来总理赶赴苏联参加谈判的这个期间，也就是1950年1月12日，美国国务卿艾奇逊在一个讲演中散布有关于中苏的一系列谣言。比如“苏联正在将中国北部地区实行合并这种在外蒙所实行了的办法，在满洲亦几乎实行了”，“即整个中国居民的广大地区脱离中国与苏联合并，苏联占据中国北部的四个区域”。又比如“中国是苏联的走狗，苏联已经或正在或将要吞并中国”等等......

这些谣言让斯大林极为愤怒，这些挑拨中苏关系及毁损苏联声誉的谣言他自然不能容忍。于是，他“建议”由中、苏、蒙三国的外交部长各发表一个声明以驳斥艾奇逊的谣言。

美国国务卿艾奇逊

从表面上看，斯大林的这个“建议”（我的理解其实应该是要求，再甚之可以视为命令）还是很合理的，外交部是国家对外事务的象征和权威部门，由外交部长辟谣自然是最权威最为有力也最为合适的。但毛主席却并没有这么做，他在1950年1月19日致电刘少奇，告诉他自己以中央人民政府新闻总署署长胡乔木的名义写了一个谈话稿，以驳斥艾奇逊的谣言。文章于1月21日在《人民日报》发表——这个操作很微妙，新闻总署属于新闻部门，署长也只是新闻机构的负责人，无论从哪方面看都比不上外交部及外交部长的权威和有力，而且还是以谈话形式，这根本就不算是正式的外事声明——对于毛主席的这个操作，苏联及斯大林自然很不满意，苏方随即对中国不以外交部长名义发表声明的做法表达了不快的态度并质问中方，认为这种方式减弱了力量。而毛主席的反应很平淡也很坚决，他认为自己的做法是正确的，没有必要去和苏联做什么解释。他认为这个文件根本不需要由外交部长的名义发表，用新闻总署署长的谈话形式就很恰当了。

一句话，没毛病。

毛主席为胡乔木执笔的谈话稿 1

毛主席这个做法，确实令人费解，至今也没有一个权威的统一的理解和解读。我看到过一种说法，说“嬉笑怒骂皆成文章的毛泽东，感到官方声明会让他束手束脚，骂艾奇逊之流骂得不够痛快，只有通过新闻官员的嘴，才能将其讥讽得酣畅淋漓”——这个说法我感觉很勉强很站不住脚，并没有触碰到问题的实质。毛主席无论是在建国前还是建国后，他的针对敌人的文章永远都是尖锐、辛辣直指本质毫不客气。再看新中国的外交，也是这样的风格，面对敌人的谣言，他怎么就会有所顾忌瞻前顾后了呢？这个理由根本不成立。而且新闻署长的言论怎么会比外交部长的言论更具杀伤力更具权威性呢？

毛主席为胡乔木执笔的谈话稿 2

我的理解是这样的。首先，我们看艾奇逊的言论，真的都是谣言吗？当然不是。只不过艾奇逊是把苏联心里的真实想法给说出来了而已，只不过有些想法还没有实现而已，但不代表苏联不想实施。从斯大林一直想保留在东北的特权就可以看出来，从后来中苏的谈判中苏联要求在新疆的特权更是表现的非常清楚。这一点，毛主席当然也是看的很明白。而且，艾奇逊讲话中的那句“中国是苏联的走狗”有没有刺激到毛主席？我想是肯定的，而且会很强烈——斯大林逝世后，毛主席曾经多次说过斯大林在中国革命中犯下的错误和粗暴的老大作风，有没有包括这一次？恐怕有吧？赫鲁晓夫上台后，毛主席曾经很明确的说过:中国和苏联是兄弟党。中国不是儿子党，苏联也不是老子党。这就充分说明了毛主席心中对维持党的自尊国家的自尊的那份强烈的情绪和愿望，虽然有时候面对强大的苏联我们不得不让步，但一旦有时机他绝对不会丢掉维持自尊的机会，这个事情同样如此。

毛主席为胡乔木执笔的谈话稿 3

所以，我的结论是:

一，这篇谈话稿不光是为了驳斥艾奇逊的。也是说话给斯大林听的，明确表示谁也不要打中国利益的主意，中国政府绝对不会出卖国家领土和利益。

二，中国党是独立的党，中国也是独立的国家。中国的事情该怎么做是中国的事情，不是谁都能随便对我下命令下指示。苏联让中国的外交部长发表声明，毛主席偏不，就是在告诉苏联，让谁发表声明，我说了算，你说了不算，你没资格干涉。让谁发表声明无所谓，最主要的就是不能你说让谁就让谁。也算是对斯大林在毛主席访问初期的一些态度的一个回敬吧。总的来说，就是要维护中国政府及中国党的独立自主的尊严。

上面就是我对这个事情的一些不成熟的理解，不知各位网友的理解又是怎样的呢？