45岁张柏芝庭审崩溃大哭：“两天没睡！所有都是假的”

发布者：水军一号 2025-12-9 10:08

香港高等法院的肃穆，被一声崩溃的哭喊划破。

12月8日清晨，45岁的张柏芝戴着墨镜口罩，裹紧大衣低调现身法院，面对媒体只轻声回应“早安”，可紧绷的肩线藏不住满心焦灼。当她坐在证人席上，被前经纪人余毓兴的律师围绕合约细节连环追问时，这位在镜头前向来坚强的女星，终究没能扛住压力——突然声泪俱下，高声哭喊“我两天没睡过觉，对我很不公平！所有事情都是假的！”，瞬间登上全网热搜，让这场横跨十余年的1.6亿合约纠纷，彻底暴露在公众视野中心。

这场闹剧的根源，要追溯到2011年的一纸合约。前经纪人余毓兴指控，当年双方约定张柏芝拍摄四部电影（后增补至六部），他预先支付了4000万港币（约合1.6亿新台币）巨额片酬，可张柏芝并未完成全部拍摄，如今要求归还1276万港币并公开账目。但张柏芝方的回应，却完全推翻了这套说辞：涉案的“全球独家经理人合约”是伪造的，签名并非本人所签，甚至反指余毓兴曾伪造公章擅自签约，还虚报酬劳诈骗千万，当年以患癌相逼才让她未能报警。

庭审现场的对峙，远比想象中更煎熬。原告律师紧咬两份法庭声明的差异不放，密集追问合约签署细节和资金去向，张柏芝多次以“不记得”回应，情急之下频频答非所问，法官不得不数次介入，要求她只需明确回答“同意”或“不同意”。而让她情绪彻底决堤的，除了法律层面的高压，还有舆论的围剿——第一次出庭后，港媒放大报道她的每句话，甚至传出“数字恐惧症”的说法，连日失眠的她，在镜头和追问的双重夹击下，终究绷断了神经。

更让人唏嘘的是，这场纠纷里藏着娱乐圈最常见的信任陷阱。张柏芝坦言，自己极度信任私人助手周静仪，不仅家庭琐事全权托付，连银行密码、商业合约都由对方审核签名，自己很少细看，甚至承认有多种签名方式，如今合约真伪还需笔迹专家鉴别。这份毫无保留的信任，如今却成了对方攻击的漏洞，也让案件陷入“合约是否真实”“谁在违约”的罗生门——未到庭的助手是否越权？伪造合约的指控是否成立？巨额片酬的流向到底如何？每个疑问都让真相愈发扑朔迷离。

而原告余毓兴的过往履历，更让这场索赔添了几分争议。公开资料显示，他曾卷入多起合约纠纷，2014年就因伪造公章被告，2018年卷款跑路导致数百人受害，2022年诈骗“偶像教父”孙德荣500万后失踪。2024年，他还发布歌曲《以犬之名》暗讽张柏芝“违背忠诚承诺”，被指借舆论施压。这些黑历史，让不少网友对他的索赔动机打上问号，也让事件从单纯的合约纠纷，变成了娱乐圈利益纠葛的又一缩影。

网友的态度早已两极分化：有人心疼张柏芝独自抚养三个孩子，如今还要面对千万索赔和舆论围剿，“换谁被连环追问+两天没睡都会崩溃”；也有人理性指出“法庭讲证据，收了巨额预支片酬是事实，没履约就该负责”；还有人感慨娱乐圈的复杂，“艺人把合约交给助手全权处理，本身就藏着巨大风险”。

其实这场闹剧，早已超越了个人恩怨，戳中了娱乐圈的行业痛点：高额预付片酬背后的权责模糊、艺人与经纪人的信任危机、合约条款的漏洞百出，都可能成为日后反目的导火索。而张柏芝的崩溃，更像是无数艺人的缩影——聚光灯下光鲜亮丽，背后却要承受合约纠纷、舆论攻击、信任背叛的多重压力，哪怕是曾经的“玉女掌门人”，也难逃现实的磋磨。

目前案件仍在审理中，所有指控与否认都需等待证据链的验证。但无论最终判决如何，这场庭审都给所有人提了个醒：成年人的世界里，信任可以给，但不能毫无底线；合约可以签，但不能草率了事。

45岁的张柏芝，曾在镜头前塑造过无数坚强角色，也在生活中独自扛起母亲的责任，如今却在法庭上卸下所有伪装崩溃大哭。这场1.6亿的合约罗生门，到底是她违约失信，还是被伪造合约陷害？真相或许会迟到，但终会水落石出。你觉得这场纠纷的问题到底出在哪？