宇宙探索· 哈勃张力——宇宙学最大的未解之谜

发布者：零点巡夜 2026-5-15 10:09

宇宙探索· 哈勃张力——宇宙学最大的未解之谜

宇宙中俯瞰银河系螺旋星河星云

宇宙正在膨胀，这是20世纪天文学最伟大的发现之一。但宇宙膨胀有多快？这个看似简单的问题，如今却成为撕裂整个宇宙学界的一场"危机"——这就是被称为哈勃张力（Hubble Tension）的核心矛盾。

哈勃常数（H₀）描述的是宇宙膨胀的速率，其单位是每百万秒差距每秒千米（km/s/Mpc）。近年来，天文学家用两种截然不同的方法分别测量哈勃常数，却得到了明显不一致的结果——偏差超过5个标准差，已达到物理学界"发现新物理"的置信水平。

两种测量结果的对比：

·早宇宙方法（CMB + 普朗克卫星）：H₀ ≈67.4 km/s/Mpc（依赖标准宇宙学模型ΛCDM）

·晚宇宙方法（造父变星 + Ia型超新星"距离阶梯"）：H₀ ≈73.0 km/s/Mpc（由Adam Riess团队主导）

· 两者相差约8%，误差不重叠，统计显著性超过5σ

为何5σ如此重要？在物理学中，5σ的偏差意味着随机误差的概率只有约三百五十万分之一。这已经超过了发现希格斯玻色子的置信水平，意味着这不可能仅仅是"测量误差"。

"距离阶梯"方法是晚宇宙测量的核心。它通过造父变星（距离近的标准烛光）→ Ia型超新星（距离远的标准烛光）的多级比较，逐步建立起宇宙距离的刻度尺。2023年，哈勃空间望远镜和詹姆斯·韦伯空间望远镜（JWST）的联合观测进一步排除了测量系统误差，使距离阶梯的精度大幅提升，但哈勃张力依然存在，并未消失。

早宇宙方法则立足于宇宙微波背景辐射（CMB）的涨落图像。普朗克卫星绘制的CMB精密图谱，结合标准ΛCDM宇宙学模型，给出了极为精确的H₀推算——但这种方法高度依赖于模型本身的假设。如果宇宙学标准模型存在某种缺陷，例如早期暗能量的存在、额外的中微子种类或某种未知的相互作用，CMB推算的哈勃常数就可能出现系统性偏差。

目前，解决哈勃张力的理论方案层出不穷，但尚无定论。"早期暗能量"模型认为，在宇宙重组时期（约38万年）前后存在一段额外的暗能量阶段，可以增加早期宇宙的膨胀速率；另一类"修改引力"理论则挑战广义相对论本身。更激进的观点甚至认为，宇宙学常数并非恒定，暗能量的本质可能远比我们想象的复杂。

2024年，DESI（暗能量光谱仪）公布了首批观测数据，显示暗能量可能随时间演化，为哈勃张力的解决提供了新的可能。2025年，JWST又对更遥远超新星的距离测量进行了校正，结果依然指向较高的H₀值。

哈勃张力究竟指向新物理，还是某种尚未发现的系统误差？这个问题的答案，将决定未来宇宙学的走向。宇宙的膨胀速率，正成为21世纪天文学最重要的"争议战场"。

互动话题：你认为哈勃张力背后的真相是什么？

两种精密测量方法给出了截然不同的宇宙膨胀速率，这场分歧正在重塑现代宇宙学。你觉得这意味着什么？欢迎留下你的看法！

是测量方法存在系统误差

✨ 宇宙中确实存在新物理

暗能量的本质还没被揭开

标准宇宙学模型需要修正

参考来源：
· Riess, A. G. et al. (2022). "A Comprehensive Measurement of the Local Value of the Hubble Constant."The Astrophysical Journal Letters, 934, L7

· Planck Collaboration (2020). "Planck 2018 results. VI. Cosmological parameters."Astronomy & Astrophysics, 641, A6
· Wikipedia:哈勃常数
· Di Valentino, E. et al. (2021). "In the realm of the Hubble tension—a review of solutions."Classical and Quantum Gravity, 38(15)
· DESI Collaboration (2024). "DESI 2024 VI: Cosmological Constraints from the Measurements of Baryon Acoustic Oscillations." arXiv:2404.03002

宇宙爱德文·哈勃物理天文

上一篇：狂射11箭！中国航天5月“宇宙级狂飙”，登月时代正式开启

下一篇：宇宙探索· 磁重联——太空天气的幕后推手