地震云图片能够预测地震，纯属瞎扯淡(只是自然景观)

发布者：水军一号 2019-7-11 05:52 来自: 世界之最

据说地震前都会出现地震云，那么这些地震云图片都是真的吗？地震云并不是现在才提出来的一种自然现象，但是真实性一直都受到人们的质疑，但是在最近一次九寨沟地震前，网友也预测到了地震的发生，并且晒出了地震云图片，那么这个所谓的地震云真的存在吗？

真实的地震云图片是假的

其实关于地震云的传说已经有几百年历史了，所以网上流传的地震云图片也并不是空穴来风。早在1624年，明天启年间，意大利传教士龙华明和高一志，摘录西欧古籍写出了一本《地震解》，里面第八章“震之预兆”中就写到地震云：昼中或日落后，天际晴朗，而有云细如一线甚长，震兆也。

看起来有理有据的东西，那么地震云图片就是真的吗？在上世纪80年，地震云还真成为中国预报地震的一个重要理论，甚至还出版了关于地震云一系列的论文和书籍，但是并没有被主流科学界所接纳，并且随着科学认知的发展，地质或气象方面的专业人士都曾委婉或直接的加以反驳。

但是在民间地震云依旧盛行，并且很多人相信看云就能预测地震，而民间一些“地震云专家”就会经常发出一些地震云图片来预测地震的消息，甚至还搞起了学说，教别人怎么看。但其实那个怪异的云只是自然现象，跟地震并没有什么直接的关系，而且这些所谓的地震云，其实在云的科学分类中都有对应种属，而且并不少见。

比如“条带状地震云”，其实是荚状层积云或者荚状高积云。

再比如“辐射状地震云”，其实是辐辏状高积云。

再再比如“干涉条纹状地震云”，其实是波状高层云。

如果说80年代的“地震云研究”，还试图用一些科学方法来对”地震云“作出一些限制和区隔，那么在如今，当”地震云“已经彻底退出科学界后，现在的民间“地震云专家”则显得更加奔放和随意。

他们把一切“怪异”的云都指为地震云，而“怪异”是一个主观词，到底什么样是怪异什么样是不怪异？完全没有客观标准。比如2016年2月17日下午，江西婺源出现的这种云，被说成是地震云，引起一阵恐慌，但这实际上是波状层积云。

2010年1月7日潍坊，也说有地震云，这还是波状层积云。

今年7月28日，长春刷爆朋友圈的“地震云”，其实是透光高积云。

甚至还有飞机喷出水汽形成的航迹云（俗称“飞机拉线”），也被指为“地震云”，难道飞机飞过也是地震征兆？

网上形形色色的“地震云”，以高积云或层积云居多，因为这两种云容易形成波状、絮状、透光、放射状、荚状等“怪异”的样子；再加上有时在傍晚或早晨，染上了晚霞或朝霞的颜色，就更被疑为“天有异象”了。所以所谓的地震云并不存在，想知道地震预测还是等待国家权威部门发出来的消息吧。