随着人们生活节奏的加快，各种加班与应酬成了很多人的生活主旋律。俗话说得好：喝酒不开车，开车不喝酒，这也是对自己和家人的一个警告。

为了保证群众的安全，我们国家对酒驾的管理是比较严格的。然而，有的人却偏偏不接受这份好意非要反着来，非要在酒后开车，借着酒意就会做出一些伤天害理的事情，还连累他人。今天我们要说的两起案件中，5名交警都是因为司机酒驾而亡，这究竟是什么事情呢？

一、因不满被处罚，男子持刀刺死3名交警

今年2月17日，江西某地公安交警大队接到上级的命令，要求开展交通违法整治活动，于是交警大队在该地各个街道路口，部署警力开展酒驾检查。

在案发当天，王某在某酒店和别人谈一笔生意。为了促成这笔生意，他不断地陪对方喝酒，对合作方低三下四。事与愿违，这笔生意被他人在半路截和，他的努力都付诸东流了。

王某一直是家庭的支柱，他承受着巨大的压力。为了家人的幸福，他不得不频繁地参加各种应酬。可今天生意没有谈成，让他的身心疲惫不堪。

王某喝了不少酒，加之生意又没有谈成功，步履蹒跚的他决定驾车回家。然而在驾驶途中，他并没有料到会遇到一群交警正在开展酒驾检查。在酒精的作用下，他的反应迟缓，情绪也变得愈发不稳定。

交警们注意到了王某的异常，他们走上前去，将王某拦下，让他下车配合酒精检测，结果出来后，交警发现王某喝酒了，只不过血液中的酒精含量不高，没有达到醉酒驾驶的标准，但是交警还是依照《道路交通安全法》的规定，对王某作出了罚款2000元的处罚。

王某转头回车里拿手机准备交罚款，可是就在那一刻，他感到无比愤怒。生意没谈成，还要交2000元罚款，他想将心中的怒火发泄出去，在酒精的影响下，他拔出了口袋里的一把小刀，指向了靠近他的交警们。

交警们吃惊而紧张地后退了一步，试图稳定局势。然而，王某的情绪已经失控，他挥舞着刀子，对着在场的交警发起了攻击。交警在惊慌之中努力抵御，但在混乱中，王某的刀刃还是刺中了其中三人。

在场的其他人员立刻报了警，医护人员也很快赶到现场，但一切都已经来不及了。三名交警最终不幸身亡。

二、男子为逃避交警检查，冲击卡口

就在江西这三名交警遇刺后不到4个小时的时间，湖北某地的两名交警也遇到了同样的遭遇。

2月18日的凌晨，刘某正在和朋友聚餐，欢声笑语中不知不觉地喝了一些酒。他觉得自己只是稍微喝了一点，开车回家应该不会有问题。聚餐结束后，他打算自己开车回家。

朋友们却纷纷劝阻他，提醒他不要酒后驾车。刘某却认为自己完全可以应付，置朋友的劝告于不顾，于是独自上路。

车在夜色中行驶，刘某心情轻松，等驶近了一个交通卡口，看见交警正在对过往车辆进行检查。刘某感到一阵紧张，心想“这要被抓到自己酒后驾车，轻则罚款，重则坐牢啊。我不能让交警抓到”。于是他做了一个大胆的决定。他踩下油门试图加速通过卡口，躲过交警的注意。

就在刘某打算冲过卡口的瞬间，交警注意到了他的举动，立即试图拦截他。可是，一切发生得太快，刘某慌乱中失去了判断，车子失控地撞上了卡口旁边的一名交警，其他几名交警看到后，立即上前阻拦。

此时的刘某已经控制不住自己了，他开着车试图冲破栏杆逃走，可就在这时他又将站在栏杆旁边的交警撞倒了。刘某吓坏了，急忙踩了刹车。

交警立即控制住刘某，其他人则立刻将受伤的两名同事送往医院。可惜的是，两名交警的伤势过于严重，最终无法挽回生命。

三、专家建议取消醉驾入刑，引发网友热议

这两件事情的发生让许多人感到震惊，人们不禁反思酒后驾车的危险性以及轻视交警执法的后果。可就在这时，竟然有位全国人大代表“朱列玉”建议取消“醉驾入刑”。这条提议一出，引发网友议论纷纷。

一时之间，这位专家“取消醉驾入刑”的建议激起了民愤，酒后驾车本就是一种极其危险的行为，一旦发生交通事故可能就会导致无法挽回的伤害，那会让多少个家庭支离破碎啊！取消酒驾入刑实在是不可取！

四、法律分析：饮酒后驾驶机动车一定会构成危险驾驶罪吗？摩托车司机与小汽车司机的触犯的罪名相同吗？

值得肯定的是，饮酒后驾驶机动车不一定会构成刑法中的危险驾驶罪。

对于这个问题，我们先来明确区分两个概念“饮酒驾驶”和“醉酒驾驶”，虽然两个词只有一字之差，但存在三个不同：

第一，强调和关注的内容不同。饮酒驾驶强调驾驶司机在酒后驾驶车辆，关注的是驾驶人在喝酒后驾驶的行为；醉酒驾驶强调驾驶司机饮酒后在意识模糊的状态下驾驶了车辆，关注的是驾驶人喝醉的状态。

第二，驾驶人血液内酒精含量的临界值不同。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中的相关规定，驾驶员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml小于80mg/100ml时，属于饮酒驾驶的行为。一旦酒精含量大于80mg/100ml时，就属于醉酒驾驶行为了。

第三，处罚的标准不同。饮酒驾驶的饮酒驾驶车辆的行为，根据《道路交通安全法》第91条第1款的规定，驾驶人只会受到拘留、罚款，暂扣或吊销驾驶证的行政处罚；而醉酒驾驶机动车的行为。

根据《道路交通安全法》第91条第2款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，属于危险驾驶的行为，应该按照《刑法》第133条之一的规定追究刑事责任。

所以根据上述分析，判断行为人酒后驾驶是否构成危险驾驶罪，应以驾驶人血液中的酒精含量为标准。

在江西的这起案件中，交警对摩托车驾驶人王某进行酒精检测后，他的血液中酒精的含量并没有达到醉酒驾驶的标准，所以无法依照《刑法》第133条之一的规定对他进行处罚。

但是王某的行为已经违反了《道路交通安全法》的规定，交警根据该法第91条作出对他罚款2000元的罚款是符合规定的。

可是王某在被处罚后，在酒精的作用下心生怨气，竟然持刀故意将三名交警残忍杀害，他的行为非法剥夺了三名交警无辜的生命，侵害了他们的生命权益，已经构成了刑法中的故意杀人罪。

根据《刑法》第232条的规定，王某杀害三人的行为已经符情节严重的情形了，他将会面临死刑的刑罚处罚。接下来我们再来看湖北的这起案件。在这起案件中，司机刘某构成的是以危险方法危害公共安全罪。

《刑法》第114条规定了以危险方法危害公共安全罪。行为人以危险方法危害公共安全的，最低的刑期也要三年。

刘某明知交警设卡检查酒驾，但是却为了逃避检查打算冲击卡口，在人员密集的市区，刘某不按规定车道行驶，置公共安全于不顾，将其中一名交警撞倒后，紧接着又想要加速逃离，导致另外一名交警被撞倒，这时刘某才意识到停止自己醉驾的危险行为。

刘某在主观上存在对事故发生的漠视态度以及对持续发生的危害后果持放任态度，具有危害公共安全的故意，并且刘某的行为造成了两名交警死亡，道路栏杆及车辆受损的严重后果。刘某的行为已经构成了以危险方法危害公共安全罪。

两起事故都是因为驾驶人酒后驾车而发生，如果这两个人能够自觉遵守法律，做到开车不喝酒，喝酒不开车，那么这两起事故就不会发生，5名交警也不会牺牲了！