战争时期为什么有人当兵,当兵怕死吗

发布者：自由知新 2023-10-9 05:13 来自: 奇趣网

我国的历史比较悠久，几千年的时间基本一半的时间都在打仗，正所谓天下大势分久必合，合久必分。我们经常能看到一场大规模的战争通常会有几十万甚至上百万的人参与战斗，一场战斗下来双方都损失惨重，特别是在冷兵器时代，双发只能进行近距离的战斗，那只能是杀敌一千，自损八百。那既然明知当兵会有很大可能死，那为什么还有那么多老百姓去自愿当兵呢？

军队

在我国古代，人们通常都以农耕为主。古代由于科技比较落后，大大限制了粮食的产量，大概需要7、8亩地才能养活一个人。好在古代的人口较少，只有几千万人，所以每人拥有的耕地还挺多，足够养活自己。但是，一旦遇旱灾种的庄稼基本都会绝产，古代灌溉的沟渠很少，一般都是天然形成的河流，而且灌溉也只能通过人一桶一桶的浇水。所以说遇上旱灾百姓都会饿死很多，这时候国家也会把库存的粮食调出来赈济灾民

但是，一旦遇到皇帝昏庸无能，不能及时的调出粮草赈济灾民怎么办呢？一部分人选择了去起义，当盗贼，另一部分则选择了去当兵。其实这些在本质上并没有什么区别，都是为了自己活命。我们经常会看到一个朝代走向末路时候的样子，例如东汉末年，各地诸侯拥兵自重，四方盗贼蜂起，大大小小的起义数不胜数。这样的情况下百姓根本没有活路，自己产的粮食需要交给国家一半，而剩下的根本不够自己吃的。

粮食

不少人为了活路去当了兵，而那些去当盗贼和土匪的人则是目光短浅的人，早晚是要被剿灭的。当了兵就会有吃的，因为国家需要保证军队的粮草供给，在战乱时期所收的粮税是平时的好几倍，收上来的粮草都用来养活军队了。不仅如此，军队里还发钱饷，也就是说只要你去当兵了，不仅吃穿无忧，还有额外的钱花，这样的诱惑力在许多人的眼里都是无法拒绝的诱惑，所以很多人都去当了兵。

粮草

但是这样吃穿不愁的代价是很大的，兵是要去打仗的，打仗就有很大的可能死。例如官渡之战，虽然我们表面上看着曹操胜利的很容易，但是实际上曹操也付出了很大的代价。正史记载曹操方参战3-4万人，而袁绍方参战约12万人。战役结束后，曹操方损失损失了近3万人，袁绍更是损失了8万人，另有三万被曹军俘虏。参战双方损失都很惨重，获胜方的好处就是可以俘虏敌方的士兵来补充自己损失的兵力。既然这些士兵知道当兵会有很大几率死，那为何还要当兵？难不成仅仅为了吃的和军饷？

曹操

当然不是，因为参军的话还有一丝活路，不参军的话连这一丝活路都没有。假如在家种地的话，交税要交很多，甚至一年的产量都不够交税的，加之盗贼作乱，平常没事就下山劫掠粮食，所以在家种地压根没活路。要不然那么多人都流离失所，不仅房子被烧了（例如火烧新野，刘备将新野城的房屋全部都烧了），而且地也没得种，万一再赶上敌军将领心情不好来一波屠城，那可真是死的太冤了，所以说当兵对于当时的百姓来说实在迫不得已。那这些百姓去当兵了上了战场就不怕死了吗？

攻城

当然怕死，世上谁人不怕死？都怕。不要说有些人真的不怕死之类的，怕是动物的本能，那些人只是控制的比较好而已，其实内心慌得一批。例如，赤壁之战，周瑜为什么能以少胜多，还不是放火烧的。不仅赤壁之战，其他战役打起来首先第一件事就是要放火，因为火能让人害怕，能让人慌乱，能让人不战自溃。被火烧死的人很少，但是怕被烧死的人很多。但是为什么许多人怕死还要上去和敌人拼命呢？

火烧赤壁

原因也很简单，当兵是有规定，战场退缩是要被杀头的。也就是说，和敌人拼命说不定还能杀掉敌人自己活下来，但是自己如果退缩命一定就没了。赵云救阿斗的时候几十万人围着赵云，赵云只是先杀了几个人示威，而后其他士兵都不敢上了，都希望别人上去将赵云拿下。赵云骑马往前冲的时候曹军士兵自动让开了一条道，因为人人都想着活命要紧，反正那么多人还是不要多管闲事，不差我一个。

所以说，古代人们去当兵只是单纯的为了更好地活下去，完全是生活所迫身不由己，活的动力能驱使自己不怕死，驱使自己无所畏惧，哪怕活下去的机率很渺茫。