之华说史，史说自话。欢迎大家【关注】我，一起谈古论今，纵论天下大势。

四十七年(1708)十一月十四日，康熙在畅春园召开满汉文武大臣扩大会议，中心议题是民主推荐太子人选。

这是一次民主的大会、团结的大会，却不是一个胜利的大会。

原因很简单，康熙提出的等额推荐的人员名单，大大出乎与会人员的意料，而与会人员不理会当今天子的暗示，联名推翻候选人名单，提出了另外一名人选，也让康熙愤怒而惊诧。

康熙提出的唯一一名候选人是胤礽。

1、康熙的提名为何是胤礽？

此时帝国的政坛过于诡秘，地下活动和矛盾冲突多头并进，令人眼花缭乱。

为了保证情节的顺畅，不妨碍读者的阅读，这里不得不放弃悬念设置，采用单一角度的叙事方式。

康熙提名胤礽看似突兀，仔细分析后就不难理解。

废黜太子在情感上对康熙打击很大。有一次他对大臣说，我梦见太皇太后，她隔远默坐，脸色很难看，不愿意理我；孩子他妈也因为太子被冤，对我有意见。

康熙是性情中人，在他看来，废黜太子，既对不起奶奶，也有负于老婆。赫舍里氏难产去世后四年内，日理万机的康熙竟然去京郊拜祭了80次。用情之深，连闲人雅士都感觉汗颜。

赫舍里氏去世后，他又册立了两位皇后，这两位皇后都未生育，并在康熙三十六岁前去世。为维护胤礽唯一嫡子的地位，康熙终生再也未立皇后。可以说在胤礽身上，凝结着康熙、孝庄和皇后的全部期望和感情。

十月二十三日，康熙因为思念胤礽，病倒在南苑。当天晚上，他匆忙回官召见胤礽。“召见一次，胸中疏快一次”，经常和胤礽见面，竟成为康熙治病的良药。

胤礽曾委托皇九子胤禟向康熙表明心迹：

“皇父若说我别样的不是，事事都有，只弑逆的事，我实无此心。”

经过康熙查证，胤礽谋逆之事确属子虚乌有。

康熙这么快原谅胤礽，还有一个根本的原因，就是废黜太子不但没有解决所有矛盾，反而让所有问题浮出水面，废掉了一个胤礽，冒出来好几个胤礽。

这种身陷政治纠葛无法逃脱的状况，让康熙“念天地之悠悠，独怆然而涕下”，真正体会到孤家寡人的苍凉感。

东宫储君职位空置后，对权力的争夺由地下转入地上，由暗斗转入明争，由秘密转入公开，由温吞转入白热。皇子们与康熙的矛盾加剧，相互之间也结党攻击。

眼看康熙步入老龄，大臣们纷纷寻找新的靠山。整个朝廷无心正常工作，因为人事问题搅成一锅乱粥。

2、康熙为何要搞民主推荐？

其实，康熙没必要搞民主推荐，这本不是专制帝王的特长。康熙在家是老爸，于国是君主，谁继承财产，谁来做皇帝，他这个君父完全可以搞一言堂，任何人都插不上嘴。

那么他为什么偏偏要民主不要专制呢？

原因只有一个：他是个好皇帝。

好皇帝是注重名节的。康熙一辈子没干过窝囊事。继位以来，擒鏊拜，平三藩，收台湾，定藏疆，治国以仁，理政以德，侍亲以孝，待人以诚，持节以礼，文治武功不让秦皇汉武，遑论唐宗宋祖。

但他发现在胤礽这件事上，他被毁了。太子没有培养好，他成了失败的爸爸；儿党欺骗了他，他成了窝囊的皇帝。这种失败让他痛心疾首，也有苦难言。

在太子这件事上他本可以一言九鼎，然而名不正则言不顺。匆匆忙忙废太子，又匆匆忙忙平反昭雪，无异于自打嘴巴。皇帝的手再大，也无法堵天下悠悠之口。

正式提名胤礽之前，在不同场合，康熙多次提起胤礽，一是替胤礽吹风，一是为自己开脱。十一月初八，康熙告诉群臣，胤礽身体恢复得差不多了，关于立太子一事，他自己有主意了。

初九，新任左都御史劳之辨揣摩圣意提立胤礽。劳之辨拍马屁的手，捅破了遮遮掩掩的窗户纸，让康熙很不高兴，一气之下把他遣回原籍。

做好所有准备工作后，康熙召开推荐太子会议。为表示公开、公平、公正，他提前为会议定了调子。康熙说，大家议一议，从除胤禔之外的皇子中，推选一位做太子吧。

大臣说，这事关系重大，非人臣所能定，我们不能越权啊。康熙说，没有关系，你们不用担心，无论推荐谁，我都按大家的意思办。

在开会之前，康熙问胤礽的老师李光地，胤礽的病怎么医治，才能痊愈啊。康熙的意思是，你要多多做工作啊。这位备受宠信的大臣回答说，徐徐调治，天下之福。

李光地没有理解或者误解了康熙的意思。

但是，有两个人理解了康熙的意思，也贯彻了民主的理念，只是这种理解与贯彻，更多的是利用旨意，实现自己的政治企图。这两个人就是国舅佟国维和大学士马齐。

已退休的佟国维并没有参加推荐会议。

在众位大臣揣摩康熙的心思，上书保举胤礽的时候，佟国维舍命陈奏，请康熙不要再立胤礽。马齐听到即将召开民主推荐会议的风声后，与大学士张玉书一起，到处串联。会议开始后，康熙可能听到了议论，取消了马齐的推荐权利，然后退入内堂，让大臣们充分酝酿。

3、为何康熙说话不算数？

内大臣阿灵阿、散佚大臣鄂伦岱、工部尚书王泓绪、侍郎揆叙，各在自己手心里写了一个数字，暗中传示。

无记名投票结束，内侍梁九功、李玉呈上推荐结果。

康熙大吃一惊，皇八子胤禩全票当选为新一届太子。康熙所属意的人选，竟然获得零票。

阿灵阿等手里写的，竟然是一个“八”字。

胤禩是什么人？

不过是闲散宗室。一个多月前，因为胤禩有结党倾向，被削去爵位。康熙当即传下旨意：“立皇太子之事关系甚大，尔等各宜尽心详议。八阿哥未曾更事，近又罹罪，且其母家亦甚微贱，尔等其再思之。”

否决了大臣的提议。

康熙当场指责李光地：

“前召尔入内，曾有陈奏，今日何无一言。”

对他不能理解领导的意图，深表失望。

这一推荐结果，气得康熙两天没吃下饭去。

佟国维是康熙的二舅，马齐是“能令汉大臣心服者”的满族大学士，张玉书是内阁大学士，阿灵阿是遏必隆之子兼康熙皇后的亲弟弟，鄂伦岱是康熙大舅佟国纲之子，王泓绪是汉族官员中的翘楚，揆叙是明珠之子。

在康熙看来，立谁为太子倒在其次，关键是这些宗室贵胄、满汉权臣的压倒性意见，让他感到前所未有的压力。

事后，康熙非常坦白地说，我听政四十九年，包容之处甚多，只有民主推荐风波，让我睡不着觉，以至忧愤成疾。

对于不能接受民主推荐的结果，我们可以从康熙的有关谈话中找出蛛丝马迹。

康熙曾批评胤禩：

“凡朕所宽宥者及所施恩泽处，俱归于己，人皆称之，朕何为之”。对众位大臣，他也直言不讳地予以批评，认为“立太子事，皆由于尔诸臣，不由于朕”，“倘得立彼，则在尔等掌握中，可以多方巅弄”。

一句话，胤禩的风头盖过了康熙，他感觉自己被架空了。这是绝对无法接受的。

康熙不可能允许威信几超自己的继承人存在，相较之下，他宁愿选择已丧失人心的胤礽作为储君。十一月十六日，康熙释放胤礽，宣布立他为太子。

尔后，他大肆追查申联一事，痛斥佟国维，令王鸿绪退休，监禁马齐，罢免参与其事的李荣保及马齐之弟马武。

无论胤禩是否结党，他能以闲散宗室成为赢家，获得广泛的民意支持，肯定不是等闲之人。

清朝历史上唯一一次由皇帝主持的民主推荐国家领导人会议，用打击报复画上了一个沉重的句号。

4、一场大吃大喝引发的康熙猜疑

安郡王岳乐去世后，几个儿子为争夺王位，打得头破血流。马尔浑奉诏袭爵，景熙只得了个公爵，心里很是憋屈。

康熙四十八年(1709)十一月，马尔浑因病去世，景熙又来了劲。没想到人家儿子华玘接班，景熙空欢喜了一场。看着马尔浑一家人丁兴旺，景熙一百二十个不舒服，总想找点碴儿，出口恶气。

即便是只铁皮的鸡蛋，有景熙这样的苍蝇盯着，也能等到裂缝的时候。马尔浑治丧期间，一些满族官员聚在一起大吃大喝，犯了禁忌，景熙赶紧跑到康熙那里告了一状。

就是这一状，揭开了二次废太子的序幕。

喝酒的官员里面，有马尔浑的都统迓图。

从表面上看，景熙的本意是想整治迓图，借此曝曝马尔浑的家丑。实际上，事情远没有这么简单。这与景熙的身份有关。论资排辈，他是胤禩的妻舅，和胤禩同属正蓝旗。

而被告是些什么人呢？都是太子胤礽的朋友。

即使是太子的朋友，丧期会饮只能说有损风化，也治不了大罪。

问题出在这些人的职务上。

参加宴会的人员名单，让康熙脖子后直冒凉气。

喝酒的分别是步军统领托合齐、兵部尚书耿额、刑部尚书齐世武，另外还包括十几名八旗都统、副都统，全都是手握重兵之人。

托合齐是太子乳母丈夫凌普的朋友，耿额是索额图的家奴。尤其是托合齐，担任步军统领近十年，负责京城治安和康熙安全。

这样一帮子与太子来往密切的人，在都统鄂缮家吃吃喝喝，鬼知道他们要干什么。景熙告其“结党会饮”，康熙不相信都难。

状告到这个程度，就由生活问题转向政治问题，其意图已经是“司马昭之心，路人皆知”了。为了把罪名做实，景熙还告他们不法。生活作风、经济、政治问题三管齐下，托合齐等人根本没有还手之力。

5、惊天大案不了了之

康熙立即下令调查，结果是没有真凭实据，案件暂时搁置。这是一个政治谎言。

这么多人一起聚餐，别说是找当事人，就是随便找个仆人审一下，也能查个八九不离十。康熙派要员调查取证，竟然“访寻未得其实”，而且此事还不了了之，肯定有人动了手脚。历史上没有记载，谁敢在如此惊天大案上玩猫腻。

最合理的解释，动手脚的就是康熙本人。

可以怀疑康熙的政品，但千万不要怀疑康熙的智商。康熙一眼就看出了其中的把戏。

作为帝国的一把手兼爱新觉罗氏的家长，他对这种裙带关系了如指掌。四十七年(1708)十月，康熙在指责胤禩被老婆控制时，特意提到马尔浑、景熙等是其妻舅。

考虑到上月二十九日，胤禩因“柔奸成性，妄蓄大志”被锁拿，康熙点明胤禩与景熙等的关系，恐怕别有深意。

康熙认为，景熙出面首告托合齐等结党会饮与贪赃不法，肯定是派性作怪，受了胤禩的指使。太子因谋逆被废，又因无实据复立，储君之位很不牢固，难免有人别有用心，背后放冷箭。

胤禩图谋太子虽在情理，但托合齐等不法又不能不查。调查结果表明，托合齐等确实喝酒了，也确实拿了千把两银子，但结党谋逆则属诬告。

户部尚书沈天生等在包揽湖滩河朔事例时收受红包，分给托合齐2400两、耿额1000两、齐世武3000两。这么点小数目，如果不认真追究，一闭眼也就过去了；如果认真追究，足以将这几个人拉下马。是否予以追究，则取决于政治需要。

这个案子牵涉到胤礽。

康熙在立废太子时，完全受了环境影响，考虑失之周密。

第一次立太子是战时的应急之策，第一次废太子是神伤时的仓促之举，第二次立太子则迫于党争的压力。几次折腾下来，动了国家的根本，也伤了康熙的元气，损了皇帝的威严。

胤礽是帝国的二把手，大臣有所依附完全正常。如果以此来追究责任，势必酿成政治运动，影响稳定团结。

康熙悄悄将案件压了下来。

6、不成器的太子

要怪就只能怪胤礽不争气。

政治和情感一样，都是非常脆弱的，需要小心经营，认真呵护。世界上没有永远不变的政治关系，也没有恒固久甜的情感关系。当拥有的时候，必须小心呵护，一旦失去，就别想从头再来。

即使勉强再走到一起，也会留下敏感而易裂的伤疤，轻轻一碰，就会流血。胤礽似乎并不懂得这一点。这是一块典型的不可雕琢的烂木头。他在政治的地狱中转了一圈，又重新回到了快乐的天堂。这

段刻骨铭心的经历，本来可以让他长长记性，只可惜白白混了这么多年。康熙的宽宥纵容，让他产生了一个致命的错觉，这个国家少不了他，太子之位是私有财产，谁也别想染指。

胤礽错了。

康熙复立他为太子，完全是不得已而为之，如果忘了教训，不独善其身，就很难兼济天下。

因串联推荐胤禩被迫退休的王鸿绪说：

“京中常有密信来，东宫目下虽然复位，圣心犹在未定。”

在籍丁忧的东平州知州范溥则预言：“东宫虽复，将来恐也难定。”

阿灵阿推举胤禩失败后，气得寻死觅活，差点上了吊。他和揆叙“合谋买嘱优童下贱，每于官民燕会之所，将二阿哥肆行诬蔑”，到处说坏话，制造不利于胤礽的舆论。

康熙希望胤礽可以重新做人，胤礽却不理会老爸的苦心。重新走上二把手岗位后，他重萌旧态，不仅纠集了一批党羽，成为独立于康熙之外的政治核心，而且大摆二把手派头，饮食服御陈设超过了皇帝。

他还经常派家奴到地方上去，搜集美女，索要贡物，得不到满足，就肆行诬告打击。对于胤礽的拙劣表现，康熙一忍再忍，只是担心患生肘腋，“使不得须臾离侧”，不让他单独活动。

然而，康熙的这种隐忍，不但让胤礽变本加厉，而且让朝臣无从适应。

在大臣们看来，如果不跟着太子，将来就要遭殃；如果不跟着皇帝，立马就会招来祸害。

康熙对这种状况看得很清楚：

“至于臣庶不安之处，朕无不知。今众人有两处总是一死之言。”

7、惊天大案何以两年后事发？

康熙坐不住了。

康熙五十年（1711)十月二十日，康熙任命隆科多为步军统领，以患病为由革职托合齐。

二十七日，康熙在畅春园逐个指责耿额、齐世武、鄂缮等，你们都是我提拔的，受恩五十年，现在却跟在太子屁股后面，打算干什么？

发了一阵火后，将所有参与喝酒的人羁押候审。另外，将托合齐交宗人府。

五十一年(1712)四月二十日，康熙将户部贪污案抖搂出来，判耿额、齐世武绞监候，秋后处决；判托合齐凌迟处死。还没有等到凌迟，托合齐病死。康熙连死人也不放过，命将其剁尸扬灰，不准收葬。还有材料说，齐世武是被铁钉钉在墙上，呼号数日才闭眼。

放在历朝历代帝王中看，康熙都算是个仁慈之主。鳌拜和索额图专权擅行，康熙只是将他们拘禁而已。

在处置托合齐等人时，康熙手段之狠辣，为本朝处置大臣所仅见。我们今天查遍历史典籍，除了发现耿额、齐世武、托合齐依附太子外，没有任何证据表明他们有叛逆行为。

退一万步讲，即使他们会饮结党，存心谋逆，康熙也绝不会让腹患滋长近两年。所以，托合齐等人谋逆，极有可能子虚乌有。

康熙为什么会以如此残忍的手法对待大臣呢？

这里只有一种解释：康熙对胤礽彻底失望，他已经动了再废太子之心。

四年之内三次废立同一人，在历史上找不出第二个记录。

康熙是一个事业型的帝王，他绝对不可能将江山托付给胤礽这样的人。

再废太子的想法，肯定深深灼伤了康熙的尊严。为了合理合法合情地废储，罪名必须扎实，不能留下遗患。

因此，他重提会饮结党案，并重查贪赃枉法案，以莫须有的谋逆罪名和轻微的经济问题，严厉处治耿额、齐世武、托合齐，完全是“项庄舞剑，意在沛公”，目的想做实胤礽的罪名，使再废之举有充分的理由。

8、灭火还是纵火？

同时，他也打定主意不再册立储君，为维护政局稳定，杀鸡儆猴，打击皇子和权臣结党之风。

经过深思熟虑和认真准备后，五十一年（1712)九月三十日，康熙在畅春园宣布将胤礽拘禁。

十月初一，亲笔写了朱谕，坦陈了拘禁理由：

“（胤礽)数年以来，狂易之疾仍然未除，是非莫辨，大失人心。朕久隐忍，不即发露者，因向有望其悛改之言耳。今观其行事，即每日教训亦断非能改者。”

正式宣布废黜太子，并明确表示，今后不再册立太子。

康熙第一次废太子时，连续六天没睡好觉，天天抹眼泪。此次废太子，康熙说自己“毫不介意，谈笑处之”。

康熙可以掩抑自己内心的痛苦，却无法掩抑皇子们内心的疯狂。

欲望的魔鬼一旦放出来，就不会主动钻回良知的瓶子。

（正文完）

如果有其他关于历史领域的话题或观点可以【关注】我私聊，也可以在下方评论区留言，第一时间回复。