大妈高铁上不小心碰坏1.6万电脑，我看了看评论区

大妈高铁上不小心碰坏1.6万电脑，我看了看评论区。还请某些人，在评论的时候，注意下言词。用事实说话，不需要围绕仁义道德那一套讨论，太具有引导性了。由警方进行责任鉴定，是双方责任还是单方责任。

1.确定性财产损失。

电脑确定性的因为他人原因，损坏了。

从男子角度出发，自己是受损失的一方，需要得到相应的赔偿。

从大妈角度出发，其实也是受害的一方。排除碰瓷问题，如果确定性的责任是自己造成的，那么就要面临相应的财产支出。想想自己一天没用的物件，却要为其支付巨额的费用。换做任何人，都会很伤心的呢。

2.财产价值问题。

电脑作为办公用品，价格高低是正常的。哪怕换个产品，比如手机，正在打电话，被人碰掉摔坏了，也是需要赔偿的。手机有几百的，也有上万的。这个事件的本质和产品的价格不太有直接关系。因为由于损坏财物价值高（电脑1.6W），听到这个数字，大概是引发了当事人的心里恐慌，导致情绪激动。碰到金额过大的情况，我想大多数人都应该是会有情绪变化的。假如，换做便宜的产品，可能都不在乎直接就赔偿，或者免赔了，这事儿也就上不了头条了。

3.男人该不该在高铁上用电脑。

高铁上办公不是很正常吗？有规定高铁不能用电脑吗？如果有，那就是男子不对，如果没有，还需要冷静的划分双方责任。

4.高铁上使用电脑时机问题。

个人感觉确实应该考虑下使用场景，人多的时候要注意保护个人财产。尽量是确定安全性的前提下，使用电脑，手机。但是意外总是会有的，我们能管的了自己，却管不了别人。所以，责任划分也需要慎重协商。

5.公共场合责任自担的问题。

因乘客所受伤害并非系由承运人的行为所导致，亦非承运人的过错所引起，交通运营对于第三方的刑事犯罪行为，是无法预知、不可预料的，原则上不应承担赔偿责任。

如果要自行承担，那交通事故呢？也属于公共场合吧？也要全部自行承担吗？我想这个也是不合理的。

6.处事态度。

我都道歉了你还想怎样！

男子微笑，态度良好。

碰到突发性的问题，有人激动，有人理智，有问题吗？

并不是全部的人，情绪激动就是想赖账。有些人是因为听到涉及金额巨大，引起的心理恐慌。当下社会想赖账的不是没有，但是多大多没用。如今我们有更为完善的法律制度，有更为严谨的事件取证和审理流程，以及执行管理。有责任和担当的人，大都不会主动赖账。

7.故意碰瓷。

需要确凿的证据，请不要随意猜测。

8.高铁设计。

即便高铁设计有问题，但是我们想想，任何产品的设计都是逐步完善的，衣食住行所涉及的所有产业的产品都不是一步到位。每一位设计师都在努力的设计更好的产品，睿智的网友们，不能提高下自己的评论吗？

9.年龄问题。

年龄和素质有直接关联吗？和整个事件有直接关联吗？

10.电脑的品牌和质量。

国内国外品牌和质量，和本事件有关系吗？恶意引导民族责任感的人，在发表评论前，不应该慎重思考一下吗？质量问题还是需要由专业的机构进行鉴定。咱们有兴趣的小伙伴，也可以去电脑城看看，那些笔记本，超薄的，大屏的，能不能磕碰。

11.损坏他人财物要赔偿。

我想这个大家都是赞同的。问题发生了，还是要尽可能的理智对待，尽量减少双方损失也是一种变相的共赢。如果态度好点，或许会选择，修一修，支付更少的费用。如果态度恶劣，真的照价赔偿，耗时耗力，损失更大。

还有哪些特别的观点？大家一起分析分析。