中国军事历史上军事能力最强的是他，大家认可吗？

人类史上唯一的全能军神

先从“名将”与“军事家”说起。

这两个概念显然高度相关，但又不完全是一回事。

白起

白起

韩信

韩信

岳飞

岳飞

戚继光

戚继光

等人，都是“名将”，也都称得上是“军事家”；

但李世民

朱元璋

朱元璋

等人，一般只说他们是“军事家”而不说他们是“名将”。

这里不仅有地位的差异，更有眼界的区别。

一般地说，“名将”自然是指有名的将领，是“将”而不是“帅”。

（不要拘泥于“岳元帅”“戚元帅”这样的称呼。）

“军事家”则既包括“将”也包括“帅”，还包括像克劳塞维茨这样的纯军事理论家。

一般而言，“将”主战术；“帅”主战略；而克劳塞维茨这样的人则主军事理论。

历史上罕有三者兼能之人。只有这三者都达到相当高度的人才能叫“全能军事家”；

只有这三者都达到顶级水平的人，才是“全能军神”！

我们来检索一下，看看谁能戴上“全能军神”这顶桂冠。

先看中国历史。孙武

孙武

，著有《孙子兵法》，著名军事理论家；

与伍子胥一起灭楚，表现了很高的战略战术水平。可惜，打的仗太少，难以封神。

白起是著名战术家；战略上他没有展示的机会；军事理论，阙如。

韩信既是著名战术家，战略上也很有见地；军事理论，阙如。

卫青霍去病，一流军事家。但是很遗憾，他们的仗不知道是怎么打的。军事理论，也是阙如。

王猛，战略战术均臻一流；军事理论，阙如。

刘裕，军事上很有一套；军事理论，阙如。

李靖，战术战略都很有水平；据说也有军事理论，但没什么影响。

李世民，既是著名战术家也是著名战略家；但军事理论，阙如。

岳飞，同白起，著名战术家；战略上他没有展示的机会；军事理论，阙如。

还有一个“半个中国人”——成吉思汗。战术战略都一流；军事理论，阙如。

朱元璋，同李世民，既是著名战术家也是著名战略家；但军事理论，阙如。

戚继光，著名战术家；也是很有名的军事理论家；但是可惜，他一辈子没打过大仗，

所以就实际的功绩看，他比前述诸人都要低一个档次。

曾剃头，不说也罢。

还有一个被某些人吹嘘为“五百年第一人”的王阳明。

但他主要的功绩也只有打败宁王朱宸濠及苗傜诸蛮，远不能与前述诸人相提并论。

彭德怀林彪刘伯承粟裕诸人，都是著名战术家，不是战略家，也没有有影响的军事理论。

（林彪的三三制、四快一慢、一点两面等等，都是战术方法，算不上军事理论。）

国军方面就更不用提了。

再看世界历史上。

首先看欧洲的所谓“四大兵圣”：亚历山大、汉尼拔、凯撒、拿破仑。

亚历山大

亚历山大

，许多欧美人都极为推崇；一些黄皮肤华籍精神欧美人也是交口称赞，

有的人甚至把他吹成“世界上最伟大的军事家”，呵呵，既不懂中国历史也不懂世界历史，

甚至也不懂亚历山大。首先，500万平方的亚历山大帝国尽管确实是前无古人，但绝不是后无来者，

与后面的许多帝国相比，它是不折不扣的“小巫”。其次，亚历山大功绩主要有：打败波斯帝国，

打败印度的波拉伐斯（保拉瓦）王国。主要战役有：与波斯的大流士三世对阵的伊苏斯战役和高加米拉战役；

与波拉伐斯王国国王波鲁斯对阵的杰赫勒姆河战役（海达斯佩斯河会战）。

与印度人打，亚历山大确实充分发挥了己方的长处克制了对方的长处，显示了相当的水准。

与波斯人打，亚历山大的胜利，主要是因为运气和对手大流士三世的平庸。

如果大流士三世有中人的水平，或者他不去战场，就在后面遥控指挥，十有八九，亚历山大打不赢。

如果大流士三世让波斯的西里西亚总督阿萨姆全权指挥，像后来的库图佐夫一样的阿萨姆绝不会轻易与马其顿人决战。

尤其是在波斯军队攻占马其顿大营伊苏斯之后，因为这时，

马其顿人已经陷入绝境，波斯人只要长围久困，马其顿人饿也要饿死。

还有，如果大流士三世不是不管到哪儿都非要乘坐他那高大豪华的黄金战车——它是那么高大，

在战场上的许多地方都能清清楚楚地看到，结果它成了亚历山大攻击的主要目标。

大流士被攻击后就仓皇逃跑，结果导致波斯大军一溃千里。

在高加米拉，亚历山大重复昨天的故事，

同样是抓住大流士这个要害进行拼命的攻击结果让大流士三世落荒而逃从而导致波斯大军兵败如山倒。

还有，大流士三世昏到什么程度？

高加米拉交战的前夜，他因为害怕亚历山大夜袭，

竟然叫他的军队整整站了一夜！这样子，第二天还怎么打仗？

有这毅力，倒不如干脆去夜袭马其顿人好了。

——亚历山大的军事智慧，确实很高，但远没有高到“万古云霄一羽毛”的地步，

怎么吹也吹不上去！另外，军事理论，也是阙如。

汉尼拔

汉尼拔被欧洲人称为“战略之父”，就因为他出乎罗马人意料，

翻越阿尔卑斯山出现在了罗马的背后，并在坎尼之战中击败了罗马执政官保卢斯与瓦罗统帅的罗马军团。

汉尼拔在欧美有极高的声誉。但是，他尽管多次打败罗马人，

但真正有影响的战役还是只有坎尼战役。他在战术战略上都很有头脑。

但最终还是败给了罗马人。军事理论，也是阙如。

凯撒大帝

凯撒，也被一些中国人大为吹嘘，可是，你只要略微了解一下就会发现，

他也根本没有那么高。凯撒的主要战绩有二：在高卢打日耳曼人；打败庞培。

在高卢打的都是小仗。（为了打日耳曼人，凯撒跨过了英吉利海峡踏上了不列颠。

不列颠当时还是蛮荒之地，凯撒也没有立下什么像样的功勋。）与庞培打了两仗：

伊莱尔达战役、法萨罗之战，在法萨罗，庞培彻底失败，跑到了埃及，

结果被埃及人割下了脑袋。当然，后来凯撒还打了不少仗，

但是规模都不大。另外，凯撒也打过几次败仗，当然，不影响大局。

总的来说，凯撒在战术上表现了很高的水平，战略上，一般般吧。军事理论，阙如。

拿破仑

拿破仑，也是被某些黄皮肤华籍精神欧美人吹上了天。我们就来看看他到底如何。

他自己说他一辈子打了43次胜仗，当然也有人给他多找了几次，说他打了五十几次胜仗，

肯定是把大大小小能算上的都算上了。可拿破仑同样也说过，这些都不值一提，滑铁卢把这一切都抹掉了。

其实，拿破仑打的败仗也不少，最重要的有：远征俄罗斯失利；

莱比锡惨败；滑铁卢。而且最终，与项羽一样，他失败了。从军事上来说，他是个失败的英雄。

当然，他从这些战例中确实体现了高超的指挥艺术极高的战术水平，但就是从战术层面看，

他也犯过不少错误；滑铁卢，他派格鲁希追击布吕歇尔就是个致命错误。战略上就更不用说了：

封锁欧洲大陆以对付英国，完全是心有余力不足，根本做不到；深陷西班牙的同时却又要远征俄罗斯，

肯定极不对头。总的来说，拿破仑战术水平极高，战略上很平庸。拿破仑本人没有写过军事理论著作，

但是后人从他口述的回忆录里提炼了所谓的拿破仑军事思想。说实在的，军事史上就没人把他当作军事理论家看。

还有几个在中国名气不太大的。

上帝之鞭阿提拉，让强大的西罗马帝国与东罗马帝国同时向他进贡的匈奴国王。

不过，他只是实力强大，军事水平，顶多中人之上吧。

真主之剑哈立德。他首先统一了阿拉伯，然后从东罗马帝国手里抢占了叙利亚。

还有一位比这两位加在一起还要厉害得多的大神级的人物：

奥斯曼土耳其帝国第七任苏丹穆罕默德二世。他的经历很像李世民：19岁即位，然后便东征西讨。向西，

先是于1453年攻占拜占庭灭亡东罗马帝国并继而攻占南欧东欧大片土地；

向东，攻占了西亚大片土地，大幅度扩张了奥斯曼帝国的疆域，表现了极高的军事才能！战术战略均臻一流！

（在文治上他也是世界上第一流的。他最重要的是宗教宽容政策，

比基督教和别的伊斯兰教领袖显得理性得多。他本人精通8种语言，有极高的文化素养。）军事理论，阙如。

这穆罕默德二世，比所谓的欧美四大兵圣，毫不逊色。

这几位中国很少有人提到，还是受欧美影响太深。

二战时也有不少名将，如朱可夫麦克阿瑟古德里安曼施坦因等人，

都各有所长，也都很了不起，但同样都难以封神。

所有这些人，都不是“全能军事家”，更别提“全能军神”。

整个人类史上，全能军神只有一个，就是毛泽东！

毛泽东，不管是在战术上还是在战略上，都达到了人类顶级水平；军事理论上，他同样达到了顶级水平！

毛泽东是伟大的战略家，这一点，即使是反毛的人也无法否认。而且整个人类史上，

就战略而言，毛泽东真是独孤求败高处不胜寒，真正是“万古云霄一羽毛”。

他一辈子不仅战胜了国内的所有对手，还战胜了国外的一切对手！他不仅敢战，更是善战！

有些人认为毛泽东战略上当然没的说，但战术上好像不咋地；

在他们看来，仗都是彭德怀林彪刘伯承徐向前粟裕等人打的。

典型的没有深入了解历史，也没有深入思考。

我们就战术上简单地谈谈。

最能体现毛泽东战术水平的，是三次反围剿。

粟裕大将

粟裕说，他打仗都是跟主席学的。一个战役，

在开打之前，指挥员就应考虑：这仗能不能打该不该打；

如果要打，应该用什么方法打；三次反围剿都是诱敌深入，那么，该诱谁，

把他往哪里诱，诱进来后又怎么打；还有，第一仗打完了，第二仗应该怎么打，

甚至第三第四第五仗该怎么打，都应该提前考虑周全。还有，敢不敢弄险，

不仅显示指挥员的胆量气魄，更显示指挥员的智慧，因为绝不能冒可能会导致灭顶之灾的危险，

但也绝不能像孔明那样“诸葛一生唯谨慎”，那样的话，往往就错失战机难成大业。

这个“度”，就极难把握。所有这一切，在第三次反围剿时得到了淋漓尽致的展示！

这里不详细介绍这次战役的全过程（因为网上一搜即可），只着重说一件事，就是毛泽东两次弄险，

而且是极大的危险！当时许多人胆子都吓破了。

第一次是7月中旬以后，毛泽东一面派小股部队迷惑敌人，一面把红军主力隐蔽在兴国高兴圩地区休整。

但是，蒋介石也逐渐判断出红军主力在高兴圩，于是便大军压境，从东南北三面向高兴圩挤压而来；

西面是赣江，是天险。当时，叶剑英等负责收集情报的人天天向毛泽东报告，敌军离我们只有50公里、

40公里、30公里20公里，越来越近了。许多人都不知所措。毛泽东却一直气定神闲，

一直到最近的敌军只有10公里左右时，毛泽东才决定开拔。

当然，他不是躲避，不是逃跑，而是深思熟虑。他早已做好了预案：晚上从一条缝隙里穿出去，

绕到敌主力背后，去攻击实力较弱的富田之敌；然后由西往东一路横扫，三战三捷。

蒋介石这才知道被毛泽东骗了，赶紧回师东向，追击红军。毛泽东因势利导，再次以小股部队引诱敌军，

主力再次隐蔽休整。半个月后，蒋介石再次发现又上了毛泽东的当，便再次命主力围剿红军主力。

毛泽东再次弄险，等敌军离得很近以后，再次从一条缝隙里飘然而去。这时候蒋介石后院起火，

两广事发，蒋介石只好退兵。“敌退我追”啊！红军抓住白军尾巴，又打了两个胜仗，一个平手仗。

中共中央第三次反围剿

——第三次反围剿，毛泽东的军事才能得到了极好的体现。表现出的战略战术水平，

都已达到了极高的水准。这之后，据斯诺说，当时在华的外国军事人员都一致认为，毛泽东是中国最优秀的军事家。

说到“弄险”，其实毛泽东还是学生时就干过一回：

在猴子石带着两百多学生几十个工人警察靠着虚张声势把三千多正规军的枪给缴了！

这种事，绝大多数人别说干了，想也不敢想！

后来，毛泽东又弄过几次险。

一是1947年让刘邓大军千里跃进大别山揭开战略反攻的序幕；

一是辽沈战役时让林彪千里南下打锦州。这两次的结果大家都知道，毛泽东赢了！

赢得非常漂亮！像这种弄险，绝大多数人都不敢干，比如林彪，就一而再再而三地不愿去打锦州。

当然，毛泽东弄的最大的险，还是出兵朝鲜与联合国军决战！最离谱的是，他都赢了！全都赢了！

当然，毛泽东绝不是赌徒，他从来不孤注一掷。他一生最重视的就是，

不打无把握之仗。这些，需要的不仅是眼光是气魄更是智慧！

许多人都有一个小小的误解：觉得只有打胜仗打大胜仗，才能体现指挥员的水平。

这个当然没问题，但不全面，因为还有一种情况，就是处于劣势甚至是绝境时，能全身而退。

四渡赤水

最典型的就是四渡赤水。当时，除了毛泽东，没有任何人能将红军带出死亡之地！

经历过革命战争的人都说，遵义会议是中国革命生死攸关的转折点；

对中国革命史略有了解的人也都认可这种说法。这种说法的核心其实就一个：毛泽东重掌军权！

如果没有遵义会议，一方面军基本上就完了。遵义会议，其实就是对毛泽东无与伦比的军事才能的认可。

具体的过程也不谈了，因为一则网上一搜即可，二则这些年许多人都谈这个话题，

大家应该都不陌生。我只谈一些很少有人谈的东西。四渡赤水，

简单地说，就是毛泽东靠多出疑兵多转圈（用林彪的话说叫走弓背路）来迷惑敌人，

让蒋介石无法判断红军的去向无法收拢包围圈。红军又不时地打上一仗让国军知道厉害，

最终的目的就是让蒋介石无法将包围圈合拢并最终从撕开的一个缺口里，

扬长而去跳出蒋介石苦心经营的包围圈把红军带出死亡之地。

但是，毛泽东的战略意图，当时几乎没人能懂。蒋介石的手下搞不懂，

蒋介石自己也是一头雾水糊里糊涂。红军这边，其实从上到下许多人都对“尽走弓背路”怨声载道，

以致后来过了长江（金沙江）后在会理林彪还给中央写了封信说是现在的领导不行要求撤换领导让彭德怀指挥红军！

这意味着什么？即使到了这时，林彪等人依然看不懂。其实，在很长的时间里，

中共及军队高层许多人都搞不懂。后来萧华写了诗说是“四渡赤水出奇兵”，

再加上主席在接见蒙哥马利时说一生的得意之笔是四渡赤水后，

四渡赤水才渐渐地被越来越多的人关注研究，研究后头脑正常的人都佩服得五体投地！

这说明什么？说明毛泽东比别人高出一大截！要高好几个段位！

他不仅做到了“匪夷（普通人）所思”，而是做到了“匪神所思”！

蒋介石，据某些果粉说，是“神”；林彪，早已是公认的“战神”！但这两位“神”不仅在当时看不懂，

就是在很长时间以后还是搞不明白！这里的差距，就不是一点两点了。

还有个问题必需得说说。

从井冈山开始，毛泽东便指挥自己的部队，有一段时间他离开了这支他一手打造的军队；遵义会议后，

他还是只能指挥中央红军；到陕北后他也可以指挥陕北红军；

会宁会师后，他终于可以指挥所有的共产党军队了

这之后，共产党打的一切有点规模的战斗，都是在中央军委同意或者直接规划后才能实施。

当然，抗战时因为敌我力量过于悬殊，共产党军队一直没有打过有点规模的所谓会战。

百团大战其实主要不是打而是“破袭”，是为了打破日军的“囚笼政策”；

当然也有战斗，但是规模都不大。解放战争后，

仗越打越大。称得上“战役”的就有二百场左右。所有这些战役，都是在中央军委领导下进行的。也就是说，

都是毛泽东指挥的。当然，毛泽东主要是战略谋划；战役部署确实是林彪粟裕他们的事。但是，就是战役部署，

他们也只能在得到中央军委的批准后才能实行；许多时候，中央军委都要修改他们的计划。

现存的中央军委发出的作战电报，百分之九十以上都是毛泽东起草的。

它们现在都收藏在中央档案馆。中央文献出版社出的两套《毛泽东军事文稿》就是根据这些电报编辑的。

说这些是什么意思？因为许多人都说，那些战役都是林彪粟裕这些人打的，跟毛泽东无关。

显然根本不是这么回事。简单地说，这些仗都是毛泽东打的。

毛泽东一辈子打的胜仗，比所谓的欧洲四大兵圣加在一起还要多！

其实，换个角度看更能理解这一点。现在我们都说，

左一起，彭德怀，周恩来，朱德

第五次反围剿失败是因为李德博古的瞎指挥，没人说是因为彭德怀林彪这些人不会打仗。

既然失败时责任都是最高领导的，那么，胜利时功劳怎么就都是彭德怀林彪粟裕这些人的？

这么一比较，就更能明白毛泽东指挥的正确毛泽东军事才能的无与伦比！

就军事实践而言，毛泽东无与伦比！没有任何人能与他比！

毛泽东，不可战胜的神！

另外，还有一个角度必须看一下，就是他们的对手。正常人都懂得：

打败山羊绵羊野狗灰狼之类的，不能算英雄，算不得好汉；

只有打败雄狮老虎的，才是英雄！才是顶天立地的男子汉！简单地看看前面提到的那些人的对手。

亚历山大，主要对手是大流士三世和波鲁斯，一般般。

汉尼拔，主要对手是罗马执政官保卢斯和瓦罗，一般般。

凯撒，主要对手是还处于蛮荒时期的日耳曼人和庞培，一般般。

拿破仑，主要对手有：卡尔大公、布吕歇尔、库图佐夫、惠灵顿等人，还不错吧，但显然也都不是怎么杰出之辈。

毛泽东呢？国内的主要对手是蒋介石，至少是头狼王吧；

（李宗仁白崇禧阎锡山等人就不提了）国外的，先是日本人，

有名的勇敢善战，后来是联合国军，是麦克阿瑟李奇微等人。

这些都是如狮似虎的家伙。毛泽东把他们统统都打趴下了！

还有，毛泽东与前述诸人还有一个不一样的地方：亚历山大、凯撒、拿破仑等人，都是一国统帅。

指挥的都是千军万马，实力强劲。但毛泽东在很长的时间里都是以少打多以弱打强，但他都打赢了！

我们假设一下，如果把毛泽东与亚历山大、凯撒、拿破仑等人交换一下会如何？

亚历山大等人基本上没有赢的可能。但毛泽东，肯定赢！

毛泽东还是人类史上首屈一指的军事理论家！他写过繁富的军事理论著作：

《中国革命战争的战略问题》、《抗日游击战争的战略问题》、《论持久战》、《目前的形势和任务》中

提出的“十大军事原则”等等。所有这些军事著作，形成了毛泽东的人民战争军事理论。

这个理论不仅是完备的理论，更是许多人想学都学不来的理论，因为它植根于人民。

毛泽东，毫无疑问，是世界上最伟大的军事理论家之一！

伟大的毛主席

毛泽东，人类史上唯一的全能军神！