文 | 史纪奇闻

编辑 |史纪奇闻

01

拜占庭问题普罗尼亚问题是史学中最热门的主题之一

pronias的持有者不仅是罗姆军阀，还有雇佣军，这样的赠款可以降低皇帝的成本用于直接现金支付的国库。

作为对因履行公务而遭受的损失的报酬或补偿，pronias也可以从各阶层中转移给下级指挥人员的代表。

拜占庭晚期最重要的政治和经济机构之一，在帕里奥洛根军事组织细节的形成中发挥了作用，包括在帕里奥洛根军事组织细节的形成中，是普罗尼亚。

拜占庭问题普罗尼亚问题是史学中最发达的主题之一，尽管如此，该研究所在大多数作品中的研究旨在考虑其经济特征。

军事组织系统中对pronia的研究是帕里奥洛格斯统治时期的拜占庭帝国引导研究人员发表个人私下评论，更关注社会经济关系体系起源的趋势。

根据这一概念，帕里奥洛根时期作为战斗力量的地层形成被Ysco中的亲尼亚尔所取代，这一概念具有稳定的特点，P.Karanis首次表达了这一想法。

研究人员认为，不具有封建性质的亲尼亚尔服务是地层服务演变的后期阶段，这一假设被L.Maximovi接受和修改。

坚持G.Ostrogorsky关于拜占庭后期封建化进程发展的意见，研究行政系统的特点，研究人员提出了管理系统权力下放的假设，表现为女性系统的实际流动性。

此外，在确定kastrophylax和chowsh的能力之间的差异时，L.Maksimovich建议chaush指挥一支由proniars组成的省级军队。

发展G.Ostrogorsky，V.A.斯美塔尼和N.Ikonomidis的假设指出，帝国封建化的动态发展过程导致了从农民到封建民兵的过渡。

特别是，根据V.A.斯美塔宁的说法，这表现在军队转移到亲尼亚尔（完全是封建性质）的基础上，并废除了军事阶层和阿克里特的类别。

在关于进入proniars类别的strathiotes的论述中，N.Ikonomidis转向拜占庭actuatorials的已知数据，并强调了关于拜占庭晚期形成大型集体和“小pronias”的判断的有效性，其持有者在军事技术和法律方面是战略服务演变的最后一环。

在一篇专门研究骑兵服务的文章中，根据科学已知的行为材料的数据，科学家得出的结论是，层状和突起的地位是相同的。

这位科学家在另一项工作中发展了他的假设，他指出，迈克尔·帕里奥洛格斯的前列腺允许根据迈克尔八世和安德罗尼科斯二世的个人决定，将波索蒂斯的普罗尼亚授予至36perper给士兵他在战斗中表现出勇气。

应该指出的是，在对前列腺文本的解释中，我们只能在一点上同意M.Bartusis的观点，即认识到文件中提到的带有24至36个perper的posotis的圣像向proniars抱怨。

同时，有必要强调的是，坚持将pronia理解为非封建机构，作者两次提到该赠款是为Proniar士兵准备的。

02

帕里奥洛根时期的女性完全因为财政和民事行政目的才保留的

考虑到行政系统与拜占庭晚期军队人员配备方法的关系问题，继L.Maksimovich之后，M.Barthusis指出，帕里奥洛根时期的女性完全是为了财政和民事行政目的而保留的。

fems的军事职能传递给了大阿拉吉亚，它充当了军事量子asifem阵型。

M.Barthousis提出了两种理解大阿拉吉亚的选择，第一个最接近作者，假设从晚期提扬军队的唯一和主要组织形式的意义上理解大阿拉吉亚。

在这种情况下，组成大阿拉吉亚的战士，根据科学家的说法，这主要是普罗尼亚人和雇佣军，在来源中获得了巨蜥虫的名字。

在一篇长篇文章“论士兵问题——拜占庭晚期小地块的持有者”中，M.Barthusis得出结论，古洛古时间的来源报告了proniar，而不是关于strathiotes或任何其他类别的军事人员。

同时，研究人员将资料中提到的strathia称为依附农民的普通义务。在一本关于拜占庭晚期军队的专着中，M.Barthusis总结了他以前的假设，指出了阶层和Proniars的法律，军事和社会地位的身份，tsakons。

在这方面，应该指出的是，作者在其专著的第11章中强调，古洛古时期的Stratiotic列表只不过是Proniars列表。

在最新的专着中，M.Barthusis提出了从技术方面（主要是军事方面）揭示pronia研究所演变细节的问题。然而，研究人员并没有解决这项任务-pronia主要通过其行政性质来考虑。

同时，M.Barthousis关于pronia主题的主要结论与他之前陈述的结论一致。在对该问题的史学审查结束时，我们注意到上述假设得到了乌尔的最新文献的支持。

根据我们已知的数据以及N.Ikonomidis和M.Barthousis作品的一些规定，证实了关于地层学服务演变的观点，取而代之的是亲尼亚尔服务。

同时，这位科学家重复了这样的假设，即星座的波索蒂斯和ikonomy24-36人。此外，研究者同意对阿拉吉亚和大阿拉吉亚的作用和特征所表达的判断。

美国科学家科斯蒂斯·斯米尔利斯揭示了1204年后拜占庭税收制度重组的问题，也触及了pronia问题，这位科学家通过他揭示的税收制度改革考虑了研究所的演变。

特别是，K.Smyrlis指出，pronia表现为从农民人口中收集金币的权。根据传统的行为材料以及2007年出版的文件“Apokopepsomion”，K.Smyrlis得出结论，十三至十四世纪的pronia。

与每个土地所有者根据农民和领地的税收负担支付的现金有关。Pronia被研究人员认为是军事组织最重要的机构。

应该指出的是，Pronia的问题并没有被S.Kyriakidis的最新推广性工作所澄清。

首先，应该指出的是，S.Kyriakidis没有注意到这段时间内存在战略民兵，这是研究人员承认用proniar代替分层的概念的有限证据。

根据S.Kyriakidis的说法，pronia是皇帝将国家税收权授予个人战士持有人或一群战士的收入来源，但这是有条件的。

同时，研究人员指出，通过授予Proniumfisk到一定程度补偿了维持士兵的部分成本。

03

从特定情况和特定条件下分配的土地中授予的税收配额

我们使用的早期古生物学时期的行为材料和叙述来源的数据使我们不同意科学中的主导观点，该研究的目的是确定Pronia在拜占庭早期古生物时期军事组织中的位置。

请注意，该研究的时间顺序参数仅限于迈克尔八世和安德罗尼科斯二世统治时期，以便在帝国军事组织新内容的形成背景下确定pronia功能的演变。

在转向pronia的功能完全军事特征之前，我们认为可以专注于研究超出我们研究范围的问题的一些优先方法论方面。首先，我们注意到，在我们的研究中，我们将从最新文献中建立的理解开始。

它是皇帝从特定情况和特定条件下分配的土地中授予的税收配额。此外，我们支持Pronia暗示对其组成领土的监护的观点。

在一些宪章中，pronia一词与另一种赠款ikonomia具有相同的含义，这两个术语很可能表示对某些类别土地的平等权利。

像pronias一样，ikonomies是帝国授予两者都可以表示耕地和未开垦的土地，人口相同，Pronia和ikomomy的特征是某些特征，在法律上将它们与“财产”区分开来。

在十三至十四世纪宪章中提出的提供pronias的领土上，通常不仅包括个别农村土地的群体，而且包括整个定居点。

耕种土地的村民向元首缴纳一定的税款，其中一些进入帝国国库，一些作为元首的收入。此外，假发被赋予了对假发的某些（行政和司法）权力。一般来说，代言人是权力和权威机构的代表。

因此，对我们所介绍的主题的史学的回顾清楚地表明，如果不分析pronia和strathitic占有的本质问题，以及比较它们的可能性，就不可能确定pronia在军事组织中的位置。

04

拜占庭晚期封建土地所有权

pronia和军事财产之间的主要区别在于前者抱怨某个时期——皇帝的生活、服务或怜悯。此外，Proniar无权出售或继承posotis。

然而，在史学中，对pronia遗传性质的假设是相当普遍的。

引用了一些官方文件的报告和Pachymer14的信息作为论据，将这些数据外推到十四至十五世纪的pronia研究所。特别是，G.A.奥斯特罗戈尔斯基认为，普罗尼亚逐渐变成了世袭财产，当局完全免除了责任。

国内研究人员支持G.A.奥斯特罗戈尔斯基的观点，特别是，B.T.戈里亚诺夫在分析古洛古时期的行为材料时得出的结论是，拜占庭晚期大型世俗封建土地所有权的主要形式是“基于pronia的授予，从有条件和临时的授予变成了世袭的，无限的财产。

研究人员强调，根据行为的证据，后来的被赋予对依赖他们的假发的广泛行政和司法权利。M.A.莫罗佐夫分析了十三世纪的修道院行为，得出的结论是，资料来源的材料报告了pronia的演变，表现在它事实上转变为无条件的世袭财产。

笔者认为，关于将普罗尼亚转为世袭地位的文件的罕见和私人迹象不能扩展到帝国的整个普罗尼亚。此外，很明显，在确定pronia的地位时，有必要考虑其过渡到世袭状态的具体情况和条件。

因此，只有在宪章中正式规定的帝国的青睐下，pronia才能获得世袭地位。在某些情况下，赋予pronia世袭地位与某些事件有关，例如迈克尔·帕里奥洛格斯的加入。

笔者认为，pronias和军事财产之间的另一个显着区别是，后者在大多数情况下是由所有者自己种植的，同时，pronias的收入完全来自居住在土地上的农民的劳动。

战士们生活在那些给他们带来收入的土地上，而普罗尼亚尔则有机会远离构成授予他18年一定时期监护权的物质基础的土地。

此外，确定波索蒂斯的土地与军事财产有些不同，因为除了耕地外，它们还可以包括渔场、牧场、河道工艺品等。