美国真能打遍天下无敌手吗

美国的确是当今世界军事实力最强大的国家，但这不等于说美国打遍天下无敌手，而且美国也并非像有些人说的那样想打谁就打谁。古今中外的战争史从来不乏以弱胜强的例子：中国古代的赤壁之战、淝水之战都是典型的以弱胜强战例；公元前480年的萨拉米斯海战中希腊雅典城邦战胜了横跨亚、非、欧三大洲的波斯帝国；1560年的桶狭间合战中没人会想到东海道霸主今川义元会败给初出茅庐的织田信长......

就说美国自1776年独立以来的两百多年间只有不到20年时间是没打仗的。纵观美国的历史在某种意义上可以总结为：要么就是在干仗，要么在干仗的路上。1814年美国首都华盛顿甚至都一度被英军和加拿大民兵攻占。英军和加拿大民兵一把火烧了美国总统官邸和国会。战后美国人用白油漆把被烧成黑色的总统官邸重新粉刷。从此美国总统官邸就被称为“白宫”。当然那时的美国还并不是像如今这样的世界头号强国。

如果说1814年的美国面对当时的世界霸主大英帝国吃点亏也正常，那么二战后已成为超级大国的美国就没打过败仗吗？1950年10月19日中国人民志愿军在司令员兼政治委员彭德怀率领下雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江奔赴朝鲜战场。在此之前以美国为首的联合国军在朝鲜战场上一路高歌猛进几乎快打到鸭绿江边了，可随着中国人民志愿军浩浩荡荡渡过鸭绿江以后联合国军的溃败就开始了。

在短短几个星期的时间内中国人民志愿军通过三次主要战役打过了三八线重新占领了汉城。中国人民志愿军在极端艰苦的条件下用极其落后的武器装备将武装到牙齿的联合国军从鸭绿江边赶到三八线以南。抗美援朝战争期间美军不得不投入将陆军的1/3、空军的1/5、海军的1/2兵力投入在朝鲜战场。1953年7月27日交战双方签署了《朝鲜停战协定》——这被称为美国首次在自己没能战胜的条约上签字。

1961年至1975年的越南战争是二战后规模最大、持续时间最长的局部战争。这场战争对美国而言也是参战人数最多、耗资最大的战争。美国在越战期间至少投入了两千亿美元。可就是这样一场投入巨大的战争却以美国的失败告终：美军在这场战争中死亡58315人，美国扶持的南越当局死亡220357—313000人，追随美军参战的韩军死亡5099人，澳大利亚死亡474人、负伤4307人，新西兰死亡37人、负伤187人......

可在付出重大损失后美国最终还是不得不撤出越南，而美国所扶植的南越政权也没能逃脱覆灭的命运。战争期间美国的对外贸易逐渐衰弱、美元危机频发。这直接导致美国自二战结束后持续25年的经济繁荣的终结。越战也加剧了美国国内的种族问题和民权问题，从而使国家处于极度的分裂状态。越战的失利甚至导致美国在当时美苏冷战的大环境中转攻为守。当然美国在越南战争中的失败有客观原因。

一方面越南背后有中、苏这两个大国以及整个社会主义阵营的支持，另一方面美国内部大规模的反战运动分散了美国政府的精力。战后有美军将领回忆说：“打败美军的不是北越军队，而是美国国内的群众”。没人会认为越南打败了美国就证明越南比美国军事实力更强，也没人否认美国在越战中的失败存在客观因素，但美国在越战中输了就是输了没什么可说的。更何况比起越南战争离我们现在更近的阿富汗战争也能证明美国并非不可战胜。

从2001年10月7日起以美国为首的多国联军部队开始同阿富汗塔利班政权和基地组织作战。以美军为首的联军部队在正面战场一路势如破竹，然而联军的后方基地却始终处于塔利班政权的威胁之下。塔利班的军队在美国空中优势打击下根本没任何还手之力。2001年11月12日塔利班连夜逃出喀布尔，11月16日塔利班主力蜷缩在坎大哈了，可战争却并未就此结束。美国占领阿富汗以后扶植了新的阿富汗政府，但塔利班的势力并没被彻底消灭。

阿富汗战争逐渐转变成为旷日持久的游击战。美军面对塔利班的游击战术和基地组织不断袭扰不得不打了20年的阿富汗战争。美国花了数万亿美元和20年时间对阿富汗进行改造。自2018年起塔利班开始卷土重来。这些人在与美军和阿富汗政府军长期的战争中积累了丰富的实战经验且作战勇猛。塔利班不断对美军和阿军的军事基地发起袭击，甚至采用围点打援的方式获得了不少美式武器装备。美军在阿富汗撑了20年后还是不得不灰溜溜地离开。

曾有一位伟人说过：“帝国主义及一切反动派都是纸老虎。这是从战略上来说的。从整体上来说要轻视它，但从每一局部来说要重视它。我们在战略上要把帝国主义看成是纸老虎，但在战术上要看成是会吃人的真老虎加以重视”。我们如今看待美国仍要坚持这种战略上藐视、战术上重视的原则：不能否认美国的军事实力确实是当今世界最强大的，但这绝不等于说美国就是不可战胜的。

美国和俄罗斯拥有全球无可比肩的三位一体战略核打击能力。美国11艘航母组成的战斗群在吨位、火力等方面几乎相当于全世界其他国家海军实力的总和。美国空军拥有的军用飞机数量占全球军机总数的四分之一左右。美国数百个海外军事基地加上美国的战略运输机和战略轰炸机、两栖攻击舰与航母等可以让美国的军力在第一时间投送到全球任何一个地方。美国也掌握着现代化电子信息战的核心优势。

美国的强大不仅体现在直接的军事实力上，同样也体现在经济实力和战略物资储备方面。3.3亿人口的美国约有1亿5500万青壮劳动力，拥有393艘商船和24个大型港口，公路总里程1058.95万公里，铁路总里程36.66万英里，还有13500个机场和航空港。美国的能源储量位居全球第三、粮食产量位居全球第二、黄金储备位居全球第一、钢铁产量位居全球第四、汽车产量位居全球第二、发电量位居全球第二......

由此可见美国的强大是无可争议的。即使越南、阿富汗打败了美国也没人会认为越南、阿富汗比美国强。可即使是美国也并非想打谁就打谁，而且美国也不是打遍天下无敌手。二战前的美国只是列强之一，而不是如今这样的世界霸主。换句话说美国必须打败其他列强证明自己的实力才能登上霸主地位。美国要让世界各国敬畏自己既需要展示强大的经济实力，也同样需要向全世界展示自己强大的军事实力。

通过战争打败其他列强恰恰正是展示强大军事实力的最佳手段。在二战中英、法、德、日等列强的普遍衰落使得战后格局呈现为美苏两极并立的形势。以前的美国是要争夺霸主地位，可当美国自己成为霸主后想的就是如何维持自己的霸主地位。当美国还不是霸主的时候反正是光脚不怕穿鞋的，可当美国自己穿上鞋以后可就舍不得再把好不容易穿上的鞋给弄丢了。和军事强国作战其实是一件风险极其大的同时收益也极其大的事。

和军事强国作战就是一场风险极大的豪赌。当自己光脚不怕穿鞋的时候可以搏一搏单车变摩托，可当自己穿上鞋以后再玩这种豪赌游戏就不明智了。美国成为世界头号军事强国以来就总是尽力避免与大国直接发生正面军事冲突。像美国打压俄罗斯就是拉拢北约、欧盟一帮小弟挤占俄罗斯的战略空间、对俄罗斯实施经济制裁，可美国从来不会直接与俄罗斯发生正面的军事冲突。

我们看美国在二战后打的朝鲜、越南、南联盟、阿富汗、伊拉克、叙利亚等等几乎无一例外都是一些小国。以美国的实力打这样一些小国基本就属于降维打击。可即使如此也还是有判断失误的时候。美国在朝鲜战争中由于判断失误在错误的时间错误的地点和错误的对手打了一场错误的战争。在后来的越南战争、阿富汗战争中美国同样由于误判导致了战略上的失败。这些事实都足以证明以弱胜强这种事无论古代还是现代都有可能发生。