陶华坤：科学的军事理论就是战斗力

陶华坤：科学的军事理论就是战斗力

军事科学技术是生成和提高战斗力的重要基础。战斗力的基本构成要素是人、武器装备以及人与武器装备的结合方式。科学技术催生新的军事理论，促使军队体制编制不断调整变革，是实现人与武器装备最佳结合的“催化剂”。增强科技认知力、创新力、运用力，把握军事发展主动权、未来战争制胜权。

一、科学推动核心军事概念的提炼生成

军事领域是最需要创新精神的领域。军事变革的背后，蕴含着创新思维和创新智慧。战法训法创新，是研究作战训练、设计作战训练的关键，是加快形成实战能力，确保全时待战、随时能战的紧迫任务。谁能在作战概念和战法训法创新上领先一步，谁就能在战场上胜人一筹。成功的战役战斗，往往是指挥员深思熟虑、精心筹划、多案权衡、多手准备的结果。

1.科学推动核心军事概念的提炼生成。

提炼核心军事概念，要注重运用科学的手段，从科技的角度研究战争，坚持理技融合，搞透现代战争制胜机理，把蕴含其中的先进技术是什么、如何运用搞清楚，以前沿技术理解支撑核心军事概念开发，避免从理论到理论、理论与技术“两张皮”。提炼核心军事概念，要注重运用先进科学技术，建设多功能、专业化实验室，开发兵棋推演、虚拟仿真、作战试验、装备检验等信息系统，设计未来战争，拟制条件，建立数据模型，反复进行测验、推演和实验，深入细致地进行大数据分析和战役战术计算，得出基于技术支撑、经过技术验证的科学结论。

2.军事理论博弈的先导性。

大国博弈是个长期过程，武器装备竞赛是互相博弈的一种传统路径，而另一个新兴赛道则是军事理论竞赛。谁能认清未来战争形态样式，谁能拥有丰富的作战理念，谁就能在国际博弈中占据主动。先进军事理论可以通过科学的理论设计，最大程度地统筹好现有的战争资源，把战争潜力充分转化为战争实力。先进军事理论既是能够胜战的战斗力，也是能够慑战的威慑力。未来战争呈现“全域联动、智能主导、无人争锋”特征，其本质上是一种非线性状态突破，是一种战争哲学更新，更是一种超维力量博弈。其背后推手是层出不穷的新型作战概念，军事理论创新必须直面全域对抗、混合竞能与技术突进的复合挑战，其核心在于构建能够打破思维掣肘、实现跨域制胜的新型战争观。

3.科技创新成为提高军队战斗力的巨大引擎。

军事科学技术是核心战斗力，是军事发展中最活跃、最具革命性的因素。纵观世界军事发展史，每次重大科学技术创新，都开启一场新的军事变革，而每一场军事变革都把军事发展推向一个新的时代。科技之变颠覆战争制胜基础。大国军事博弈更多体现为技术上的颠覆和反颠覆、突袭和反突袭、抵消和反抵消。科技从来没有像今天这样深刻影响国家安全和军事战略全局，深刻介入、支撑、主导战争形态演变和作战样式创新，甚至颠覆战争制胜机理。科技之变最终将引发战争之变，美国将我国视为最主要战略对手，竭力打压遏制，加强作战概念创新，提出“混合战争”“多域战”“马赛克战”等新型作战概念，声称要打一场让对手“技术看不懂、打击难预测、速度跟不上”的高端战争。

二、任何一种理论的创新，其生命力都在于运用

提升科技练兵质效。把握新型作战力量的特点要求，创新组训方式、施训方法和演练模式，力求最大限度发挥其特有作战效能；加强新领域训练，遵循新兴作战领域的制胜机理，有针对性地开展专题式、开发式、对接式训练，探索专业化训练新路子，加快提高多域一体作战能力，培养能打硬仗的尖兵。

1.洞察战争制胜机理的革命性变化。

搞清战争制胜机理，才可能把握战争规律、赢得战争胜利。将数据、算法、人才、组织纳入生产力、战斗力融合拉动体系，重塑战斗力生成底层逻辑，为复杂性科学进入军事研究打开通道。充分运用世界上规模最大的高等教育体系，培养智能无人系统、网络空间安全等新兴交叉学科人才，培养“工程师+指挥官”复合型人才，推进军事教育与国家高等教育同频共振、协调发展。加大政策激励力度，优化军地一体化发展的领军人才、高端人才、通用人才培育引进使用机制，为新质战斗力形成发展提供坚强人才保障。　　

2.任何一种理论的创新，其生命力都在于运用。

科学的军事理论是强大战斗力的来源，研究军事理论，研究战争、研究打仗，研究作战概念与模型，是打赢战争的必然需要，更是取得作战胜利的重要前提。作战理论创新更是如此，其最终目的在于固化为作战法规、转化为部队的战斗力，能指导作战、打赢未来战争。作战理论的成效以生成和提升战斗力为标尺，要建立科学的评估指标体系，突出前瞻性、创新性、价值性、适用性和发展性，细化评估标准，灵活运用评估方法，综合运用专家评估、模拟评估、部队演训评估等手段，对作战理论进行综合评估，使其进入“研究-运用-修订-完善-再运用”的阶梯式前进、螺旋式上升良性发展轨道。

3.赢得军事竞争主动的根本出路在创新。

美军作战概念即是解决作战问题的一种观点的陈述和设想。在美国防部大力支持下，美作战概念创新呈现出百花齐放的局面，军种、智库和协会学会都积极参与其中，提出大量令人眼花缭乱的作战概念。仅美战略与预算评估中心，近年来就提出“空海一体战”“应对导弹齐射”“海外基地防空反导”“决策中心战”“电磁频谱战”“侦察威慑”等作战概念。实质上，就是针对作战问题阐述自己观点，而这种观点以作战概念的形式表达出来。美军对于作战概念开发与执行基本上是“思想公开传播，方法有所保留，内容严格控制”。

三、科学的军事理论就是战斗力

战斗力构成要素的核心是人。人的创新能力强，就能对战斗力各要素赋能，进而实现战斗力的升级换代，形成克敌制胜的最优解。精准对接未来战场需求，锻造专业化、智能化的高素质新型军事人才群体。加速推进作战概念创新转化，把慑敌制敌的“工具箱”备足、管用顶用的“刀尖子”练精。

1.战斗力即军队作战能力。

信息时代，战斗力的主导形态呈现基于体系力的“信息化对抗”。“战斗力从哪里来”的问题成为国防和军队建设必须面对的时代之问。军事革命不是简单的武器更新，而是以颠覆性技术运用为引擎、以作战理论创新为先导、以体制编制调整为杠杆、以战略博弈需求为牵引的系统工程，从技术层面看，以人工智能、量子信息、高超音速、定向能、生物交叉为代表的前沿技术，正在军事领域形成“技术群”，通过算力载体-算法-数据-平台-系统的全链路耦合，产生远超单一武器效能的体系战斗力。从大国战略竞争格局看，谁率先形成并有效运用新质战斗力，谁就能在战略博弈中获得“先手棋”和“主动权”。

2.科学的军事理论就是战斗力。

作战概念是基于作战演变趋势和军事科技发展运用，对未来战争形态、作战样式、战场行动和力量运用的超前设计与概要描述。理论的种子，只有到实践的土壤中才能生根发芽。标识性概念要真正彰显其价值，就必须进入部队建设和军事斗争实践，在实践中发挥效用、接受检验。要形成从实践中提出概念创新需求、到提炼标识性概念、再到运用成熟概念和理论指导实践的闭环回路。随着人工智能、云计算、大数据等先进技术在军事领域的广泛运用，战争形态正在加速演变；准确把握这一发展趋势，创新推出既能支撑备战打仗急需，又能牵引部队建设发展的作战概念，并使其转化落地，已成为军事创新的重要抓手。

3.培育新型军事人才。

无论战争形态如何演变，人始终是战争的真正控制者和最终决策者。军事人员智能化水平的优劣，一定程度上决定了智能化训练的质量效果。要打赢具有智能化特征的信息化局部战争，应该精准对接未来军事需求，加强传统作战力量人才智能化培育，用好“科技+”“创客+”“智库+”力量资源，推动“指挥员”“战斗员”与“科学家”“技术专家”融合发展，锻造专业化、智能化的新型军事人才群体，实现人与装备智能交互、人与体系深度融合、人与环境广泛适应。强化智能装备支撑，推动新质力量融入作战体系。