石敬瑭，无疑是古代史上最出名的卖国贼。

他割让幽云十六州，做“儿皇帝”，被钉在了历史耻辱柱上。

然而，不知为何，如今的历史圈有个很奇怪的风气——“另一面”风。

对卫青、李广、岳飞、袁崇焕这样的英雄人物，很多人都特别喜欢“强调”他们不足的一面，好像除了是个爱国英雄，其他都是缺点；

而对于石敬瑭、秦桧这样已经被钉在历史耻辱柱上的人物，很多人又特别喜欢吹嘘他们厉害的一面，好像除了卖国求荣，其他都是优点···

就拿石敬瑭来说吧。

近来，很多文章都说石敬瑭军事上战功卓著；政治上爱民养士，仿佛除了卖国，其他都是优点。

好吧，既然如此，那么，不吹不黑。

今天，咱们就盘一盘：石敬瑭的军事能力，到底是什么档次？

勇武：五代顶级猛将，多次以少击众，临阵救主

有一说一，论个人勇武，石敬瑭确实是很强的。

在其军事生涯初期，他正是靠着自己的个人勇武而出人头地的。

1、崭露头角：清平之战，率十余骑，万军之中救李存勖

石敬瑭的成名之战，就是清平之战。

天祐十三年（916年），李存勖率军与后梁名将刘鄩对阵于清平。

在李存勖大军还没有列好阵时，“一步百计”的刘鄩就发起了突袭。

一时间，军情危急，李存勖本人也陷入危险之中。

就在此刻，石敬瑭仅率十余名亲卫骑兵，横握长槊，直接冲入敌阵核心，左右驰突，所向披靡，硬生生撕开一道缺口，将李存勖救出重围。

“帝率十余骑横槊深入，驰突奋击，梁军披靡，帝乃翼庄宗而出。”——《旧五代史·晋书·高祖纪》

事后，见惯了猛将的李存勖对石敬瑭赞不绝口，摸着他的背说：大将门下出强将，此言不虚呀！

由此，石敬瑭声名远扬，跻身知名悍将之列。

2、多次护卫李嗣源，七陷战阵而不退。

在跟随李嗣源征战的岁月里，石敬瑭又多次以其个人勇武救李嗣源。

后梁与后唐在黄河沿线反复拉锯，李嗣源多次身陷重围，每一次都是石敬瑭死战护卫。史书说他“凡经百战，累被疮痍，而雄勇之姿，未尝少屈”。

917年，在莘县。李存勖和李嗣源再次在与刘鄩的对战中陷入危急，李嗣源陷入阵中，危在旦夕。

此时，石敬瑭挺身挥剑，来回辗转苦斗，奔跑数十里，于故元城东大战刘鄩的大军，不但救得李嗣源，还助晋军取得大胜！

923年，李嗣源在亲自侦察时，再次陷入危机，敌人的刀刃几乎看到了李嗣源的背部。

又是石敬瑭石敬瑭手持战戟冲上前，用力一击，几个凶悍的敌人从马上滚落下来，李嗣源才免于一死。

不论是骑兵冲突、步兵近战、被围突围、夜战奔袭，石敬瑭都悍不畏死，冲锋在先。他的战场嗅觉极强、骑术精湛、近战杀伤力惊人，是典型的“阵前猛将”。

3、身先士卒，能以少破众，震慑全军。

石敬瑭作战风格极其凶悍：临阵冷静、出手果断、敢于以少击众、善于抓住敌军破绽一击制胜。

在当时的后唐军中，石敬瑭的勇武是公认的，连李存勖都对他赞叹不已，李嗣源更是将他视作心腹爪牙，倚为性命。

石敬瑭所在的沙陀军事集团，是天下猛将最多的单位。

而在这样的地方，石敬瑭的勇武又是一流的。

所以，在个人勇武这一项上，石敬瑭完全够得上五代顶级水准。

战术：尖刀中的尖刀；殿后时的压舱石；全面的战术能力。

石敬瑭不只是一介勇夫，他具备非常成熟、完整的战术素养。

他的战术特点鲜明、实用性极强，非常符合五代乱世的作战逻辑，尤其在骑兵突击、坚城防守、殿后掩护、骑兵克制步兵四大领域，表现堪称教科书级别。

1、骑兵突袭好手：尖刀中的尖刀。

石敬瑭长期在北地领兵，精通骑兵作战。

他指挥骑兵的特点是：快、狠、准。善于长途奔袭、迂回侧击、趁夜劫营、直击要害，不与敌人做长时间消耗，追求一战击溃敌军指挥体系。

袭取郓州一役，他仅率五十骑随李嗣源涉济水，突袭东门，中刃不退，“翼明宗，罗兵通衢，嶷然不动”，稳住阵脚，为大军入城奠定胜局。

袭取郓州，为后唐打破僵局，转入灭梁打响了第一枪；李嗣源所部是李存勖的尖刀；而石敬瑭又是李嗣源的尖刀！

石敬瑭，可谓是尖刀中的尖刀！

2、殿后中的压舱石：从容不迫，以数百骑稳控战局、掩护主力；

石敬瑭的殿后能力，在五代将领中极为罕见——不是死战断后，而是从容殿后、稳控节奏、威慑追兵、全身而退。

（1）随李存勖作战：率数百骑扭转战局

梁晋大战中，晋军一度陷入不利，阵线动摇。石敬瑭亲率数百精锐骑兵，从侧翼突击梁军薄弱处，反复冲杀，硬生生稳住阵脚，扭转战场态势，为主力重整赢得时间。

（2）李嗣源撤退：从容殿后，缓缓而行

李嗣源所部遭梁军伏击，被迫撤退。石敬瑭主动请缨，率数百骑兵殿后。他不慌不忙、徐徐后撤，不时回身反击，既保持阵型不乱，又让追兵不敢逼近，最终全军从容脱离战场，无一人溃散。

（3）黄河德胜渡口：刘知远让马，石敬瑭殿后慑敌；

贞明五年（919年），石敬瑭与梁军战于黄河德胜渡口，战马铠甲被击断，陷入险境。刘知远将自己战马让给他，自己骑断甲马殿后。石敬瑭则勒兵徐行、整队殿后，梁军疑有伏兵，“不敢迫，俱得免”。

这一战，尽显他临危不乱、殿后从容、以静慑敌的顶级战术素养。

3、僵局中精准的战术预判能力。

贞明五年（919年）十二月，晋梁两军在黄河渡口长期相持。李嗣源问计于石敬瑭：

“如今腊月严寒，天气愈冷，梁军以步兵为主，我军以骑兵为主，如何破局？”

石敬瑭分析：“梁兵步卒居多，天寒地冻，衣甲厚重、行动迟缓、士气易衰；我军骑兵机动、耐寒、善驰突。宜以轻骑扰其粮道、袭其营寨、疲其兵力，待其懈怠，再以精骑正面突击，必破之。”

他随即率骑兵频出扰袭、断其粮运、夜劫营寨，梁军疲于奔命、冻馁交加。最终晋军以骑兵主力突击，梁军步兵大溃。

这一战，完美体现石敬瑭对兵种特性、天时地利、战术节奏的精准把握。

4、守城水准：出类拔萃。

石敬瑭造反后，独自承担了相当一段时间后唐的围攻。

当时，在兵力悬殊的情况下，石敬瑭独自抵挡住了后唐大军的围攻，展现出相当的守城能力。

当然，当时后唐军的进攻组织水准确实也不高，所以，石敬瑭的守城能力到底是什么档次还不好评判，但绝对当得起“不错”二字！

可以说，无论是进攻、撤退、防守，还是僵持，石敬瑭皆展现出过人的能力，其战术能力，也绝对能称得上是五代时期的一流水准！

战略：中等。跟同时代一流统帅还有明显差距。

无论是个人勇武，还是战术水准，石敬瑭都绝对当得一流二字。

但是，其战略能力，则确实稍逊一筹。

1、魏州兵变：劝李嗣源速取汴梁，定天下之本。

李嗣源被叛军裹挟后，一度犹豫惶恐，想要自缚请罪。

石敬瑭当即力谏：“犹豫者亡，兵机神速；请速率轻骑取汴州，据天下根本！”

他亲自率领前锋骑兵抢占汴梁，为李嗣源夺取帝位奠定了最关键的一步。

这里，石敬瑭表现出了一定的战略思维能力，但更多体现的是造反的魄力，而不是多么高深的战略策划与组织能力。

2、造反准备：稳扎稳打，但漏洞明显。

石敬瑭治理河东期间，采取的是极为务实的战略：务农积谷、训卒缮兵、通商息民、稳守险要。

后来，石敬瑭遭到猜忌，准备造反，也准备了不短的时间，方方面面都做了准备。

因此，当后唐大军来围攻时，石敬瑭能够挡住敌人的进攻，使敌人“攻城累月，死者万余，晋阳城坚不可拔”。

然而，在契丹援军抵达前，晋阳还是出现了储粮匮乏的情况···

晋阳这样的地方，物资基础是非常好的。

仅仅被围攻“累月”，就出现粮草不支的情况，可见石敬瑭的准备是有明显漏洞的。

可以说，在其造反准备中，最“出彩”的就是引契丹来援···

然而···总不能把“没有底线”也看成是战略水准吧！

3、格局不足：缺乏灭国大战略，伐蜀失机

石敬瑭的战略短板同样明显：他擅长自保、蓄力、决断，但不擅长统筹全局、灭国大战、远征指挥。

在其军事生涯中，除了后来造反夺帝位，他进行的大兵团指挥只有过一次。

而那一次，他彻底暴露出自己的战略水准：不但与邓艾这样的“古之名将”差距甚大，比之李存勖、李嗣源、郭崇韬这种当时一流的名将也差距明显！

在担任讨东川、西川的统帅时，原本他有许多有利条件。

但是，他先是行动迟缓，导致敌人先把他在前线的“友军”解决了；然后，更是屡屡失去机会！

比如，当时，一些部队已经控制了剑门天险！

稍微了解历史的朋友都知道：剑门关对巴蜀来说意味者什么！

换做是任何一个有战略眼光的一流名将，都不会轻易放过这个机会！

然而，他依然是慢慢吞吞，从散关到剑门走了足足20天，结果被孟知祥收复了剑门，石敬瑭由此错失了夺取巴蜀的绝佳机遇！

征伐两川时，他攻破剑门天险后，未能果断长驱直入，反而顿兵不进，给了孟知祥调集兵力、布防死守的机会，最终错失全胜之机。

可以说，在战略水准上，石敬瑭确实与一流名将差距明显，难称一流。

或者说：他战略最可称道之处，就是“没有底线”！

战绩：勇武足、战术强、战略稳，但缺少决定性大胜

综合一生战绩来看，石敬瑭胜多败少，表现稳健，但缺乏顶级统帅的标志性大胜。

1、造反之前，石敬瑭的战功主要集中在作为“执行者”的勇猛表现。

• 梁晋争霸：多次陷阵救主、击溃梁军

• 灭梁之役：担任先锋，战功卓著

• 平定内乱：四处救火，稳定局势

• 镇守河东：训练强兵，威慑契丹与藩镇

这些战绩含金量很高，但大多是作为部将、先锋、亲信获得的，并非他独立统帅全军、一战定乾坤的代表作。

2、唯一一次大规模远征：伐两川惨败。

长兴元年，石敬瑭率军讨伐孟知祥、董璋。初期攻破剑门，形势大好，但因顿兵不进、粮运不继、山地作战不利、中伏溃败，最终全军撤退，副帅夏鲁奇战死，伐蜀彻底失败。

这是他军事生涯最明显的一次失利。

3、晋阳之战：以孤城抗举国，靠坚守+契丹获胜。

石敬瑭据太原反唐时，以一镇之力对抗后唐大军，防守极其出色。但最终破局，依赖契丹主力参战，并非纯军事层面的完胜。

综合评定：石敬瑭的统帅战绩，稳健扎实，但无决定性灭国大胜，只能给到三星水平。

最终总评：勇武一流，战术稳健，战略不足，战绩中等；在五代开国之君中属于能力最弱一档。

石敬瑭的军事画像，可以清晰总结为：

• 勇武：★★★★★（五代顶级猛将）

• 战术：★★★★★（善骑善守、殿后从容、骑兵战术炉火纯青）

• 战略：★★★★（关键决断强，但与一流名将差距明显）

• 战绩：★★★（稳健但无决定性大胜）

在五代的开国之君中，他的军事能力属于最弱一档。

朱温出自四战之地，横扫中原，其狡猾不下于曹孟德。

李存勖横空出世，名战无数，可谓战神级的人物。

郭威平定李守贞等三镇大乱时的指挥、组织，也是常被列入战史的教科书级的表现。

只有石敬瑭和刘知远，表现稍弱，军事上的能力明显差了一档。

而人家刘知远以从契丹手中收复中原而当上皇帝；石敬瑭却是割让幽云、引狼入室做上的皇帝；二人本质上不可比！

总的来说，石敬瑭的军事能力、战功都是不错的，但充其量只是优秀的战将级别。

与一流的军事家相比，他的差距还是非常明显的。

后人想要全面介绍、了解历史，是应该的。

所以，在其卖国者形象之外，承认他有一定军事能力，也是可以的。

但为了标新立异而盲目拔高、刻意吹捧 “另一面”，那就不是客观，而是不尊重历史了。