倘若发生战争，我国这三大短板很致命解决之后方能无忧

# 倘若发生战争，我国这三大短板很致命解决之后方能无忧

## 摘要

- 本文分析了我国在远洋作战，潜艇战和保护外贸航线方面的短板，以及美国在这些领域的优势和挑衅。

- 本文指出了我国应该如何补齐这些短板，提升海空力量，突破岛链限制，加强反潜和潜艇战能力，保障海上通道安全。

- 本文认为，只有解决这些短板，我国才能在可能的战争中立于不败之地，有效遏制美国的威胁和挑衅。

## 正文

近年来，美国对中国的敌意和挑衅不断加剧，不仅在经济贸易方面对中国施加压力，还在军事上频繁在中国周边进行挑衅性的活动。美国还试图拉拢欧洲和亚太地区的盟友，构建反华联盟，遏制中国的发展和崛起。美国的一些政客和军方人士甚至不惜挑起中美之间的战争危机，妄图通过武力手段达到其霸权目的。

面对美国的咄咄逼人，中国始终保持着克制和理性，坚持走和平发展道路，维护国家主权和利益。但是，在一些重大原则问题上，中国也不会退让或屈服。中国已经做好了应对任何可能的挑战和危机的准备。中国有信心有能力捍卫自己的领土完整和民族尊严。

然而，在客观上，我们也必须看到，我国在军事实力上与美国还存在一定的差距。尤其是在海空作战方面，美国依然占据着优势。一旦中美之间发生战争，我国至少存在以下三个方面的致命短板，只有解决这些短板才能让中国立于不败之地。

### 第一个短板：解放军缺乏远洋作战能力

远洋作战的能力决定了一个国家是否能对广阔的海外地带辐射自己的影响力，也决定了一个国家是否能在战争中拒敌于国门之外。中美之间不存在陆地接壤，一旦发生战争，首先来的必然是一场海空大战。而中国与美国在军事上最明显的差距便体现在远洋作战能力方面。

在地缘条件上，美国依赖其二战胜利后的成果，在西太平洋地区组建了三条岛链，将三分之一个赤道直径的海域变成了自己的安全区。尤其是在第一岛链，美军的足迹从日本列岛，朝鲜半岛，台湾外海一直延伸到大巽他群岛。这里还有包括日本，韩国，菲律宾，印尼在内的大多数国家是美国的盟友。再加上美军在这里构筑了大量的军事基地，部署了海军第七舰队，配合盟友，牢牢控制了包括马六甲海峡，宫古海峡，巴士海峡在内的海上要冲，牢牢的将中国军队阻隔在第一岛链西侧的陆缘海之中。

美国本身强大的军事实力也可以让他们将第一岛链的作用最大化发挥。毕竟，美国在海上有11个航母战斗群和9个以两栖攻击舰为核心组成的“远征打击群”，再搭配大量的补给船和护航军舰，以及强大的舰载机部队，美国海军的确可以在西太平洋地区对中国造成巨大的威胁。而美国空军也可以凭借世界上最庞大的运输机队（660架）做到全球快速部署。更别说仅美国空军自身就有1400多架四代战机和400多架五代战机。

一旦中美之间发生战事，美国凭借第一岛链上众多的军事基地，盟友支持以及自身强大的海空力量，完全可以从全球各地集结力量，快速投送到中国沿海，成为占据进攻角色的一方，对中国本土构成直接的威胁。这无疑会加大中国本土遭受损失的风险和频率。

相比之下，受制于地缘环境和海空实力的不足，中国只能在与美国的对抗中处于守势。中国海军虽然已经是国际公认的“蓝水海军”，服役了包含2艘航母，3艘两栖攻击舰，50艘驱逐舰，99艘护卫舰在内的500多艘各类舰艇，但比起美军，在远洋作战的实力上明显要略逊一筹。

远洋作战最重要的海上打击平台无疑是航母。中国当下只有辽宁舰和山东舰2艘航母服役（003福建号下水未服役），它们的满载排水量分别为6万吨和7万吨，能携带的舰载机数量分别为36架和44架，主力舰载战斗机是歼-15。美军的“尼米兹”级和“福特”级超级航母满载排水量均超过10万吨，能搭载的舰载机数量都超过了85架，其主力舰载机是F/A-18E/F“超级大黄蜂”和F-35C。

虽然解放军的歼-15战斗机能凭借更大的空重和机动能力对美军的大黄蜂战机形成优势。但中国的2艘航母都是滑跃式甲板，不具备弹射起飞能力，不仅导致了起降效率低于美军航母，还导致歼-15无法满弹满油出击，大大限制它的载弹量，作战半径和战术动作。更何况美军航母上还有F-35C隐身战机，足以对歼-15这些四代机形成代差优势。美军航母上还有E-2D，E/A-18G的固定翼战机承担预警，电子战的职能。而中国航母只能依靠直升机去承担这些职能，明显在探测范围，电子战能力上存在先天不足。更别说美军还有9艘满载排水量大于4万吨的两栖攻击舰。它们都可以在必要时刻搭载20多架F-35B和AV-8B这样的固定翼战机充当轻型航母。美军的11艘航母加上远征打击大队一起出动，一次出动超过1000架舰载机并不是难事儿，在力量对中国航母形成了绝对优势。

在护航舰艇上，中国虽然已经拥有了满载排水量1.2万吨，导弹垂发单元112具，性能强大的055型驱逐舰，但只服役了7艘。即便加上052C和052D，中国的盾舰也只有39艘在役。相比之下，美军能服役的“提康德罗加”级巡洋舰和“伯克”级驱逐舰多达87艘，对中国的盾舰形成了绝对的数量优势。

在空中，情况也不容乐观。尽管解放军有1300多架四代战机，五代机数量可能超过150架，但与美国空军相比，依然在数量处于劣势。而在预警机，电子战机方面，中国也存在数量劣势，更何况这些战机大部分还无法上舰远洋出击，只能依靠陆基机场部署。至于中国的远程空投能力，与美军的差距更加巨大，在数量和质量上均略逊一筹。中国当下只有145架运输机，且不少是运力较小的中小型运输机，具备战略运输能力的只有22架伊尔-76和60架运-20。这两种运输机的载重能力分别为60吨和66吨，完全无法与美军载重77吨的C-17运输机相比，更别说C-5“银河”这种庞然大物。

这样一支缺乏大航程运输机，固定翼预警机，数量又不多的海空力量，一旦第一岛链东侧的远洋与美军交锋，处境将会非常艰难。中国无力使用海空力量对美军发起主动攻势，直接威胁美军后方，而美军却能贴近“骑脸输出”，从而形成“美攻中守”的态势。而这种格局一旦形成，必然会导致中国东部沿海发达的地区变成交战区的风险大大提升，损失也会比美国更加惨重。

所幸的是，中国近年来非常注重海空力量的发展，新的003型航母即将入列，甚至核动力航母也有可能正在建造。中国海军的盾舰数量也在持续增长，未来可期。只要中国能补上这层短板，中国便可以在远洋与美军决战，甚至突破三条岛链的限制，拒敌于国门之外。

### 第二个短板：缺乏反潜和潜艇战能力

潜艇战在现代战争中具有封锁，警戒海港，海域，偷袭敌方舰船，展开战略威慑的重要作用。因此当今世界各大军事强国都很重视潜艇战和反潜战。而在潜艇和反潜作战上，中美两军之间也存在不小的差距。

中国当下有67艘攻击型潜艇可以用于常规作战，其中常规潜艇55艘，核动力潜艇12艘。解放军的常规潜艇中，有12艘是不具备AIP能力，航程，吨位比较小，隐身能力差的035型。具备AIP能力的039型潜艇虽然隐身效能更好，水下自持力更强，但数量少，且只能在南海和东海大陆架边缘的海域才能尽可能发挥潜航作用。毕竟，黄海，渤海和东海西部海域水深太浅，无法提供足够的下潜的深度，容易被美军反潜机发现。至于驶入太平洋深处，这些潜艇几乎不可能做到，因为039的航程只能支撑3000海里的来回航程。

攻击型核潜艇方面，中国海军主要依靠3艘091型，3艘093型和6艘093A型。这其中，091型是中国70年代研制的第一代核潜艇，潜航排量5000吨，武器只有6个鱼雷发射管，最大潜航深度只有300米，而且水下噪音高达150分贝左右，容易被美军发现。093和093A潜航排水量大于7000吨，最大潜航深度分别为300米和400米，最大依旧只能用6个鱼雷发射管发射反舰导弹和鱼雷，水下航行噪音在110至120分贝之间。