专门研究有关科学，技术和创新的公共政策的美国学者卡罗琳·瓦格纳（Caroline . Wagner）最近撰文，认为中国现在在生产高质量科学论文方面处于世界领先地位，她的独到见解或许是当前美国主流媒体中的清流

至少从一项标准来看，中国现在在生产高质量科学方面处于世界领先地位。她的研究表明，在全球被引用最多的1%的科学论文中，中国学者现在发表的比例比其他任何国家的科学家都要大。

她是一名政策专家和分析师，研究政府对科学、技术和创新的投资如何改善社会福利。虽然一个国家的科学实力有些难以量化，但她认为，花在科学研究上的钱、发表的学术论文数量和论文的质量都是很好的替代措施。

同时她还认为中国并不是近年来唯一一个大幅提高科学能力的国家，但中国的崛起尤其引人注目。这可能会让美国政策专家和政府官员担心中国的科学霸权将如何改变全球力量平衡。中国最近的崛起源于多年来旨在成为科技领先地位的政府政策。中国已经采取了明确的步骤来达到今天的位置，美国现在可以选择如何应对一个具有科学竞争力的中国。

跨越数十年的增长

1977年，中国领导人邓小平提出了四个现代化，其中之一是加强中国的科学部门和技术进步。就在2000年，美国每年发表的科学论文数量是中国的数倍。然而，在过去三十年左右的时间里，中国投入资金提高国内研究能力，派遣学生和研究人员出国学习，并鼓励中国企业转向制造高科技产品。

自2000年以来，中国已派遣约520万名学生和学者出国留学。他们中的大多数人学习科学或工程。这些学生中的许多人留在了他们学习的地方，但越来越多的学生回到中国，在资源丰富的实验室和高科技公司工作。

今天，中国在科技上的支出仅次于美国。中国大学现在是世界上培养工程博士人数最多的大学，近年来中国大学的质量有了显著提高。

创造更多更好的科学

由于所有这些投资和不断壮大的有能力的劳动力，中国的科学产出（以发表的论文总数来衡量）多年来稳步增长。2017年，中国学者发表的科学论文首次超过美国研究人员。

不过，数量并不一定意味着质量。多年来，西方的研究人员认为中国的研究质量低下，往往只是模仿美国和欧洲的研究。在2000年代和2010年代，来自中国的大部分工作没有得到全球科学界的极大关注。

但随着中国对科学的持续投资，她开始怀疑研究数量的爆炸式增长是否伴随着质量的提高。

为了量化中国的科学实力，她和她的的同事研究了引文。引用是指一篇学术论文被另一篇论文引用或引用。他们认为，一篇论文被引用的次数越多，工作的质量就越高，影响力也就越大。根据这种逻辑，被引用最多的前1%的论文应该代表高质量科学的上层。

计算了一个国家发表的论文有多少篇论文进入科学的前1%，以各个学科的引用次数来衡量。从2015年到2019年，我们逐年比较了不同的国家。我们惊讶地发现，在2019年，中国作者发表的最具影响力的论文比例更高，中国在顶级类别中声称有8，422篇文章，而美国有7，959篇，欧盟有6，074篇。在最近的一个例子中，我们发现，2022年，中国研究人员发表的人工智能论文是美国研究人员的三倍;在被引用最多的1%的人工智能研究中，中国论文的数量比美国论文多2比1。类似的模式也可以看到，中国在纳米科学、化学和交通领域被引用最多的论文中排名前1%。

卡罗琳·瓦格纳和她的同事的研究还发现，中国的研究令人惊讶地新颖和富有创造力，而不仅仅是复制西方研究人员。为了衡量这一点，他们研究了科学论文中引用的学科组合。一篇论文中引用的研究越多样化和多样化，这可以认为这项工作就越跨学科和新颖。他们发现中国的研究与其他表现最好的国家一样具有创新性。

综上所述，这些措施表明，中国现在不再是低质量科学的模仿者或生产者。中国现在是一个科学大国，无论是在数量上还是在质量上都与美国和欧洲不相上下。

恐惧还是合作？

科学能力与军事和经济实力有着千丝万缕的联系。由于这种关系，美国许多人——从政治家到政策专家——都表示担心中国的科学崛起对美国构成威胁，政府已采取措施减缓中国的增长。最近的《2022年芯片与科学法案》明确限制了与中国在某些研究和制造领域的合作。2022 年 10 月，拜登政府实施限制，限制中国获得具有军事应用的关键技术。

包括卡罗琳·瓦格纳在内的许多学者认为，这些担忧和政策反应植根于民族主义观点，这种观点并不完全映射到全球科学的努力上。

现代世界的学术研究在很大程度上是由思想和信息的交流驱动的。结果发表在任何人都可以阅读的公开期刊上。科学也变得越来越国际化和协作性，世界各地的研究人员相互依赖，推动他们的领域向前发展。最近关于癌症、COVID-19和农业的合作研究只是众多例子中的一小部分。卡罗琳·瓦格纳的研究工作也表明，当来自中国和美国的研究人员合作时，他们产生的科学质量比任何一个都高。

中国已经跻身科技强国行列，但美国也可以从中国的科学崛起中受益。由于地球面临着许多全球性问题，例如气候变化，它关系到全球人类的共同命运。