英国学者评全球排名，只剩4个大国：美中俄英上榜法国出局，他对中国崛起的说法一针见血

[0,14521]<0,14521,0>今天我们要聊的是，最近在学界。比较火的一个话题就是关于全球大国的排名。嗯哼，然后这个特别说到了，中国和西方的学术界。对于中国的国际地位的认知的一些变化。[14521,4360]<0,4360,0>没错没错，这个话题最近讨论热度很高啊，那我们就直接进入今天的内容吧。[18881,12224]<0,12224,0>首先啊，就是这个大国排名的背景和争议。嗯，就是这个布伦丹西姆斯。他在新书中对大国的评估引发了不少讨论，那他这次的评估到底有哪些特别的地方呢？[31105,27876]<0,27876,0>其实这篇文章呢，是二零二六年的六月份，发表在这个外交政策上的，作者是剑桥大学的地缘政治中心的主任。然后他其实是为了宣传他的新书大国的回归啊，那他在文中呢直接就说。全球真正的大国就只有四个，美国中国俄罗斯和英国。哦，然后他特别的提到说，中国的崛起其实是一种回归历史上的位置。这个说法在西方的学界还是挺新鲜的。[58981,3177]<0,3177,0>哎，那法国这次为什么没有被评为大国呢？[62158,23863]<0,23863,0>这个就挺有意思的，因为布伦丹西姆斯，他的这个标准定的非常的高啊。嗯就是他的标准，资源啊，军力经济和核能力必须要全部都非常的出色，然后还要有海外的基地。强大的情报和外交，还有就是要被别人承认是规则的制定者。最后还要有很强的韧性，就是你不管遇到什么制裁啊还是战败啊，都可以迅速的恢复。[86021,5301]<0,5301,0>啊，这几条标准看起来确实不低啊，那法国是哪几条没达标呢？[91322,23833]<0,23833,0>呃比如说德国和日本，他是没有完整的核主权的，对然后印度呢是影响力主要还是在南亚。那法国的话他虽然在安理会有席位，也有核力量，海外也有驻军。但是他把一部分主权交给了欧盟啊，然后他这几年在非洲和印太的影响力也是下滑的很厉害嗯，再加上历史上他也有过多次的崩溃。他的韧性是比英国要弱的。所以他就没有被选上。[115155,12141]<0,12141,0>行，那接着咱们具体说说，就是这个英国和法国，到底有哪些实质性的区别？嗯，或者说，这个布伦丹西姆斯为什么就是把英国留在了四大国里面，而把法国排除了？[127296,23141]<0,23141,0>他其实特别强调的一点就是，呃英国虽然在经济体量上，用购买力平价来算是全球第十。法国是第九，他们两个其实差距很小。但是呢英国的这个表现就是他的韧性，要比法国好很多啊。嗯，然后就是说哈德逊研究所他们在评论的时候就说，如果这个名单里面没有英国的话。大家根本就不会有这么多的争议。[150437,9631]<0,9631,0>懂了，那我们再把目光转向中国啊，就是这个布伦丹西姆斯是怎么去分析中国的这个大国地位的，他的这个分析有没有什么不太合适的地方？[160068,23707]<0,23707,0>他对中国的评价还是非常高的，就他说中国的军力是全球第二。经济也是一直稳居前两名嗯。然后全球的供应链，以及锂呀稀土啊等等这些关键的矿产的加工，几乎都在中国手里。但是呢他还是用一种比较传统的视角啊就是说中国。没有像英美那样频繁的对外用兵。所以他觉得中国的这个军事影响力还是有限的。[183775,6748]<0,6748,0>那他的这个评价是不是有点，忽略了中国在全球经济当中的一些隐性的影响力呢？[190523,21055]<0,21055,0>确实，他的这个标准还是停留在十九世纪的那种军事影响力，就是你要去海外有基地。你要去进行这种远征啊。但他没有看到就是中国其实通过供应链。通过这种关键资源的掌控。已经在很大程度上影响了全球的工业，嗯。那这种影响力其实有的时候比你直接用军事手段还要来的持久，还要来的广泛。[211578,10724]<0,10724,0>就是说嘛，那我们再来说说大国的韧性这个问题啊，这个布伦丹西姆斯是怎么去衡量，英美和中俄的这个韧性的，他的这个分析有什么不太对的地方呢？[222302,20225]<0,20225,0>他的这个分析里面呢，他就特别强调说英美是老牌的大国，就是他们即使失去了美洲的殖民地。或者说打输了越南战争，他们都能够恢复过来。然后他说中俄是相对年轻的大国。所以他觉得可能在遇到重大的挫折的时候，未必有老牌的大国那么坚韧。[242527,2275]<0,2275,0>这么区分是不是有点太表面了？[244802,26723]<0,26723,0>对啊因为他，一方面他说中国是回归历史位置，但是他又忘了中国是一个。拥有着几千年连续的文明的这样的一个国家，就不管是五胡乱华也好，还是说蒙元灭宋。还是说列强瓜分，中国都挺过来了对。然后包括俄罗斯，曾经被蒙古统治了两百多年。包括苏联解体之后，他还是在国际舞台上面非常有分量。所以说他这个所谓的年轻其实是有点站不住脚的。[271525,10280]<0,10280,0>好吧，那咱们最后一部分内容啊就是要讲一讲，对于大国的回归这本书，以及这个西方现在对于中国的认知的变化，那怎么看这个排名的学术价值呢？[281805,11153]<0,11153,0>说实话这个大国的回归它其实更像是一个畅销书。他并不是一个非常严谨的学术著作，嗯，他更多的是在制造话题，而不是在推动学术研究。[292958,5753]<0,5753,0>确实，那最近西方学界对于中国的看法，有哪些新的值得我们关注的动向呢？[298711,31809]<0,31809,0>呃现在西方的学者越来越多的把中国和美国，俄罗斯，英国并列。说中国是在回归其历史上的强国地位。但是呢他们也很有可能会借这个机会，把更多的国际责任推给中国啊，然后或者是说，制造一些中国和俄罗斯的对立。嗯，或者是说分化中国和其他的发展中国家的关系，但是其实大国的地位。最终不是由学者说了算的，就像当年的维也纳体系的五强，他们也没有一个什么正式的证书。[330520,19934]<0,19934,0>对今天我们其实通过这个。布伦丹西姆斯的这本书啊，梳理了一下西方对于大国的定义。嗯，以及他们是怎么去看待中国在国际舞台上面的新的位置。那我们也看到了，其实这些标准背后，既有一些现实的考量，但也夹杂了很多的旧的观念和偏见。[350454,5683]<0,5683,0>好了，那就是这一期播客的内容了，然后感谢大家的收听，我们下次再见拜拜拜拜。