美媒眼中的世界四大强国，中美俄之后的第四国，不是印度或法国

[0,12064]<0,12064,0>今天的话题呢是关于，美国的一家杂志啊，用一套自己设定的标准。把英国评为了世界四大强国之一嗯哼，这个其实在学界是引起了不少争议的。[12064,4143]<0,4143,0>这个排名确实有点让人摸不着头脑，那我们就直接进入今天的话题吧。[16207,10856]<0,10856,0>我们先要讨论的就是这个全球真强国的榜单到底是个什么情况，好就是最近美国的一家杂志提出了现在全球只有四个真强国。那这四个国家到底是谁呢？[27063,10750]<0,10750,0>呃，这个榜单呢是美国的一个非常有影响力的杂志选出来的，它选出来的四个国家呢？是中国，美国，俄罗斯，还有英国。[37813,5387]<0,5387,0>怎么会是英国呢？而不是，比如说印度或者法国，这不是跟很多人的想法都不一样吗？[43200,22758]<0,22758,0>是啊，很多人都觉得很奇怪，尤其是这个印度这几年在国际上的存在感越来越强对然后法国的话。无论是核武器还是工业体系都非常的齐全，但是这篇文章却偏偏把英国放进去了，而且有趣的是这个。评判标准呢是一个有英国背景的学者提出来的，所以很多人就会质疑说是不是有一些主观的因素在里面？[65958,10976]<0,10976,0>我们接下来就好好看一看这个强国标准到底是怎么定的，以及这几个国家是怎么选出来的，嗯，那美国的这本杂志到底是用什么样的标准来评判一个国家是不是强国呢？[76934,21668]<0,21668,0>其实这篇文章它是先构建了一个理论框架，然后呢它里面就明确了四条标准。第一个呢是，呃这些大国之间要有一些共同的行为模式。第二个是看这个国家的影响力，第三个是看他的国际声誉，第四个是看他的韧性。就这四个标准，哦，然后它其实每一个标准都有一些很具体的指向。[98602,4626]<0,4626,0>听起来好像很有道理，但是这些标准具体操作起来会不会有点模糊呢？[103228,31818]<0,31818,0>没错，比如说影响力，其实他就是看这个国家能调动多少资源以及他在全球事务当中的话语权有多少。嗯国际声誉就是看别的国家愿不愿意跟他合作，是不是看重他那共同行为模式呢就是说。这个国家是不是有能力去设定规则，是不是明显比中小国家要更有实力，然后韧性呢就是看他在面对内外的冲击的时候。能不能够挺得住，能不能够恢复过来，但是这些东西其实你很难去。量化的对，它是比较抽象的所以它在筛选的时候就会有一些主观的东西在里面。[135046,7746]<0,7746,0>所以说这个标准到底在筛选的过程当中，出现了哪些争议，为什么英国会入选而不是印度或者法国？[142792,12368]<0,12368,0>呃按照这个文章的筛选呢，他最后得出来的就是中国美国俄罗斯英国，那前面三个大家都觉得很正常嘛，嗯，但是英国。取代了印度和法国，就很多人觉得，不可思议。[155160,6077]<0,6077,0>确实，而且这个作者在筛选的过程当中他的一些解释让人觉得有点摸不着头脑。[161237,30941]<0,30941,0>对对，这个作者他是剑桥的一个教授嘛，然后他的理由是说印度虽然说。体量很大，但是他的影响力主要还是在南亚，嗯。然后国内的问题也很多所以他的韧性存疑，而法国虽然说国际声誉很好也有影响力，但是在关键的历史节点上面表现不好。比如说二战的时候他很快就战败了然后后来还要依赖美国的帮助来重建，而英国呢？在战争当中表现出了更强的承压能力，没有被占领，而且战后也比较主动，所以他就把英国排进去了。[192178,5950]<0,5950,0>哦那我想问的是在标准的应用上面，这个作者有没有一些主观的倾向？[198128,20652]<0,20652,0>嗯他这个标准其实看起来很客观，但是，比如说什么叫地区性影响？什么叫有韧性？其实都是他自己说了算，对就他在解释这些标准的时候。就会出现同一把尺子不同的量法，嗯比如说他解释为什么英国可以选上而印度和法国要被排除在外时，其实就是他自己在。灵活的掌握这个解释权。[218780,11127]<0,11127,0>行我们下面就重点来讲讲印度和法国到底为什么会被排除啊，嗯那印度。在这篇文章当中被认为没能成为全球强国的核心原因到底是什么？[229907,17350]<0,17350,0>呃文章里面说呢，虽然印度有核武器。然后经济总量也已经进到了世界前六。甚至，西方的很多舆论还把它称为是重要的平衡力量。但是它依然被认为是一个升级未完成的地区大国，就是它还没有办法去主导全球的议程。[247257,6273]<0,6273,0>听起来好像就是说印度的这个国际影响力还是没有那么强，那国内的一些问题是不是也拖了后腿？[253530,28686]<0,28686,0>没错，就是印度的这个影响力主要还是在南亚一带，然后他虽然在国际舞台上面非常的活跃。但是他其实很难去推动一个全球性的议题或者规则，嗯，然后再加上他自己给自己定位的世界导师。这个其实也没有得到国际社会的普遍认可。同时他国内还有恐怖主义，种族冲突，贫困等等一系列的问题，所以他的这个社会稳定和。未来的发展都是有很大的不确定性的，所以他的韧性也是被质疑的。[282216,7808]<0,7808,0>但我觉得这些问题好像很多发展中国家都会有，就用这个来衡量说他不能成为强国是不是有点？[290024,17415]<0,17415,0>对呀就是这些问题其实。很多发展中大国都有，嗯那关键就在于你要有一个更明确的标准和更充分的数据。去判断它的严重程度到底是不是到了，影响强国资格的这个地步，对吧你不能说一句。韧性难评估，就把人家排除掉了，对。[307439,7479]<0,7479,0>然后法国的这个情况，就是法国为什么在这篇文章当中被认为，称不上是顶级强国，他主要的短板是什么？[314918,29788]<0,29788,0>这个作者其实也承认法国的历史地位和现实的实力都还是很厉害的，就是他是一个。拥有核武器的国家，然后他的工业体系也很完整，他还是联合国安理会的常任理事国。在非洲和中东都有很强的影响力嗯但是呢，这个作者强调说因为法国在二战的时候。很快就被德国打败了，然后战后还要依赖美国的援助才能重建。所以他认为法国在面对重大危机的时候，这个承压能力是不如英国的。[344706,4491]<0,4491,0>就只看二战的表现来判断法国的承压能力是不是有点片面啊？[349197,33088]<0,33088,0>确实有点，这个作者其实也说。英法都是老牌的殖民国家，然后在去殖民化和国际声誉包括全球影响力上面其实都差不多。但是他就是单独的拿出了二战这一段历史说。法国的抗打击能力不如英国，嗯，那这个就有点。以偏概全了，对因为你毕竟是用几十年前的一个短暂的表现来评价现在的一个国家的韧性。那肯定是不全面的，对不对？对，而且英法其实战后都经历过很多危机，也都有过调整，所以只看这一段历史，很难说是客观完整。[382285,17354]<0,17354,0>没错我们现在其实要讲的就是。呃现实当中的这个世界格局和这四大强国这个说法的局限性，嗯就是现在如果我们从实际情况来看的话。这个全球的格局到底是一个什么样的分布？然后美媒提出来的这个四大强国的说法到底暴露出了哪些问题？[399639,22854]<0,22854,0>现在的世界格局其实可以说是一个。中美双核心，然后加上多个重要强国的一个格局，就是，俄罗斯，印度。法国，德国，日本这些国家其实他们都在全球的舞台上面有自己独特的分量。但是如果说要论能够主导全球的议程，然后又有很强的韧性和资源的话。其实这样的国家是没有几个的。[422493,5967]<0,5967,0>所以说这个四大强国的这个榜单其实更多的是反映了一种西方的偏好，是吗？[428460,23609]<0,23609,0>没错，这个榜单其实就。一方面体现了部分西方的学者对于英国的那种特殊感情。另一方面也暴露出来就是他们在面对中国崛起这个事实的时候，不得不去承认的一种现实，就是。真正能够影响世界走向的还是要看你的综合实力和持续的投入，而不是说靠一个排行榜单就能决定的。[452069,12890]<0,12890,0>对今天我们聊了这个四大强国榜单背后的那些标准，那些争议。然后也拆穿了一些排名里面的那些主观的滤镜，其实说白了。真正的实力还得是拿数据拿事实来说话。[464959,5898]<0,5898,0>好了那么这期节目咱们就到这里了然后感谢大家的收听咱们下次再见拜拜拜拜。