为何要按照地球生命为标准寻找外星生命？生命不能是其他形态吗？

大家都应该知道，天文学家们在寻找外星生命的过程中，都会按照地球生命为标准去寻找，难道外星生命就不能是其形式吗？

理论上讲，外星生命的确有可能是任何形态的，但是这与“天文学家坚持以地球生命为标准寻找外星生命”并不矛盾。天文学家都不是一般人，他们当然也知道外星生命可能是任何形态的，但为什么不去寻找其他生命形态呢？

不明白其中原因的伙伴们可以回答这个问题，回答完之后你就明白了：如果让你去寻找外星生命，你想以什么生命形态为标准呢？

千万别告诉我：没有标准，就是去寻找！

如此信口开河的回答简直就是儿戏，说点不好听的就是“用键盘去寻找外星生命”，根本不了解寻找外星生命的过程有多艰辛。

实际上，天文学家们并不会直接寻找外星生命，人类科技根本不允许他们这样做，远远达不到这种水平。天文学家们不可能用一台超级望远镜，挨个看遥远的星球，看看那里有没有外星生命存在，如果真的能这样做的话，那当然简单多了。

实际上，由于天体之间的距离太遥远，即便用最强大的天文望远镜，也根本看不到任何一颗系外行星，也就是太阳系外的行星。如果连行星都看不到，即便上面存在生命，人们也无法看到。

而天文学家们发现的上千颗系外行星，都是通过间接方式发现的，比如说凌日效应，多普勒频移效应等。

这种间接方式就像是这样的：即便我们完全看不到太阳，比如说太阳是一个黑洞，人类也能够通过黑洞同周围天体的影响来判断黑洞的相关参数，比如说质量，体积等。

那么，在寻找到系外行星之后，天文学家们是如何判断上面是否存在生命呢？

刚才说了，发现一个系外行星都如此困难，只能通过间接手段侦测到，上面即便存在生命，人类也完全无法看到，那么天文学家们该如何判断系外行星上是否存在生命呢？

只能通过分析系外行星的一些参数，比如说质量，体积，大气层，温度等参数来判断，根据行星的环境来判断上面是否可能有生命存在。

那么，什么样的环境有可能存在生命呢？

这样的环境就在我们周围，我们每天都能看到，那就是地球的环境。如果放弃这显而易见的环境，反而去寻找那些可能适合生命也可能不适合使命的环境，说点不好听的就是无理取闹，无法理喻！

地球的环境不用去证明，肯定适合生命生存，天文学家们当然会以地球环境为标准寻找外星生命，这有什么可质疑的呢？

如果你非得认为其他环境也可能存在生命，你必须拿出证据来证明，最起码在实验室中能证明某种环境确实会诞生未知生命，然后天文学家们才会根据这种环境为标准来寻找系外行星。

如果非得用“生命可能是任何形态的”这种语气去反驳，那就真的是无理取闹了。

说白了，“生命可能是任何形态的”完全就是废话，好听点就是“正确的废话”，普通吃瓜种群并不了解天文学家们寻找系外行星的过程有多艰辛，需要投入多么大的资本，如今仅仅是为了你所谓的“生命可能是任何形态的”，胡乱一通去寻找外星生命，结果可想而知。

最关键的是，谁愿意投资？天文学家们不是富翁，他们需要各方的资助才能更好地工作下去，当然要选择看得见的东西，而地球生命不就是我们每天都看得到的生命形态吗？

说了这么多，中心思想就是：寻找外星生命必须有一个标准，而且是站得住脚的标准，具有说服力的标准，而不是“可能”“也许”“大概”等这种糊弄人的“标准”。

这个标准就是地球！准确来讲，就是地球环境。具体来讲需要满足以下几个条件：

稳定的恒星，大气层的保护，液态水，磁场等。满足条件越多的行星，存在生命的可能性就越大。

说到这里，我知道肯定有人“愤愤不平”：明明生命就是有可能是任何形态的，为什么非得按地球生命为标准呢？

其他持有这种观点的人多半是转不过弯来，或者说“知道为什么，但就是不肯接受”，就像不少人明明知道相对论早已被证实，早就被科学界认可，但内心深处就是不不愿意接受相对论。

其实这也没有办法，人类文明科技还相当落后。刚才说了，人类不可能用超级望远镜挨个看看系外行星上是否存在生命。即便有一天人类科技足够强大，能够制造出超级天文望远镜，看清楚系外行星的表面，我们也不会这样做。

因为系外行星实在太多了，多到不计其数，人类不可能挨个去观察。必须有一个合适的标准为前提去寻找外星生命。