马谡真的是纸上谈兵吗

发布者：青山一角 2024-1-5 20:14

马谡的才能一直备受争议。他作为幕僚长期为军队提供策略，但从未担任过主将一职。幕僚与主将的角色差异相当大，有点类似于创意总监与总经理之间的区别。幕僚负责策划和出谋划策，不需要承担最终责任，也无需考虑具体执行问题，更不需要管理团队和项目执行。然而，主将不仅需要管理庞大的部队，还要对每场战役和战略的具体执行进行项目管理。同时，主将还要承担近距离敌人的压力和亲身风险，对所有决策的后果负责。因此，主将的要求非常高。

当马谡在街亭率军与张郃相遇时，他一方面表现出眼高手低，具体执行能力不足；另一方面，他在军中威望不高，难以得到士卒的支持。更重要的是，这是他第一次亲临前线，与后方的策划大相径庭。战场上的残酷景象让这位缺乏经验的主将胆怯不已，因此他选择弃军逃离，犯下了严重的军事错误。因此，在这个问题上，我认为马谡在军事策略方面具备真才实学，适合担任良好的参谋角色。然而，他个人素质上并不适合成为主将。诸葛亮将他提拔到他无法胜任的职位上，可以说是诸葛亮在用人方面犯下的失误，需要为此负起领导责任。

诸葛亮要提拔马谡担任如此重要的街亭守将的原因在于蜀国人才匮乏，无法找到合适的人选。此外，诸葛亮对马谡的谋略评价相当高。马谡长期在后方作为参谋工作，其胆小的特点很难暴露出来。因此，诸葛亮对马谡综合能力的判断存在一定的误差。如果当时关云长张翼德在诸葛亮身边，马谡绝不会被用于守街亭的任务。

马谡的任务并非守城，更不是歼敌，而是阻击敌军。他的目标是延缓张郃的行军速度，使其无法增援祁山，为诸葛亮攻打上邽、陇西郡和南安郡争取时间。祁山一旦被汉军攻破，张郃的增援就变成了攻坚，而马谡的战败意味着诸葛亮最接近成功的一次北伐失败。同时，蜀汉国内存在着各种派系，局势错综复杂。诸葛亮秉持公平法治的原则，如果不严惩马谡，可能会引起内部的不满和争议。因此，诸葛亮选择了对马谡的宽容处理，但这也导致了他在历史上的不佳声誉。

马谡在军事策略方面有一定的才能，但在实际执行和领导能力方面存在明显的不足。他在街亭战役中的失败使他的军事能力备受诟病。然而，我们在评价一个人时也应该考虑到他的背景和环境。马谡所处的时期是一个动荡的时代，蜀汉面临着巨大的困难和挑战。他的失败并非完全是个人才能的问题，也与国家处境和战争环境有关。因此，我们在评价马谡时应保持客观，并考虑到整体情况。

马谡纸上谈兵真实性

上一篇：刘邦项羽两个阵营各有什么特点

下一篇：李渊为何立李建成为太子