安史之乱：李唐王朝盛极而衰的转折点，影响了千年的历史轨迹

发布者：彭泽先生 2023-12-22 20:10

安史之乱是河朔集团和关陇集团矛盾的总爆发，两集团的矛盾最早可以溯源到六镇之乱，关陇集团建立北周、隋、唐后一直对河朔集团打压，河朔一些世家则把唐庭称为伪朝。安史二人是河朔方面选出的代表，代表河朔方面向关陇集团讨说法讨官职，当然结果也看到了，关陇大伤元气，河朔取得某一些方面的自治（把安史父子四人列为四圣，大建四圣祠也只有河朔敢搞）。

唐朝以前的大一统朝代后期都会面临河北割据的问题，这里人口财政资源都足以抗衡中央，一旦朝代到了后期土地兼并，政策失误都会导致河北割据，在关中的统治阶级河北以无法掌控，东北更别提。安史之乱后实力最强的河朔三镇，就是已经事实上的独立了，唐以后关中彻底失去了成为首都的资格。

安史之乱以及长期的军镇割据是军事科技不断发展的结果，体现的是唐代及之前文武合一，以武为先的政治体制不能适应军事成本的提升。虽然能保持军事力量强大，但是却无法向社会治理方面投入更多保持社会稳定，所以就有了宋以后官僚集团代替士族集团，重文轻武的政治传统，也就失去了所谓的“武德”，总体来说根本原因就是古代生产力的不发达，即使安史之乱不发生也会如此。

安史之乱最严重的影响，是打断了唐朝从隋朝乃至南北朝以来，不断探索和发展封建君主专制下的社会改革进程，尽管唐朝中后期，朝廷也在不断地进行改革（比如两税法、盐铁专卖等），但唐朝彼时已无国力支持如此浩大的社会变革了。从某种程度上来讲如果安史之乱没有发生，唐朝应该会在中后期完成政治上官僚权力，从贵族门阀向地主士大夫阶级下沉；经济上南北地区产业均衡发展，商品经济快速发展，甚至资本主义萌芽产生；军事上募兵制完全代替府兵制等一系列改革。但历史证明了唐朝这样脑容量不够支撑庞大身躯的巨人，迟早会因短路而葬送自己的大好前程。

安史之乱是大唐由盛转衰之始，首先，安史之乱逼得李隆基和李亨弃都而逃，这在古代意味着什么，各位都懂。真的是把“盛世”的遮羞布毫不留情的拽下来，也把李唐皇室的血性打没了。之后的皇帝有几个有励精图治的能力和意愿的，都想着享乐了，能不衰落么。

其次，这次反叛，许多原本忠于李唐的中下层官员，要么被亡于安史二人，要么被地方世家门阀替换收拢。平叛后，李唐忽然发现自己的实际掌控被削弱得太多了。想收权，没那个能力和手腕。最后，当初为了狙击安史之乱，李唐可是下放了不少权力。然而放权容易收权难，李唐的衰弱让不少人有了异心，有了“吾可取而代之”的野心，过去他们吸李唐的血还偷偷摸摸，这之后已经是毫不掩饰了。即便名义上还是尊李唐为主，可是私底下锄头挥舞得更快了。

安史之乱的祸害何止于李唐一朝，西边，河西之地为吐蕃所有，丝路断绝，张议潮死后汉人更是无立锥之地，文化断绝，逐渐绿化，直到清乾隆时期打败准噶尔才又重回中央实际管辖。南边交趾见中原混战，渐有割据独立之心，到宋完全独立剥离中国版图，明代曾经短暂收回，后又分裂而去。北边幽州一代长期独立自五代十国石敬瑭出卖燕云十六州，历经金、元两代胡化严重，直到朱元璋克复中原，去除元寇，恢复唐宋礼仪制度才逐渐恢复汉化。中原，华北混战农业生产被破坏，人口大量死亡或南迁，关中凋敝，运河淤塞，天下中心自此东移，长安，洛阳再无成为国都。

安史之乱，李唐王朝

上一篇：北伐收复中原有多难？历史上的数次北伐，大多以失败而告终

下一篇：关羽兵败后，为何宁肯受辱被俘，也不自尽以保名节？