近期，AI换脸技术滥用引发的侵权乱象持续发酵，演员杨紫成为最新受害者，其肖像被未经授权用于AI短剧，引发全网关注。与此同时，迪丽热巴、肖战、成毅等多位明星也相继遭遇类似“盗脸”困扰，纷纷采取法律手段捍卫自身权益，揭开了AI换脸灰色产业的冰山一角，也为全社会敲响了技术合规使用的警钟。

一、杨紫被AI换脸事件始末

3月中下旬，有网友在红果短剧平台观看AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》时发现，该剧第14集开头部分，通过AI换脸、深度合成技术，将演员杨紫的肖像擅自嫁接到剧中角色面部，换脸后的形象面部轮廓、五官特征与杨紫高度相似，普通公众可轻松识别，相关片段被大量转发传播后，#曝AI短剧使用杨紫的脸# 话题迅速升温，3小时内阅读量破2亿，引发网友广泛讨论与质疑。

经核实，涉事AI短剧制作方及平台均未获得杨紫本人或其工作室的任何授权，属于擅自使用他人肖像的侵权行为。该事件不仅误导部分观众以为杨紫参演了该剧，也对其个人形象和职业发展造成了潜在影响，同时暴露了AI短剧行业“盗脸”牟利的乱象——部分商家为降低制作成本、快速吸引流量，未经授权擅自使用明星肖像进行AI换脸，甚至形成了“一分钟收费300至800元”的灰色生意链条，且部分商家会引导用户脱离平台私下交易，规避监管。

二、杨紫方采取的法律行动

针对此次AI换脸侵权事件，杨紫工作室反应迅速，于3月20日16:32通过官方微博发布严正声明，明确表态将坚决维权、绝不姑息。声明中明确指出，涉事作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术擅自使用杨紫肖像制作并传播视频内容，已严重侵犯杨紫的合法权益，违反《中华人民共和国民法典》中关于肖像权保护的相关规定。

在声明发布的同时，杨紫工作室已委托专业律师团队启动维权程序，第一时间对侵权视频片段、播放数据、网友评论、涉事平台及制作方信息等关键证据进行全面固定，确保维权过程有充分的法律支撑。迫于维权压力和舆论影响，涉事平台迅速下架了《重生后，我成了娘亲的守护神》相关侵权片段及整部剧集，目前该短剧已无法在平台检索到。截至目前，杨紫方的法律维权仍在推进中，将通过诉讼等法律途径，追究涉事制作方、平台的全部侵权责任，要求其公开致歉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金，以维护艺人的合法权益，并警示行业内其他潜在侵权主体。

三、其他明星的AI换脸遭遇及维权途径

杨紫的遭遇并非个例，随着AI短剧行业的爆发式增长，多位明星相继陷入AI换脸侵权困境，且侵权形式高度相似，均以未经授权被用于AI短剧、虚假广告等内容为主，而各位明星及工作室也纷纷采取法律手段，积极开展维权行动，主要维权途径集中在以下几类：

1. 迪丽热巴：胜诉标杆，明确侵权界定。迪丽热巴曾被某平台AI短剧未经授权使用AI换脸技术，将其肖像拼接至剧中角色面部，导致大量网友误以为其参演该剧，严重侵犯其肖像权。迪丽热巴工作室第一时间发布维权公告并向法院提起诉讼，北京互联网法院经审理认定，涉事短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与迪丽热巴高度相似的形象，构成肖像权侵权；播出平台未尽合理审查义务，需承担相应责任。最终法院判决涉事两家公司在其运营的视频账号发布书面致歉声明，并赔偿迪丽热巴经济损失，双方均未上诉，一审判决已生效，成为AI换脸侵权维权的典型案例，明确了“可识别性”即为肖像权侵权的核心判断标准——即便换脸形象与本人不完全一致，只要公众能识别，即构成侵权。

2. 肖战：多剧“盗脸”，平台联动下架。肖战也曾多次遭遇AI换脸侵权，多部AI短剧如《京华风云》《清欢误》等，不仅使用AI换脸技术复制其面部形象，还照搬其在《藏海传》中的经典服装造型，严重误导观众。事件曝光后，肖战工作室虽未直接发布维权声明，但通过联动平台开展维权，要求涉事平台下架侵权短剧，目前相关侵权作品已全部下架。同时，肖战方已对侵权证据进行收集整理，不排除后续通过诉讼进一步追究侵权方责任，遏制侵权乱象蔓延。

3. 成毅：粉丝联名抗议，工作室明确维权立场。成毅的肖像也曾被擅自用于多款AI短剧和短视频创作，引发粉丝联名抗议，要求停止侵权。成毅粉丝后援会发布倡议书，呼吁网友不制作、不传播相关AI合成作品，而成毅工作室则明确表示，将根据事实情况采取相应法律措施，维护艺人合法权益。随后，豆包、千问等多家AI工具平台响应，收紧内容审核，禁止生成成毅相关的肖像内容，从源头减少侵权行为。

4. 其他明星：多样维权，警惕多重侵权。除上述艺人外，演员薛凯琪曾发布严正声明，抵制他人用AI换脸技术制作其不雅视频，防范名誉权与肖像权双重侵权；演员王劲松、温峥嵘等人也曾就“利用AI换脸进行虚假代言”的现象发声，明确反对AI技术滥用，同时收集侵权证据，做好维权准备。此外，配音演员群体也遭遇类似困境，季冠霖、叶清等配音演员的声音被AI克隆用于短剧，相关人员已通过立案起诉、委托律师交涉等方式，推进维权进程，捍卫自身的声音权与肖像权相关权益。

四、明星维权的共性路径与法律依据

综合各位明星的维权行动，其核心维权路径具有高度共性：一是第一时间固定证据，通过截图、录屏、公证等方式，留存侵权内容、传播数据、侵权主体信息等，为后续维权提供支撑；二是发布维权声明，明确告知侵权方停止侵权行为，表明自身维权立场，同时引导公众抵制侵权内容；三是联动平台，要求平台下架侵权内容、查处侵权账号，切断侵权传播渠道；四是通过诉讼途径追责，要求侵权方公开致歉、赔偿经济损失及精神损害抚慰金，情节严重的，将追究其行政甚至刑事责任。

其维权的核心法律依据为《中华人民共和国民法典》第1018条、1019条，明确规定自然人享有肖像权，任何组织或个人不得以利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像；同时，2025年修正的《中华人民共和国网络安全法》也明确将AI换脸用于制作传播虚假信息等行为纳入规制范围，要求网络运营者履行主动监测、识别和下架义务，未履行义务的将面临罚款、停业整顿等行政处罚。

此次杨紫及多位明星的AI换脸侵权事件，不仅是艺人个人权益的维护之战，更是对AI技术滥用的有力警示。无论是明星还是普通素人，其肖像权都受法律严格保护，AI换脸技术绝非“无底线可用”，任何未经授权的“盗脸”行为，都将面临相应的法律责任。唯有坚守法律底线，规范AI技术使用，才能共同守护数字时代的“脸面安全”，营造清朗的网络空间。