明星黑天鹅事件再起：被判13年后，吴亦凡经纪公司又陷危机?

发布者：静虚散人 2025-12-6 10:03

2014年的北京，一场演出刚结束，经纪公司里的订单呼声不断。吴林坐在办公室，一通电话打到他这里——是合作品牌方要再次确认跟吴亦凡的档期。彼时，无论是在韩国风靡的团体EXO, 还是回国后的“资源咖”热潮，吴亦凡都像一块被资本锤炼得闪耀的金砖，而他的经纪公司“北京凡世文化传媒”，也因为有了顶流艺人的加持而蒸蒸日上。钟表的指针拨到2021年，舆论中心忽然转向，网络风暴席卷每个社交角落。伴随都美竹的一纸长文，以及随后多位受害者联名举报，明星滤镜碎了一地。警方正式介入调查后，吴亦凡最终被判刑13年并附驱逐出境。同一时间，公司停摆、资金链断裂，剩下的负担全砸在首席执行人吴林身上。

这场风暴，是过去几年娱乐产业遭遇的典型教科书案例。作为一家通过明星效应驱动业务的企业，早期凭借知名度快速扩张，但风险被极度低估。案件至此不但让公司失去客户和赞助，甚至陷入信用危机，据北京市法院公告，因拖欠3.8万元诉讼费，已对吴林发布“限高消费令”。这项限制几乎切断了所有星级酒店、高铁、飞机等高端生活消费权益，并影响家庭成员教育选择。一家曾拿下路易威登、奔驰等大牌代言的公司，如今连基本工资发放都问题重重。类似情节，今年杭州一电商主播因违法行为被公司连带索赔五千万，最后也是法人被列入失信名单；2019年南京某明星工作室账号被封禁后，渠道与资产全部被冻结，对外交易彻底中止。这些发生在不同城市不同年份的事件其实在圈内屡见不鲜，只是少有人真的预料到会波及经纪人和亲属，影响范围从经济延伸到社会信用和身份流动。

当然并不是所有同类型事件都如此严重。比如上海一位金曲奖得主因违规营销仅被罚款万余元后，团队仍能维持小规模运作，最终通过法律诉讼挽回部分损失。但如果像上述吴氏公司的情况，涉案金额虽然不算庞大，但企业已告资不抵债，主人物因罪入狱，连带法人被“限消”，各方资源流动性尽失，很难靠传统运营结构恢复原状。这些教训直观反映在实际操作里，经纪公司一旦绑定单一明星效应，若艺人出现重大失误，不仅“自断后路”，甚至把整个产业链推进到无解困局。

所以从投资和管理角度来看，业界越来越强调合规、分散风险。更多头部MCN机构如今还是坚持将签约架构做成矩阵式，核心资产规避法律风险，并引入独立第三方评估机制。有些平台自2022年以来直接要求所有签约艺人提交品行承诺书，经纪人若未尽审核责任，处罚可延续到法人层面。这种制度使得即便个别艺人发生意外，也不至于摧毁全部资源。

但始终存在例外。近几年海外偶像爆发粮仓案，被查后公司只注销相关业务板块，其它业务并未受到波及，还成功甩掉部分债务。这种拆分模式在国内还难全面推行。面对现行强制执行政策，像吴林这样实际承担最大法律责任的，经常因个人信用受限而不仅丢掉公司职位，还影响家族生活和未来发展路径，这其实是法律保护消费者和行业规范的必然结果。明星一旦失足，经纪公司和其负责人必须承担额外的风险与成本——而这种连带惩罚对于普通创作者、艺人亲属以及粉丝，无疑是一记警醒。