俄媒列出俄军最需要的几种中国武器！不要轻武器，96A坦克列榜首

近日，部分俄媒甚至开始讨论起了中国军援俄罗斯的可能性。俄罗斯《军事评论》网站便在近日发文探讨了“中国军援俄罗斯这个话题”，并列出了数款俄军最需要的中国武器，96A坦克名列榜首。

《军事评论》给出了自己的理由，首先中国是一个坚持现实政治战略的国家。如果能够从（军援俄罗斯）中受益，中国很可能会改变现有的中立立场，转而从政治、军事和经济上支持俄罗斯。其次，虽然俄军现在的整体作战实力不如中国军队，但是瘦死的骆驼比马大，俄军在乌克兰战场的经验将能够为中国未来收复台湾之战提供巨大的帮助。最后，从美国等西方国家最近的表态判断，只要中国收复台湾，西方将对中国进行全面孤立和封锁，西方试图通过切断中国与全球经济的联系来重创中国的经济。而一旦发生这样的极端情况，资源异常丰富的俄罗斯将成为中国坚定的能源和矿物来源，同时拥有1.4亿人口的俄罗斯也将成为中国商品的优质市场。而且俄罗斯政治稳定在当前历史框架里也完全符合中国的利益。

《军事评论》随后“认真”探讨了俄军需要哪些中国武器。之所以笔者称之为“认真”，是因为《军事评论》并没有从中国自用或外贸武器中随便挑几件应付了事，而是根据中俄武器装备体系的差异，以及俄军实际需要进行了认真挑选。比如，《军事评论》明确指出，中国武器体系虽然最早源自前苏联，但是经过数十年独立自主的发展，早已经发展为与俄军武器体系有诸多不同的中式武器体系。因此中式武器体系里很多与俄军现役武器不匹配的“非标准”武器需要排除，比如解放军使用的5.8x42mm规格子弹，以及解放军炮兵大量使用的155毫米的弹药等。

另外，由于中国正在为未来的台海之战做准备，对俄军援不能影响正常的对台战备。这里的影响并非是储备数量上的影响，而是某些新型武器的泄密问题，比如新型弹道导弹、钻地弹以及高超音速导弹等武器。因此这些能够在台湾发挥重要作用的武器不太可能会提供给俄罗斯。不过《军事评论》认为也会有例外，比如为了提前测试某些武器的实战使用效果，中国可能会提供少量这些武器，以便在俄乌战场这样的真正高强度军事战场环境中进行实战测试。一方面能够为该武器的进一步改进提升获取重要的实战数据，也能为该型武器出口型号的出口打造良好的口碑。

那么，中国能给俄罗斯带来什么样的重型武器呢?

首先是96/96A型主战坦克。自从开始参加坦克两项竞赛后，中国主战坦克就给俄罗斯留下了深刻的印象，尤其是中国主战坦克稳准狠的火力系统更是让同场竞技的俄制T-72B3坦克甘拜下风，T-72B3也是目前俄军在乌克兰的主力坦克。

《军事评论》也很有自知之明，指出99A型主战坦克是解放军目前最新型的主战坦克，中国不太可能向俄罗斯军援这么先进的武器装备。但是中国已经生产了，2400辆的96/96A型主战坦克，则很有可能出现在俄军的手中。96/96A型主战坦克采用了技术源自俄罗斯的125毫米滑膛炮和自动装弹机，不仅弹药上能够和俄军坦克弹药库兼容。而且相似的内部布局也让俄军坦克车组能够在最短的时间里熟悉和掌握这款坦克。

并且96/96A型主战坦克的火控系统可能还要优于俄军在乌克兰战场使用的最先进的T-90M坦克。乌克兰前不久拆解了一辆缴获的T-90M发现其火控系统竟然使用了来自中国的民用红外探测器，具体是武汉高芯的碲镉汞制冷红外探测器。所以别看96/96A是走量的主战坦克，但是其性能却要比俄军在乌克兰战场上使用的所有坦克都要先进。

然后是步兵战车和突击炮。04/04A型步兵战车、08式轮式步战车、11式轮式突击炮。《军事评论》认为，解放军陆军主力的04/04A步兵战车与俄军的BMP-3步战车很接近，尤其是其使用的武器系统本身就是BMP-3的授权仿制产品，弹药与俄军现役装备全面兼容，而且火控系统性能也更强。而且与防护能力拉胯的BMP-3步战车不同，04A步兵战车的防护性能甚至达到西方步战车的标准，不仅能够全向防御乌军12.7毫米重机枪的射击，车体和炮塔正面甚至还能防御乌军步战车的2A42型30毫米机关炮的射击（穿甲性能弱于欧标25毫米），生存能力更强。可以说，如果俄军能够获得04/04A步兵战车，其步兵支援和攻坚能力必然能够再上一个台阶。

还有就是08式轮式步战车，其设计定位与俄军的BTR-82A轮式装甲车很接近，并且装备了与BTR-82A轮式装甲车同口径的30毫米机关炮，弹药同样能够兼容，并且与其它中国武器一样，08式轮式步战车的防护水平和火控系统同样要大幅优于BTR-82A轮式装甲车，尤其是08式轮式步战车采用了车体后舱门设计，乘员上下车的安全性更好。

有意思的是，《军事评论》认为这些装甲车辆的产量都非常大，04/04A型步兵战车和08式轮式步战车分别达到了2300辆和3150辆，装备105毫米火炮的11式轮式突击炮总数也达到了1250辆。并且这三款装甲车在未来的对台作战行动中用不上，所以完全能够军援几百辆给俄军使用。

如果《军事评论》能够稍微了解下我国官媒对我军登陆作战演习的报道，就会发现很多这三款装甲车参与两栖登陆作战演习的图片。事实上，作为登陆作战第二批次上岸的武器，三款装甲车辆能够借助台湾岛相对发达的公路网络快速推进，利用超强的机动性和强大的火力对防守的台军进行快速分割包围和消灭。而11式轮式突击炮使用的西方标准的105毫米线膛炮，与俄军的装备体系并不兼容。笔者认为，这三款装甲车大概率是不会提供的，不过我军还有部分86/86A步兵战车与俄军的装备体系高度通用，俄军可以考虑下。

在支援武器这一块，《军事评论》指出，牵引式火炮俄军数量已经够多了，而且从俄乌战场的经验来看，牵引式火炮的生存能力和火力支援效果没有自行式火炮更好。因此《军事评论》建议从中国寻求自行火炮。

解放军的炮兵体系兼容了前苏联和西方两大体系，比如在身管火炮方面，前苏联标准122毫米、130毫米和152毫米与西方标准的155毫米曾经在解放军炮兵里长期并存。即便是经过淘汰和简化，目前解放军炮兵也依然是苏式的122毫米和西式155毫米共存。

考虑到俄军的身管火炮主要是122毫米、130毫米和152毫米三种口径，因此解放军的155毫米身管火炮体系俄军无法使用。不过解放军的各种122毫米自行火炮，比如PLZ-07/07B型122毫米自行火炮，PCL-171/161型122毫米卡车炮，以及PLC-09式122毫米卡车炮都比较适合俄军使用。不过考虑到前三款同样是对台战备的主力武器，因此装备较早的PLC-09式卡车炮可以提供给俄军使用，虽然已经不是我军最先进的卡车炮，但是其综合性能依然碾压俄军从仓库里拉出来的2S1型122毫米自行火炮。

另外，我们还可以将库存的海里152毫米弹药和130毫米弹药提供给俄军，反正也用不上，放仓库占地方不说，后续销毁还需要花钱。也有博主提出可以将我们退役的83式152毫米自行火炮提供给俄罗斯，也是给不错的注意。

《军事评论》还提到希望得到中国的大口径火箭炮。《军事评论》认为中国虽然同样拥有大量122毫米口径的火箭炮，但是考虑到俄军相同口径的火箭炮并不缺，产能也没有任何问题，因此需要考虑的是大口径火箭炮。中国目前自用和推向出口市场的大口径火箭炮型号和弹药口径非常多，从常见的220毫米和300毫米，到370毫米，以及更大的400毫米和425毫米，甚至是与美国海马斯使用的陆军战术导弹类似的610毫米和750毫米弹药。而且性能上也是非常先进，打击精度非常高。

考虑到兼容性问题，中国的300毫米远程火箭炮系统无疑是最适合俄军的。《军事评论》建议选择PHL-03型300毫米远程火箭炮，因为这款火箭炮是中国在引进的俄制龙卷风火箭炮基础上研制而来，两者的外观、设计和弹药装填方式都高度类似，能够兼容俄军的同口径弹药，并且有利于最短时间内形成战斗力。不过相比于引进整车，笔者认为俄军更应该考虑引进中国的300毫米制导弹药和配套的校射无人机。原因是一方面PHL-03型300毫米远程火箭炮是我军对台战备的重要装备。另一方面也是因为海马斯火箭炮在乌克兰的出色表现表明，大口径火箭炮已经脱离了传统火箭炮面杀伤的范畴，进化为精确点杀伤的利器。因此对于俄军而言，目前缺乏的不是更多的大口径火箭炮，而是精确打击的能力。

《军事评论》认为中国最简单、最有效的援助方式还是是提供各种弹药。比如122毫米和152毫米的炮弹。122毫米和300毫米的火箭弹，以及120毫米迫击炮弹、125毫米坦克炮弹以及30毫米机关炮弹药等。原因是鉴于这场战争的炮兵性质（其实是俄军精确制导弹药的缺乏以及信息化能力的地下），虽然俄罗斯军工已经进入到战时状态，并且拥有远超北约国家的弹药生产能力，但正所谓“弹药永远不会太多”。并且提供弹药的敏感性更低，也不会对中国的对台军备造成任何影响。