俄乌冲突给中国军人一个刻不容缓的启示

据《商业内幕》7月13日报道，乌克兰前线地面无人作战装备的使用规模在半年内暴涨超过一倍，乌军地面无人集群全面铺开，前线后勤作战彻底机器人化。上个月，乌军地面机器人单月执行任务高达16676次，较1月的7511次增长122%，半年累计超过6.6万次任务。这已不是简单的技术尝鲜，而是一场战争形态的深刻变革。

值得注意的是，无人装备已从零星的使用和试验性部署，发展为覆盖侦察打击、后勤补给、伤员撤离、排雷布雷的体系化力量。乌克兰国防部明确提出，要将“100%的前线后勤交给机器人系统”。而从117支装备UGV的部队到230支，只用了不到半年时间。

这一转变背后是残酷的现实逻辑。

当前线“杀伤区”纵深延伸至50公里，俄军光纤无人机无法被电子干扰有效应对，任何载人车辆进入都意味着极高的被摧毁风险。一辆UGV成本约2.4万美元，同样的预算可装备多辆无人车替代一辆载人装甲车。乌副总理兼数字转型部长费多罗夫表示：“每一次机器人代替士兵执行的任务，都是一次潜在的生命拯救。”

从更宏观的视角看，俄乌两军正在书写人类战争史上的新篇章。

俄军以“天竺葵”巡飞弹长途奔袭纵深腹地，持续打击后方油库、兵工厂与交通枢纽；以光纤制导小型无人机抵近攻坚，清除战壕火力点与地下工事；乌军Magura系列自杀无人艇集群突入塞瓦斯托波尔军港，重创俄军水面舰艇。战争的面孔正在被重新绘制。

这场机器人化的浪潮已经不可逆转。这不仅是乌克兰的战争，也是未来战争的预演。从零星使用到集群使用，这种量变到质变的跨越，意味着无人作战不再是辅助手段，而是核心战力。

这也是我最想谈的——咱们不能只是重视无人作战，而必须全力以赴、全面转型。小打小闹、小修小补的融合式发展远远不够。这种改变要动很多人的奶酪和利益，必须下大决心、大魄力，本着一切对未来战争负责的态度加速转型。

常看我文章的读者就知道，我在公众号置顶了一篇文章叫《「链接」F-22停产释放的战争转型信号，军人认识不到是致命的》，当时主要是围绕网络智能时代的战争建设，并未把无人作战这点说透。

在那篇文章中我提到，不能把经费投入到昂贵无用的“白象工程”中，必须全面向基于网络智能的体系作战转型，所有不符合这一条的装备都要果断停止，绝不为舆论所扰，更不要搞形象工程。无论有些装备“看上去有多美”，不符合都得“斩立决”。

无人战争也是同理。很多昂贵的武器建设和列装都可以缓一缓，将更多的资金和费用向无人化、智能化转移。俄乌冲突的实践充分证明，在无人化、智能化投入一块钱可以获得十块钱的收益，而在传统作战武器中投入十块钱才能获得一块钱的收益。

我军全面落实勤俭建军方针，真正的节约必须建立在对未来战争形态的深刻理解之上。

一辆主战坦克几千万，一个无人化装备少则几千块、多则几十万，用几辆主战坦克的经费足可以将一个旅的无人装备武装到牙齿。如果我们还沉醉在“装甲洪流”的迷梦之中，那才是军人最大的浪费。

这种巨大浪费还不是最可怕的，最可怕的是军人们明明看到了无人战争的全貌，却还在犹犹豫豫、半遮半掩。看看二战前，德国全面拥抱机械化作战，结果在战争中对其他列强构成了降维打击，给法国、苏联、英国造成巨大损失。

大家觉得，法国、苏联、英国的军队没有看到机械化、没有搞机械化吗？

英国人最早论证坦克、提出装甲独立运用设想，英军第一次世界大战就将坦克投入到索姆河的战斗中，英国人富勒第一个提出《装甲战》；法国戴高乐很早就提倡建设独立装甲兵团，却被高层无视。

反观德军，吸收富勒、利德尔·哈特、戴高乐的理论，全面拥抱这一军事新科技。古德里安整合完善形成完整、可实战的机械化作战理论：集中装甲集群独立成军；坦克、步兵、炮兵、航空兵协同；高速突破、纵深分割、快速合围。

最终大家应该也看到了，其他国家军队一步慢、步步慢，法国亡国、英国差点亡国，而苏联则付出了巨大的代价。至于战争最后的胜负，与很多偶然因素有关，那是战略和政治的范畴，不在我这篇文章观察之列。

今天，中国的无人化、智能化技术已经走在世界前列，具身智能领域更是处于全球第一梯队。我敢说，中国军队是全世界最有条件向无人作战转型的军队，咱们一定要用好这种优势，千万不能犯英法当年的错误。

个人认为，当下应迅速组织学者、部队和科研人员共同研练出属于我们自己的无人作战理论，系统论证好无人作战体系。必须全面构建以无人为主导的作战编制、体制和训练体系，单独建设无人作战部队和作战体系，全面拥抱无人作战。

值得一提的是，无人部队独立成军非常必要。我军现有的无人力量，大多依托传统兵种建制，以“配属”“加强”的角色存在。这种模式在初期固然有利于技术验证，但从长远看，却掣肘了无人体系的真正成长。只有独立出来，无人力量才能获得真正的发展和实战锤炼。

兵者，国之大事，不可不察。