西安出土李建成陵墓，墓室内刻有55个字，才知道李世民的为人

揭秘古代夺嫡之争：李建成与李世民的角逐古代的皇权传承实行的是嫡长子继承制的制度，一般来说只有皇后所生的嫡长子才能被立为太子，也就是王朝未来的接班人。可当上太子并不见得就一定能当上皇帝，历史上那些从太子变成阶下囚的例子是比比皆是。这是因为皇位只有一个，可是想当皇帝的人却有很多，太子的那些兄弟们对皇位也都是虎视眈眈。在古代的帝王之家，嫡长子之外的嫡子、庶子想要当皇帝，通常只有夺嫡这一条路可走。而夺嫡的情形又分为两种，一种是自身足够出色，受到老皇帝的喜爱，主动被选为皇帝继承人。另一种就是采取暴力手段，逼迫太子交出太子之位，或者直接逼迫老皇帝禅位于自己。

历史上最著名的夺嫡之争，当属唐朝初年的“玄武门之变”，唐太宗李世民就是采取暴力手段夺嫡皇位的。众所周知，唐朝的天下几乎都是李世民打下来的，他可能也是古代皇帝中军事才能最出色的一位。在发动“玄武门之变”前，他就已经计算好了每一步，提前派尉迟恭以保护的名义软禁唐高祖李渊，之后率兵突袭玄武门，以迅雷不及掩耳之势除掉了太子李建成和齐王李元吉。做到这一步，李世民的夺嫡之争已然成功，可是他却又下令把自己的十个侄子全部杀掉，用这种残酷的方式为这场夺嫡之争画上一个句号。而且，在他登基之后，也在极力淡化太子李建成的影响，不但让他渐渐消失在世人眼中，连史书中对他的记载都语焉不详。

现在人们对李建成的印象，很多可能都出自于隋唐系列的演义小说。这些小说中的李建成，被塑造成了一个残暴无能之人，性格方面也非常的卑鄙无耻，与雄才大略重情重义的李世民有着很大的反差。那么，历史上的李建成真的是如此不堪吗？如果他真的如此不堪，李渊又何苦非要立他为太子，甚至不惜得罪李世民呢？随着众多唐朝史料的发现，李建成的形象也发生了很大变化。根据目前所发现的一系列史料来看，李建成其实并不是那么昏庸无能，他能够被李渊册立为太子，除了因为他是嫡长子之外，也因为他本人确实有着过人的才能。李建成不如李世民的地方，主要体现在军事方面，可这并不代表李建成就不如李世民。

在晋阳起兵之后，李建成在军事上也取得不少成就，例如率军攻略西河，攻取霍邑，占据潼关，攻克长安。后来唐朝建立后，他又多次防御突厥的入侵，斩杀刘黑闼，平定山东地区。在唐初的军事行动中，李建成的表现还是非常亮眼的。可是因为李建成是太子，需要始终跟随在李渊身边，还需要监国理政，使得他在军事方面的成就远远落后于李世民。而李世民能够在军事上取得如此成就，也离不开李渊的支持，因为李渊把前来投靠唐朝的大将都一股脑儿送给了秦王府，例如秦琼、程咬金等。这样做的后果就是秦王府的势力反而盖过了太子府，只要稍微有头脑的人，恐怕都会对太子之位产生觊觎。

在“玄武门之变”前，李世民其实已经发动过一波夺嫡攻势了，只不过最后被李渊给和稀泥了。武德七年六月，以李世民为首的秦王府制造出杨文干事件，诬告太子勾结边疆将领谋反。这种事要是放在其他朝代，哪怕是放在李世民自己当上皇帝以后，最后的结局要么是太子涉嫌谋反被废，要么是秦王涉嫌诬告被斩。可李渊却采取了和稀泥的方式，将双方各打五十大板，这样的做法无形中增强了李世民的野心，对太子李建成来说是非常不利的。如果李世民当时被严惩，后面也不见得敢发动玄武门之变。历史上因为皇位兄弟相残的例子太多了，李世民和李建成不过是其中之一，只是李世民在这件事上的为人实在不咋地。

杀了太子李建成不说，还把人家五个儿子也给杀光了。当上皇帝后，也是尽量淡化李建成，关于李建成的事能不提就不提，甚至连李建成的墓志铭也只有区区五十五个字。西安出土的李建成陵墓，墓室内的墓志铭上只刻有55个字，才知道李世民的为人确实不咋地。大唐故息隐王墓志 王讳建成 武德九年六月四日薨於京师 粤以贞观二年岁次戊子正月己酉朔十三日辛酉 葬於雍州长安县之高阳原。这就是唐朝第一位太子李建成的墓志铭，上面只刻了寥寥数字，交代了李建成的去世时间和安葬时间，对李建成的生平事迹只字未提。

古代的墓志铭大多都会对墓主的生平进行详细记载，而李建成这样的墓志铭显然是不合常理的，唯一的原因就是这块墓志铭出自于李世民之手，是他钦定的墓志铭，目的就是淡化李建成的存在。著名学者章太炎在《书唐隐太子传后》中曾说：“太宗既立，惧于身后名，始以宰相监修国史，故《两朝实录》无信辞。”章太炎之所以这么说，是因为在新旧唐书的记载中，把李渊建立唐朝的功劳都归在了李世民身上，对李建成在其中发挥的作用只字未提，反而详细列举了李建成加害李世民的行为。这一切都源于李世民当上皇帝之后，命人篡改了皇帝起居注，给后世留下了经过删改的史料，所以在新旧唐书中才会出现这种不合常理的记载。

李建成墓志铭的发现，可以说是坐实了李世民的为人。李世民为了维护自己的形象，不惜篡改史料，打压李建成的地位和声誉。然而，历史的发展并没有被篡改的史料所束缚，通过对史料的重新研究，我们可以看到李建成并非如传统史书所描述的那样不堪，他在军事上也有不少成就。这也提醒我们，在研究历史时，要客观公正，不能被单一的史书记载所局限。尽管李世民夺嫡成功后取得了辉煌的成就，但他对夺嫡的手段和对李建成的待遇确实令人不齿。这也让我们反思权力的腐蚀力量，以及人性在面对权力时的扭曲。历史上兄弟相争的故事屡见不鲜，这不仅是个人欲望的体现，也是制度缺陷的反映。

为了避免类似的情况再次发生，我们需要建立更加公正合理的王位继承制度，以保障国家的稳定和繁荣。值得我们深思的是，如果不是李渊在继位时立李建成为太子，而是选择了李世民，历史会有怎样的改变？如果李建成得到公正的对待，他是否有可能成为一位杰出的皇帝？这些问题无法得到确切的答案，但可以肯定的是，历史的轨迹是由无数个个体和事件共同塑造的。最后，让我们以一个问题结束，《玄武门之变》中，你更支持谁继承皇位，李建成还是李世民？为什么？