军事上的“得陇望蜀”，是难于登天还是得另辟蹊径？

【“得陇望蜀”军事解决方案的精髓所在】

本文重点探讨中原王朝进攻陇西、巴蜀的军事解决方案，相关军事精髓究竟在哪里，是否存在相对高效的解决方案。

在东汉刘秀进攻陇西隗嚣、巴蜀公孙述之前，中国战争史的主流，无疑是秦、汉以关中为根据，从西向东征服天下，而从关中向西进攻陇西、向南进攻巴蜀，战例则并不多见。

发生在陇西的战争主要有：秦国和西戎诸战、卫青收复河南地打到陇西、赵充国平定西羌。

发生在巴蜀的战争主要有：秦国司马错灭巴蜀、楚国西上进攻、西汉平定益州诸叛乱。

显然，在秦国将陇西和巴蜀纳入当时中国版图之后，这两地就没有再发生过大规模的战争，起码当地没有强大、成规模的独立势力，需要中原国家前往进攻、平定。

也就是说，刘秀进攻陇西隗嚣、巴蜀公孙述，是中国战争史上第一次真正面临这个军事课题。

个中挑战与难度所在，也很简单，一言以蔽之：军事地理因素，路远道难。

陇西和巴蜀都以山脉地形为主，不利于大规模军队行军打仗，而任何一个雄关天险，都足以阻挡数万大军。巴蜀还占据长江上游优势。

纵观整个冷兵器时代，高山大川基本是人力难以抗衡、征服的，进攻方不仅是和防守方作战，更难的是和大自然对抗，而陇西特别是巴蜀，堪称这一军事课题最顶级的代表，个中军事难度可谓“难于登天”。

历史上比较典型的体现，诸如刘秀打陇西、曹操打汉中和巴蜀，都一度出现过畏难、撤军心理，曹操甚至直接放弃进攻巴蜀，让“得陇望蜀”成为一个具有贬义意味的成语。

这是完全可以理解的，刘秀、曹操都是身经百战、经验丰富的军事家，他们一看到这个具体地形，就能很快预估出相关的军事难度，从而评估自身实力是否能够取胜，一旦没有很大把握，他们自然就容易失去信心。

但是，“得陇望蜀”这个军事课题总得解决，不然陇西、巴蜀就会形成持久割据，天下一统无从谈起。

纵观古今，战争史上给出过很多解决方案，成功的大致可以分成两类。

一是“诱敌出战”类。即让陇西、巴蜀的防守方主动出击，脱离当地，被消灭于关中平原、长江中游平原，从而实现对两地的传檄而定。

曹操灭马超、韩遂的潼关渭水一战可谓典型，曹操甚至期盼，陇西的势力和军队都来了最好，将他们集中一锅端后，就免了平定陇西的巨大困难。

刘秀灭隗嚣一战中，也出现过隗嚣主动出击关中平原，被刘秀全面击退。李世民的浅水原之战全歼薛仁杲，更是个中的经典战例。

公孙述、刘备东进发起的夷陵等地战役，是巴蜀主动出击的典型，结果也都打败了。

显然，“诱敌出战”是相对理想而高效的解决方案。

但问题是，它实际也是相对讨巧、避重就轻的，如果对方不主动出击呢？或者主动出击没有被全歼、后方不投降呢？

因此，能做到“诱敌出战”并全歼为最好，但这不是解决这个课题的终极方案。

这就要说到第二类，即“深入进攻”类，大军全面进攻陇西、巴蜀，直面各种难题与挑战，并予以解决。

刘秀是第一个发起挑战、吃螃蟹的人，因为几乎没有经验可以借鉴，所以刘秀被“夹”的很惨，陇西前后打了四年，巴蜀两年，可谓旷日持久，而且过程中胜败反复，汉军甚至出现过多次大败，几乎崩盘，内里的各种意外也是频出。

曹操刘备算是第二批。前文已说，曹操平定陇西是讨巧，他能打下汉中也有运气成分，但之后放弃了继续进攻巴蜀。

刘备入蜀前后花了三年时间，论军事效率还不如刘秀。

邓艾钟会是第三批，他们也给出了进攻巴蜀的高效解决方案，即钟会正面相持、邓艾“偷渡阴平”，实现蜀汉政权迅速灭亡。

换言之，从东汉初到魏国灭蜀，这近三百年的战争史，已经通过数次大规模实战，摸索出了从关中深入进攻陇西和巴蜀的真正解决方案，而邓艾的偷渡奇谋便是个中最为精华的军事精髓。

意即：面对陇西特别是巴蜀这类山脉、雄关等天险，正面进攻、步步推进很难奏效，就算能够成功也会代价巨大，只能是低效解决方案。

而在正面相持之余，能够实现分兵、迅速挺近陇西和巴蜀的“心腹”地区，上演“中心开花”，有力震荡防守方的整体兵力部署与防守意志，从而促生整个战局的迅速转变，才是“深入进攻”类高效解决方案的军事精髓。

作为佐证，在刘秀平定陇西和巴蜀的开山之作中，都曾开创过上述解决方案，也是刘秀最终能够赢得战争的最关键举措，可惜因为战事反复，这些精华亮点并没有成为后世的充分鉴戒。

公元32年春天，在前两年刘秀正面进攻陇西失败、隗嚣主动出击关中失败后，刘秀决定深入进攻陇西。

此战中，来歙创造性地运用“伐山开道”的做法，实现了从关中平原向陇西平原的秘密挺近、迅速进军，“神兵天降”到距离隗嚣都城冀县不过百余里的略阳城邑。

这个做法显然就是邓艾偷渡阴平的“肇始版”，没有路就创造性的凭空开出一条路来，即使是崇山峻岭、行军艰难！

来歙的这个开创之举与“中心开花”，很快实现了隗嚣势力的“心腹已坏”，也打乱了隗嚣的整体兵力部署，他的主力都集中到围攻略阳，所以刘秀之后正面强力进攻，突破了陇山各处兵力已经薄弱的大小关隘。

再加上河西窦融军队前来相助，隗嚣势力土崩瓦解、投降成风，被平定已成大概率事件。

可惜的是，刘秀因为后方有叛乱，被迫离开前线。在吴汉的瞎指挥之下，本来胜券在握的大好局面，居然被隗嚣和公孙述援军联手绝地翻盘，汉军也被迫退出略阳、冀县等陇西地区。

如果此战不是最终功亏一篑，那么它将是可以领先“偷渡阴平”的经典战例，“首战即巅峰”，并足以为后世所明确借鉴。

但即使如此，刘秀、来歙的这个解决方案，也实际重创了隗嚣的实力，导致隗嚣很快郁愤病死、势力灭亡在即。

而就“深入进攻陇西”课题来说，来歙突袭腹心、刘秀窦融正面进攻，才是关键与高效所在。我们不能确定邓艾是否洞悉此战的精髓，但他偷渡阴平的做法，实质就是致敬来歙、发挥同类精髓。

公元35年闰三月，岑彭率领汉军从荆州西上，进攻巴蜀。

一开始，汉军也是正面进攻、水陆并进，但进展情况是可以想见的，所以岑彭在正面受阻之后，果断进行分兵，正面进攻持续，但他本人率领一支部队，避开蜀军正面主力与防守路线，反而进行千里迂回、深远奔袭。

他从江州出发，沿长江西上，日夜兼程两千余里，迅速挺近到成都城南数十里的武阳和广都，实现了对于公孙述的“中心开花”。

岑彭这个做法，虽然没有“开道”之举，但实质和来歙、邓艾相同，都是通过防守方意想不到的路线，秘密实现“神兵天降”。

公孙述的整体兵力部署自然也被打破，但区别是，他有了隗嚣的教训，不敢迅速调集前线军队前来围攻岑彭，消灭这个“腹心之疾”，而是取之于用诈降刺杀的方式，害死了岑彭。

即使如此，岑彭此次开创性的千里奇袭蜀中，还是震撼了公孙述，动摇了前正面守军，使得汉军正面进攻取得极大进展。从而让稍后接手的吴汉，顺利兵临成都平原，与公孙述全面决战。

综上，可以说，在刘秀团队第一次面临“深入进攻陇西和巴蜀”的军事挑战中，他们都意识到了“分兵奇袭”、“神兵天降”、“中心开花”的关键作用，并因此取得重大进展。可惜，来歙、岑彭的开创性之举，都因为功亏一篑或意外身死，没有得到充分的体现和认知。

个中真正的原因，还是刘秀团队缺乏可借鉴的经验，或没有相对明确的军事理论认知，从而导致配合不足。

在来歙突袭到略阳的时候，汉军是没有正面进攻的，刘秀甚至还在犹豫要不要发起正面进攻。而对派兵支援来歙，虽然吴汉等人跃跃欲试，但刘秀却不敢放行，担心他们孤军深入，有去无回。

若不是来歙出乎刘秀意料的长达数月的顽强坚守，以及马援演示陇西地形的“军事沙盘”（这也是中国军事史上前所未有的开创性之举），坚定了刘秀的开战决心，恐怕来歙大概率会是“主动送死”的下场，也会得到压根不会打仗的恶评。（比如偷渡阴平前，钟会对邓艾的嘲笑。）

而刘秀犹豫的近三个月，当然也拖缓了整个战事的进程。要知道，神兵天降、中心开花的突然性是有时效的，一旦对方反应过来，来歙就是被瓮中捉鳖的下场。

即：“深入进攻陇西巴蜀”的高效解决方案是“正面相持+中心开花”，二者是相辅相成的。没有中心开花这个奇谋、精髓，正面相持难以推进；没有正面相持这个正谋、辅助，中心开花徒然送死。

平定陇西这次最终战败，表面看是吴汉末期阶段瞎指挥的原因，实际则是刘秀前期正面进攻滞后，错过了更为有利的战机。

而平定巴蜀，岑彭两路的配合度也不如人意。当然，岑彭的死也是一个关键意外。

这里的关键是，和来歙被隗嚣主力围攻不同，公孙述的主力是被汉军拖住在前线，成都实际是相对空虚的。

所以岑彭才火速向成都挺近，他的目标一开始就是成都，他是有在蜀军前线主力回防之前、迅速拿下成都的可能性的，也就是说，邓艾的成就，岑彭完全有机会早200多年实现。

可惜，岑彭意外身死，士气动摇，同行的副将郑兴也没有岑彭的指挥能力与魄力，才导致大军被迫停在广都，错过了短期内突袭攻占成都的有利战机。

也就是说，高效解决这一课题的“中心开花”，并不是静态的，来歙、岑彭的真正目标，其实不是略阳、广都，而是敌方的都城，即冀县和成都，略阳、广都只是第一站，就好比邓艾翻越阴平道后的江油城。

只是因为他俩是第一次摸索，汉方整体经验、配合不足，来歙是缺乏刘秀的正面进攻辅助，导致隗嚣可以集中兵力将他包围，让他只能固守略阳，无从奔袭冀县。

而岑彭则是自身意外身死，才错过了奔袭成都的机会。

这反而给后人以“中心开花”就是静态固守敌方某个临近都城的城池的观感，但这是严重错误的认知，疏忽了战局的整体演变。

对比之下，邓艾钟会的灭蜀之战，则是完成度最高、最为高效的经典战例。它也昭示了“深入进攻陇西巴蜀”高效解决方案的理想步骤：

1、前期全面进攻，营造正面进攻、相持的军事态势。诸如刘秀直面陇山、关陇古道，岑彭从荆州西上、水路并进；钟会大军突入汉中，直面剑阁天险。这一步的关键是，要将防守方主力军队汇集、拖在前线。

2、中期进行分兵，实现“神兵天降”，“中心开花”。无论是来歙邓艾的凭空开道，还是岑彭的千里迂回，总之是实现主力部队秘密挺进到敌方腹心，而且是以敌方都城为头号目标，争取趁虚拿下。

3、后期“腹心强攻+正面强攻”。此时防守方无疑是腹背受敌、被两面夹击，主力若退正面不保，主力不退则都城不保，完全失去战役主动权。而进攻方特别是实现“神兵天降”的这一路，自然要连续作战、强力进攻，争取消灭都城周围的兵力，拿下都城，之后与正面主力实现对敌军的两面夹击。

不难看出，第二步即以伐山开道、偷渡阴平、千里迂回为代表的奇谋，才是这一解决方案的最大亮点和关键。

这其实就是高效解决“军事山脉挑战”的必然之路。

面对陇山、蜀山，以及秦岭、太行这两个最大山脉，最高效的做法，从来不是在这些山脉中苦逼作战，而是实现迅速翻越，韩信还定三秦的“暗度陈仓”、东出太行后的背水一战，都体现了这种“高效”。

刘秀、来歙、岑彭都大概意识到了这一点，可惜，他们是第一次实施，要么是经验、配合不足，要么是运气不好，特别是岑彭意外身死让人遗憾。

相比之下，邓艾钟会的运气可谓爆棚，邓艾不仅翻越了难度更高的蜀山阴平道（相比来歙开辟陇山），还赢得了蜀汉政权的主动投降，包括钟会也收到了姜维的主动投降。

这个战果可以从两方面来理解，一是邓艾钟会完美展现了“深入进攻陇西巴蜀”的标准解决方案，所以上天奖励了他们，以敌方两次主动投降结束战事，避免了后期的大决战。

二是风险越高，收益必然越高。这就是“偷渡阴平”等奇谋的真正价值所在。

刘秀、刘备等人前后打了两三年的战争，邓艾钟会两三个月就搞定了，这就是高效解决方案所带来的军事效率之别。

客观说，山地作战是冷兵器时代最难的战争形式，进攻陇西特别是巴蜀更是难上加难，但难不代表它没有高效解决方案，从难于登天到另辟蹊径，就看能否掌握个中的军事规律，以及是否敢于冒险了。