一个月内三破世界纪录，光伏龙头全面开启BC竞速赛

（本文作者为 华夏能源网，钛媒体经授权发布）

文 | 华夏能源网

0.1%的差距，三个世界纪录！近日，光伏龙头企业在BC电池技术上展开了激烈比拼。

华夏能源网注意到，先是4月26日，天合光能（SH：688599）宣布，其自主研发的新型THBC混合式钝化背接触电池最高转换效率达到28.00%，刷新晶硅电池效率世界纪录。

2天后的4月28日，隆基绿能（SH：601012）宣布其自主研发的杂化背接触太阳电池（HIBC）转换效率达到28.13%，刷新晶硅电池世界纪录。

5月24日，晶澳科技（SZ：002459）紧跟着宣布，公司和金石能源在HyperGen技术上的合作以28.2%的转化效率刷新了已知的BC世界纪录。

短短一个月不到，三家龙头企业创造三个BC效率世界纪录，互相之间的差距仅有0.1%左右，竞争激烈到如此程度，在光伏发展史上都少见。

不断刷新的世界纪录背后，是BC电池的不断升温。2025年之前，BC光伏电池技术只有隆基绿能、爱旭股份（SH：600732）等少数企业布局，而从去年开始，BC阵营不断扩大，高景太阳能、TCL中环（SZ：002129）、通威股份（SH：600438）、天合光能等纷纷加码。

如今，随着龙头公司开启效率竞速，BC技术的市场拐点正在来临，光伏龙头间的竞争格局或将因此生变。

BC阵容扩大量产加速

与占据行业主流的TOPCon电池技术相比，BC一直只是“少数派”。2022年，较早押注BC的爱旭股份推出了ABC组件。2023年，光伏组件龙头隆基绿能推出HPBC组件。以这两家公司为基础，再加上持有较多BC专利的海外企业Maxeon，BC阵营就此成形。

此后两年，BC阵营仍只是“孤勇者”，一直未有扩容。直到2025年，情况才发生变化。

2025年1月，爱旭股份与分布式光伏龙头创维光伏签约，双方合资在广西百色投建BC电池和组件产能；同年5月，英发睿能与隆基绿能合作，实现了首片BC电池下线；硅片制造商高景太阳能，通过与爱旭合作，也在2025年实现了首块BC组件下线。

华夏能源网注意到，这一年大部分行业龙头也都发布了自己的BC类产品，包括通威股份的TBC、天合光能的THBC、协鑫集成（SZ：002506）的GPC、一道新能的DBC......

进入2026年，BC电池技术发展提速，一方面阵营继续扩大，例如较早布局TOPCon赛道的中来股份（SZ：300393）发布了“改性BC产品”，另一方面，多个龙头开始在此赛道“争锋”，将其从技术储备推向量产和应用：

3月18日，通威股份与金石能源、金阳新能源签署协议，将共同推动混合HBC电池技术的规模化量产与商业化应用，并在通威基地建设大规模量产混合HBC电池的工厂。

5月7日，高景太阳能第300万块BC组件正式下线，成为全球第三家实现BC组件规模化量产的企业。

5月19日，TCL中环天津基地举行新一代BC高效组件下线仪式，规模化量产进入倒计时。TCL中环还表示，计划在未来3年内，逐步建成BC和TOPCon多分片双产品渠道的产品布局。

值得一提的是，TCL中环之所以拟控股一道新能，也是看中了一道新能在BC方面的积累。今年4月，TCL创始人、董事长李东生首次到访一道新能，不仅特意参观了BC电池组件产线，还表示未来公司和一道新能将重点推进BC电池等关键技术的规模化应用与产业化落地。

此外，天合光能也宣布将在年内逐步释放THBC产能，并推动THBC产品应用于单面发电场景，与TOPCon产品并列为公司的“双轮驱动”。

BC技术“路线之争”开启

阵营扩大的同时，BC阵营内部也出现了路线之争。

BC电池的中文名称为背接触电池，只要是将正面栅线转移到背面的电池都属于BC类。也就是说，BC电池只是结构上相似的一类电池的统称，它可以与P型、HJT、TOPCon等技术融合，形成多种技术路线。因此，虽然很多光伏企业都在开发BC电池，但工艺却千差万别。

实际上，BC阵营内部的技术路线之争早已有之。2023年9月，隆基绿能推出的HPBC1.0电池技术，采用的是“P型+BC”的组合。但随后的市场表现显示，该产品的市场接受度不高。隆基董事长钟宝申在2024年年报中承认了技术选择的错误。

此后，TBC电池技术（“TOPCon+BC”的组合）成为BC领域的主流。目前已经实现量产的隆基HPBC2.0、爱旭ABC，均属于TBC电池技术。

TCL中环日前下线的BC产品，虽然没有公布是何种BC技术，但大概率也是TBC。华夏能源网注意到，近日，TCL中环表示，公司在BC领域区别于行业内其他BC厂家，拥有三大不可复制优势，其中之一便是“电池效率突破27%，温度系数低至-0.26%/℃”。

不过，从今年开始，TBC技术的地位也开始受到挑战。

天合光能4月发布的BC技术，称之为THBC，该技术融合了TOPCon、HJT、BC三种技术的优势。天合光能将THBC与TBC进行全方位比较，认为该技术有望在未来1—2年取代TBC。

天合光能表示，传统TBC电池存在单一高温扩散钝化的固有缺陷，而THBC将弥补这一缺陷。另外，THBC产线还可以基于现有的TOPCon产线改造，交付弹性、投资强度和成本结构都优于TBC。

晶澳科技没有公布其刷新世界纪录的是何种BC电池，只称之为“HyperGen技术”。不过，其合作方金石能源公开称，该技术为HBC（Hybrid BC），是TOPCon、HJT和BC三大技术的完美结合。

华夏能源网注意到，金石能源早在2023年3月便发布了该项技术，当时称之为“混合HBC技术”，2024年11月，电池转换效率已经达到27.6%。金石能源断言，该技术是未来光伏产业发展的主流技术。

虽然各家都对自己的技术信心满满，但到底何种技术路线会成为BC电池主流，还需要走一走、看一看，让市场给出最终的答案。

BC红利不是谁都能吃到

除了技术押注、量产加速，近期，BC组件在央企集采中也颇受欢迎。

例如，中国电建2026年度集采新增4GW BC组件，大唐集团2026年度BC组件集采规模由去年的1GW增至4GW，京能集团组件集采也由去年的N型单晶双面组件指定为今年的TOPCon组件和BC组件。

一系列利好之下，有观点认为2026年将迎来BC产品的“拐点之战”，市场占比将大幅提升。那么，BC电池技术的前途到底如何？光伏企业是否都能来BC赛道分一杯羹？

目前来看，BC技术会是具有较强技术积累、研发实力强大的企业走差异化竞争路线的优选，但未必适用于所有光伏企业布局。由于以下四方面的原因，BC技术的全面普及很难。

首先，效率方面，BC电池无疑是最接近单晶硅电池的极限效率的技术路线，但是，实验室里的效率与实际应用的情况存在差别。此外，可靠性、成本、市场接受度等，都是押注BC技术的企业需要考虑的问题。BC这条路一点不好走，未来充满崎岖，技术红利不是谁都能享受到的。

其次，成本方面，BC组件成本一直高于TOPCon，目前，只有爱旭股份、隆基绿能等企业能够实现满产，并且只有在应用了无银化技术，才能实现与TOPCon成本持平。成本没有优势，在与TOPCon的竞争中难占上风。

再次，在市场方面，直到2025年年底，BC市占率仅为5%—8%，远低于TOPCon技术。在应用场景方面，虽然BC在央企集采中份额升高，但其主要应用场景目前仍在分布式等单面发电场景。数据显示，单面发电场景仅占光伏市场的15%，这块“小蛋糕”恐怕不够众多企业分食。

另外，做BC还有一个大难题——技术壁垒。

过去几年，TOPCon技术由于缺乏专利保护，大量企业低成本复制使用技术，导致产能过剩、同质化竞争严重。这对BC企业来说，是一个前车之鉴，而BC技术的专利保护也要严格很多。

在此之前，拥有大量BC专利的Maxeon，对国内多家光伏企业发起了专利诉讼。今年年初，Maxeon子公司MSPL与爱旭股份签订了《专利许可协议》，爱旭股份同意支付高达16.5亿元人民币，获得Maxeon的BC技术专利授权。由此可见BC的专利技术门槛之高，没有专利资源、缺乏自主研发能力的企业，根本做不了BC。

对此，龙头企业也在探索更多可行的途径。近日，天合光能光伏产品事业部总裁倪莉莉在接受华夏能源网访问时就表示，天合已经联合晶科能源、晶澳科技建立了光伏行业首个TOPCon专利池，未来也会将THBC也纳入其中。建立专利池，需要使用专利的企业付费使用，这可能是快速拥有BC技术的最经济、可行的方式了。